TA的每日心情 | 开心
16 小时前 |
|---|
签到天数: 3070 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 * G3 R! \8 W0 D
6 m- q; g6 V% \" o ?. Y0 e解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
a+ |/ f m4 J% }# K9 C1 t
! D A7 X) f9 E& o2 L[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 o. K6 c# [" m" ]5 f$ r
$ a4 S; J5 x( S! X近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
- H0 n5 O- C; k$ o" s
% j, X4 H, V7 L# T: B, u P+ M3 j0 r/ E9 y, p) q
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
' k: E" L8 D( K- l$ U9 [1 B4 @# P& e4 m$ |
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。! t# }& p) Z- h
6 X$ h; Q, |. Y8 x6 c; J
8 _5 o4 k) |( ~. x《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：% d( Q# P1 e1 m3 F# b6 b" X+ X
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。( L& S! n3 S' r& D; f3 Z. E
9 W) \4 v/ G7 s9 ~" S
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。 q/ R( O/ D# w" w
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
}' T+ O: y; H9 x/ G
1 k3 @) y9 k& h8 r- M: B% e7 s
8 o" k- `! M) W7 _第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ w% N! E9 z6 |第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
9 b7 n! t- H# c# w; \& K( Q! K
, b/ |7 z# i+ E不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。$ j+ [7 g5 I6 Z' F
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 Y' G) K" [2 S4 t% {. j* r_______________________# r( H. D$ N* W5 D/ T% g; Y% t
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
5 A- ^2 B. o, J! S! Z
: J+ U% P) s! j1 K《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。# f6 h5 Z8 T' ~" m
3 X9 D0 o( \* P为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
3 v! _2 q$ i' X; Y
, Q% Y8 p1 }' S. \5 ^6 P
. N' r# E/ k" c
+ l- @) y" e' N; m3 K! v& j% f' Z( P1 h% S7 v c
看起来是不是很拽的样子。
3 x! |( p+ k' p; S" _& B
( X% |; o h+ S; p真本究竟解释了哪些问题呢？: V8 G: V- Y6 V3 G! @" H# u
# o* b8 v# }8 b* J1 q百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
o/ _, ^2 I6 l8 q `网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。7 `. @3 y1 T4 g2 Q1 N/ L% O0 r
是不是就没了呢？0 V+ p/ w' r9 ?+ ] T7 q2 `
0 {0 s" Z# V% w( p7 X
就这些，我就不写了。往后看……- o/ h# J9 o* i1 D$ }5 b
_____________________
7 ^7 ?: J3 d7 \" D, m4 m真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：. L- I$ z& X. {9 j/ \3 w
; j$ p. U0 u3 \ c真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
9 Q6 s# t/ L9 j9 e5 k1 k' w
' L6 A( f! Z* @ C' [+ P" S, U4 R7 l. P3 }4 j9 p# [
$ a% Q/ \' M7 M5 o6 ^3 k, [
3 e+ _# a# H! s6 X
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。; _/ h/ i& O. z9 F' N
) s9 d4 h+ Y7 S9 _
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
5 n1 i$ n1 E h" ^, _& ]" `4 T# J& w% A1 |
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# M3 ^' K( c0 V% G/ ?1 d
% S0 |% r, W9 e5 z* G7 f' i
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 O) p* I6 t: K' M) T5 R h2 @$ n& m0 h \
__________________
^4 Y6 O( R# n4 j最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
% s, Y; M5 u5 D& a+ e. h* M; m" d5 {9 }$ L2 M3 P+ U6 ~( G# y* j
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。! H, ~ A4 [ k% |, H6 {( x" Z
- o, e7 Z) }2 N2 @5 }
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
1 Z8 f# A8 a' d; v: h2 V1 c5 h" h2 x
- y& c3 t. M2 @, l6 ]: n; z4 D$ R/ q9 h* a3 \6 F6 p0 Y
( |4 y/ Q" g8 H0 h7 n
9 v0 b8 N3 U/ U _% i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
5 _' u8 a8 x, N( m/ v& o