一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。 4 c( B; S3 b+ o4 K( \; p 3 {* Y) A$ F+ a& Y: i i- [我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 6 n) P j& N \( D& N5 Y7 K $ m) l2 \5 G! F' _+ j9 A哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。' U" w4 P$ b4 u: e; @
5 G* P1 m1 j3 |; T: I. W6 U读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。& L0 M; Q. C& J$ d* {5 P3 r7 W9 J3 I
1 H* W: W# J2 z* B7 U! R我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。