|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 7 I. T c8 u! V/ ?2 {
/ `3 e, m1 a. p) f* a$ h这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
( @) u' {4 y. K4 B
9 T9 ~; _4 d0 b% M7 T: y7 @) n( H
0 p2 D% Y: F* ]+ l; {4 \# f% y; c' d4 j5 m3 j% n
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。0 f4 _' _ u; P6 C0 J5 ^" O
% {2 T' c& i0 c* o有人把全文挂到网上,正好点评一下。
7 n4 P/ _9 y7 I1 u4 j7 u- \, [* W H8 ]7 S9 Q" Q
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。# ?0 H( t3 L& T7 J$ c
+ z4 @; D6 p' G2 _ o0 Y; G
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
B+ e. h/ B7 M4 _% h1 s2 O: d8 }' f
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
/ V8 x M9 N/ _ A- v/ {2 m& C. X( c/ S9 Y
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
2 d% W9 `" H, ?% Q$ g: d; D) W; K/ f& F5 H7 p- H
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。% c$ f( m; v. H
3 r! i9 j# Z) y e$ t, Q
! p* J0 {4 q+ B; y% C
" ~4 n. h- T, f* ^0 y2 n8 w# B
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。% t* |# E0 p; s% Z$ c, T5 K
6 u; a! R) v8 R/ ?这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 M$ w5 [, W+ u( V/ ^
# j" J& O) F) w1 @6 r& n0 ?蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。/ X. b l% F0 k) e! A% r% Y- X
* x& G3 x+ D a2 R8 l中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
; v# @. {4 D; A# Y
7 v( {3 ]; O& c/ T, g D6 b9 Y; S
$ `8 C2 A* y' A7 m( Q
' ?2 P% u/ L8 [5 d) A* XA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
, W5 x( G! n {- G) ^- k6 C. W( v3 Y9 L) N# v
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。& Z% Q/ N- n% `+ t
- g$ z" w! F9 a
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
1 y5 i4 R" W% K' d( c# _9 j
& Z) N* G8 d; c8 L2 T在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
' x9 M! K1 F- M3 c
- f6 P* N1 g* P$ G/ j2 I在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
Q# \: _; r/ ^: N, @8 d a, B& G! z& I+ R& C7 D
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
# M0 n( [* I" B$ `8 u/ }0 P" G( z+ ]
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。4 O( P; z) {5 t( T% l9 | N
0 ~( O2 o$ f* n# S, V; `
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
9 [+ a; u: h" a- y
4 A; E0 C; ^- L+ N% ?% S- f标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。+ S& W. P3 U4 ~8 T3 ?+ H
4 Q+ |" h* Q$ F' [( y, m4 X1 |. `
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。1 {* _5 b0 \. l b
: g' L$ e( e6 a+ t! z: U
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
" R K7 b4 v$ `, G, _( ~
3 s! b' }+ i# Q" i蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
& b" g5 O/ j+ C% P
0 c/ ]8 Z1 [7 |7 w2 r$ A舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
9 E5 Z( E V, R$ w# W" h
. o$ L E$ Z. K# ~! E9 |在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
- z- @# \ j3 a- L! j0 Z
9 k- l; C, h/ q在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。8 M% E: X0 ]+ O8 E' b
; F2 m- O' O+ J3 s, |0 R" W! |" ~但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
6 D! P) e2 H, V; m% F) ]: i4 x9 W& U, ?, T
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。( _6 y7 s5 S6 ?+ z) f8 f
/ B' p; a( |1 S j/ Y
& z a" c( J9 I; d
d! t6 `0 p! [/ @) d; C
# y5 }( l) \$ ^( X; I0 Q2 Z- L( A1 i/ A5 v" [9 `
1 D2 K' b. N @; i' H. @9 m' ]20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ {$ ]% y) i! h* u. j2 m- v/ r3 J4 X1 F, e$ ?: Z. Z
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。( D, c- p. P+ U: B
1 s4 w0 E5 z5 Z/ Z- \! t
4 n+ T: H8 S" F1 Q
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。' u* Z$ Z# y' N' V* c1 @
1 ^/ x" \' s7 o# |/ H) ]" a
0 V5 W/ G/ n! K# r& P" b0 F
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。 J7 `1 z+ ]: B6 s O1 X
- b) \* F& r3 v& ?' Y, k+ r! o必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。& A: E& D$ }$ E+ y, u
- F) H4 M& ~! O9 ^' k' v
$ \7 a% Q8 Q; |$ t( r近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test- G) O: c+ x! {8 i+ A4 Y
5 {5 n6 @, {9 L5 [美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
9 }' p* |2 k$ E" W( h2 u4 o w8 D0 v3 `0 V2 {
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
. R, x7 r: b% Z5 n8 F1 _! y0 A+ B: L. _+ J( b3 Q5 u
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。6 X" A! ^- p1 M/ w$ j; \
9 T2 {& O" {" _' U但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。6 H6 j7 D k0 m: C* v5 _! [
$ q y: }4 K: a# t9 M$ J% d# N不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|