|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
; k! d- }7 q$ d) m o9 P
0 B. ^' P# }8 B+ _" w这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。4 J5 g0 e0 N& w, Z/ ~1 a
. c1 }+ |: p9 k$ j8 U
, j) A U4 a5 ?6 \9 I8 O9 W
+ x2 I( l: h' ~$ w! E1 V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
- S+ E: {* c! w- n5 U* F" j @. f7 A7 c( u2 p L
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
# p2 X6 m) Z. D7 W: r& L9 d" b, f4 E& D( U* q
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
- m, B4 ?; @+ c, v- m0 J) m
( h% J, q, Y# I4 p文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。1 ~1 |; r5 B, \
* [/ C6 C! ]* n3 e在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
+ p% p+ f/ H9 ^4 {, q Y" G
) t+ m v- [- S* I6 b9 N蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
) R3 {) T5 h# S9 \
1 `# y' p, r5 p8 [9 o" o“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。# h8 i( }4 c' D3 A% w
9 D4 u0 ~1 R/ g
, ~, S( a0 C1 T3 Q9 b1 ?9 y [) i. C5 N- T! y4 o+ l- M
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。/ V1 K0 g1 Z( E' g: t
! e" H* m8 V9 d3 j- _/ H- J这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。5 b# R) M5 I" C9 z, Z% r
! e' ~, K$ u; x8 a9 z# L蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。* D3 B7 d; |& u+ p" P3 [+ z- O4 q
: M5 U2 w' E o2 @4 ~1 L s中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
! z* i9 D v/ [3 z
+ ?9 q" P% \* J5 l/ i; w s' \5 \
1 X) g9 q/ O$ |5 `( `9 N, I& v; l! ^. n7 n' ?0 B! q9 j7 T( Y
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。( F" R/ g2 _" y3 s9 z! Z
( ^- n0 T h5 U/ L r$ r, l不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 h6 T/ L: w$ x/ W
+ Y0 ^5 k4 [0 u% k7 A
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
- W* s* S. [& E- Y6 l j; U$ l1 T
. [9 ^$ n2 k- ~在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。, u9 T6 m8 m7 ]% M4 ]. b
& z8 l! ^9 C1 p; v( V在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
2 s9 ?& C% U% P: [; i' r
5 Q2 Y1 k3 p6 m2 v海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。; c$ P f' I, }3 M' c' p! r
* ^* c9 k6 G( W5 j) M% b海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。- r) o, L. E8 F; x3 o
% F1 L5 Z7 J9 R. U# Z ?3 e标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。# t( I0 R$ F* M$ l1 R
/ k. s) x8 }% t3 a* J# y标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。3 |+ `% |" I c) i$ M
5 z- e4 w1 v; Z0 [& h有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。6 }7 F8 J% }6 P" a" K
# q n( b5 M2 O3 c' Y- C文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
' n5 Q0 w: r( X- w' }- t8 s% J8 \) `) d$ l! `/ S& J5 q
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。/ s0 M8 q8 k' x$ ~* d$ m( v8 H5 e# j& h
+ P+ ~, ]7 P( U, N- U
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
' o- o# p p# b
- D) C- b( c& [6 Q在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
# n* ], `* ?8 L3 E/ u. l2 w$ F. P d% P3 m m! x0 B0 ?
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
/ e- q) n1 N/ U. Y
% G3 Y" ~; c" F" p% k但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。& M: Q# d) K" B" I" s9 `# X
" @* H. f" G5 y* z: m# e$ P
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。7 E3 Z. j% q' J. P1 s! A
/ @: k, k& m. x3 b) i8 D, `. z1 i
' S& I8 p, [3 g$ A: m% E. ]8 v& J$ k
! k# s- H) [- I# c! U, V4 U& z+ U q
1 `' X0 D9 L3 e! M% G. @20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
* E' M4 e' w( V. f8 k) _
/ k9 z- N+ Y4 _5 a6 y4 Z7 B$ x墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
% S2 [) f/ @- C# ]6 d
# g, Y+ E& q0 ?) x& X" ~. ~ s
: j2 b- U' Z. P9 v) l6 d20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
, e! O) S. b1 ~( G1 q% f' l) |, t" V$ ^( H5 {9 ^9 w
# H! }" N9 S: q9 ^- r! i m# {红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。! A1 ~5 L t8 Z& v7 T& e
' b6 } P5 E3 E% r/ t2 w% U
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。; H. V: T: W0 X1 Q
" C+ K8 n. ~+ H, E
& m$ \4 R6 j0 D近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test4 P$ `, ]3 [" ?
# H0 w7 v8 ^3 V$ D& ]4 G7 {5 l美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
! v$ a! W# {2 A* Q" t$ R$ W: V# j$ @0 o
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
/ A" L. | X* ?6 ~3 E
0 C2 @9 y- u+ {这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
) \( Z/ f' U6 W0 p( p% m5 A" f7 d1 a& a6 t" {
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
0 K7 Z- C) t, F. i( v5 q$ {0 @! d1 m) I1 z1 B
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|