从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
6 o) q* Y3 y& j9 R+ O1 i
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
& u$ I. |+ b) E) e
都不是！！！

6 {$ w! d7 t) u6 c5 G这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
7 v; a4 g2 y) U  e/ a
# b. f; ~' u  S% ^我们先来看故事：
! W* Y. Z. J/ \

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
4 H: c7 E: V; I' n; |0 \9 p* B这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
$ S7 L+ E! a2 t这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
, `, ~! W% B, O2 E5 b# o6 e; J8 ^& R" t第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
+ a2 f& S' V6 }2 C+ A刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
+ X( L- P1 d6 a( \可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
+ q+ |  G2 n$ q* S$ z0 H看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

# ?: L9 N9 `0 N2 v
$ r" w( E$ v& z) F去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
: R- m1 u4 N& V8 k
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
" ~. ~/ l. [0 J, l% P& [7 M第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

. k7 z! f4 F# w& O: ^现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。
  ]! q, T6 X, Q6 N, V6 M2 M2 ~
* r7 V) @- |3 d; i7 ]  b6 i; g看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
& p1 V/ A* M  H) l7 g俺来：
7 k6 X4 c& ]+ X9 l9 H第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
7 G4 t/ N" {7 G; N第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
5 X; O  e" N, T3 j" r; z
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
5 i" \3 }) N5 K: |: e
/ [1 W5 O& b+ Z) I- u所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
- y  T' D2 F: }* p
那问题在哪儿呢？

现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
5 k4 `( K: F, O" \- |: t) p0 a我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
. }& G  T6 j4 n+ v% N1 d- m第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
4 h& F6 [$ w! _+ e- T第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
. p: x% r8 N7 T4 q, H
- r- D; o1 H& |& J8 D4 Q那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
' J8 Y- z$ ?6 R# M+ h7 |" I8 b再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
5 a7 L" X# W" j1 m1 y$ ~" R
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
3 E" n6 y2 Q6 f; C+ _第四次：74 km/h        17.9 m

那刹车所需要的距离是：
7 L& x% ~$ V+ p/ ]" s. L) s3 o第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
% X& g+ j3 X) ~4 O. H7 I3 W4 C* o: z1 ^第四次：74 km/h        31.2 m

/ @+ V4 `  a& h- Z对比一下，看明白了吧。。。。
$ j/ w$ G6 O8 {对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
. F6 t9 m8 a' @4 V- m0 [
% I7 n/ p& l8 _& s: X& v! n' n这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
( J# ~9 s. z  z% c8 M( k1 t2 c
; {4 t5 ?, |" y特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
. y+ G7 C1 M6 L4 x" Y
由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
0 k  u6 W$ @$ x, q

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
& A0 ^& V- v* N' ]7 p
. Y) x( v$ Q+ G1 p  Z: J

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
$ P  {6 s% k& Q: ]

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

) w- s( x% Z+ _8 I等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
: a; l( X. x6 {' Y! J& p5 \Required space equal to 8 + 9‘‘
! k- P% J* j# u0 a2 Ivacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
! z" y2 @+ y7 M+ V+ e8 f+ R" _Power consumption < 1 A per 10 bar
  V- a) g* T- g  c# b+ P9 \6 N(at comfort pedal application)
/ f1 S0 m: p/ F# ?. }! aMotor power up to 450 W mechanical
$ B7 e5 N, e! h& R+ b( I
5 i% p# ]3 e- s2 }' @
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
. E& T1 X# b3 u) F9 |! U4 B0 I
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
; Z: B( T! ^, z( O6 ^* c  R3 Q7 l6 x但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
3 G3 u8 J2 L9 t8 C0 Y$ C7 f
- J5 L/ |0 U! ?对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
: b5 x  Z5 f5 F  R
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
1 B% g6 _1 U1 |2 i$ N; J
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
4 ^- J+ e7 h( F& x( H0 W" v+ O
' {& s/ A% ?1 @9 H' ^$ j因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

5 ~  J% ~0 ?3 R  I在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
$ R$ J, |$ J' U* ?: K
# x! Z1 N" Q6 n- u. m/ p这些在算法里都有的。
9 M2 M  R( j. Y1 G/ H( G7 S) d8 {
& B1 ?! m7 u& z( u9 R  E, C: \环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
, F& L+ a6 i9 U% a4 {% n! D$ ^这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

2 H4 W; U% ~9 I% N就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

0 `6 E8 ^- o0 _* A1 w如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

  ~% a* f5 S7 s; \0 @1 v当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
5 n, W  k. x1 ?$ i就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

* E! N1 o% {' A8 m+ k4 L4 h/ o另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
& U7 V* p9 Z) F: V  q引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
% l1 |( q% s9 R
4 x: r$ D: v. Y9 x, J0 s/ I# R+ P这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

2 g+ K2 \$ [' G/ ?8 G/ ~  j% O这个不觉得是八哥，而是态度问题。
8 s% }, |+ `/ G. H
1 }8 E2 A4 z5 ^( @/ }严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
" s( l5 ^8 d* F, e) c这个不觉得是八哥，而是态度问题。

6 C, E, B" h2 U严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

3 d. M) d: Q# g- {9 W& B别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

% y) x% F  f/ e另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

: d9 J& \" U: u6 k3 M) [. o2 m这些在算法里都有的。

, }- [9 S: t5 C3 F那还得有lane marker啊。
6 ]. w2 k, x4 M( v- k% R
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
7 B7 o0 s  z7 b$ R5 d) H1 G9 V# G那还得有lane marker啊。

" ~1 h% \6 K0 Qundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

! h/ r1 L* }5 a算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
  u6 S: u$ R0 P7 `5 A4 l算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

3 A' z8 T% F7 r" M$ A  q
看来大家没注意几天来的事。
& v" e0 G4 T3 Z( D1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
( _  b6 ]  U) |, j8 J0 F
: F* c1 A, D# z3 }- H7 k' g+ z& E还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。