从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

6 s# Z2 C- L* v2 Q尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
0 L+ z, z/ r4 V
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

! K9 n- ~& \, c! D; X( Y都不是！！！
; Y' J! n3 |& l0 k0 w5 n' C
" A% _% a3 I, x. r$ Y/ Q, A1 l这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
, o4 ^" ~. j9 U* D4 S$ c% F  y
7 \$ D" q0 [$ ~5 I0 `) k我们先来看故事：
8 L8 [0 R/ E+ s( G2 G1 z" [6 y
. y6 ~+ v' N( i$ ~( ]

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
9 M% B% |: [5 R8 |7 J0 {: r1 V+ E& `第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
7 b' l% m/ T% O% ?% ?+ O1 `: R刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
, M5 v: p8 a, c8 ?3 N( B6 L第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
2 @% _9 e9 G$ `/ V) ^7 W& r* C- h可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
% H3 b- j7 K/ ^看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
0 C$ P6 u+ v, B8 f) H: b! i) V9 p8 z这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

: }& N1 K, p- u: U
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
/ z: n* @4 ?  J# O/ f$ y9 U0 y
+ M2 z, ~6 F' t, g# R. B% O第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
8 g# N& u7 F5 m. S" v* a" F第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
. K1 Q+ m1 H7 v$ I, r% h第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
2 n+ t% t3 T2 N1 u! O' L第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
9 r" U! w; K3 ]2 ]0 _然后碰撞
. L3 X) t% P- z) h( G9 @& B
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。
. m: H4 ^, X9 b5 ?7 w
  R  \7 d& }' U, \4 c$ n4 F看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
9 O% ~& U1 E6 X( [+ Q. ^俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
7 ~+ X+ p0 g! M1 C第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
( o0 r+ p" ]. o: V8 i
" n" P5 \; E/ Y5 ]/ X1 Y这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
  ~; O8 m  D! \0 e0 A8 w4 X4 o( N
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
7 X0 l! l, f$ S+ |: U
! K0 A. m9 U1 d: y2 m+ i" f所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
+ a7 z) X" _+ M  v
那问题在哪儿呢？

现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
( H( o3 ]0 w; m第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
2 S9 u* [3 i; h' X7 w9 w
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
3 P4 p: F/ ~$ s7 w; h8 ?
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

0 a" I' m& I$ I& D! J7 c& O! n: O5 D那刹车所需要的距离是：
. s4 q: D5 b* F# g第一次：116 km/h        76.7m       
. p6 m/ g2 a; q0 Q第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
2 \+ G7 B$ o5 w/ Y1 r7 A第四次：74 km/h        31.2 m
! r9 r6 q% w& W+ B8 K. C+ U: M& C! E
对比一下，看明白了吧。。。。
8 U$ {! q0 U" `' ?$ w0 u对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
9 A: ^6 K, L: D$ _0 U
6 E$ U) d0 ~) S& `回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
5 e) G, x3 R9 ^4 D
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
3 \0 c5 Y" z8 K, C5 J0 G- W1 t
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
6 b. y: q0 k* ^" n
. e1 q" i3 j% l+ f6 l, c% o由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
8 r$ J! u. P. ]4 C$ M

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
0 W; D; ^4 n% `5 {( @2 q$ u

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
( o& R! k% Y: b' ?" M9 P这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

' ~0 N- e3 B* S$ V这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

# i7 k0 `) @& c6 Z4 @; ^等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

+ Q# p1 Y& y2 e% V0 M* A
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
% X' S. Y7 P$ f: M但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
9 h1 S# l! @4 }: |( o
, v6 a' ]& j$ P' o. WSupporting force up to 6.2 kN
4 ~% q7 M9 m# M9 i5 SVoltage range 9.8 – 16 V
& {2 q0 u. T0 X, z(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
( u: U/ P6 B% ~" c, ]5 ]vacuum brake booster
# ?4 W2 `6 ?& ^. ^4 G5 V" yWeight 4.4 – 4.8 kg
: V7 Y) X9 o* K, S% \" x: b9 hPower consumption < 1 A per 10 bar
* L0 K- b5 ?' Q3 ](at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical


再说为啥系统没介入？
; [3 a. n' ~( s+ f6 Q6 e快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
6 O  ~: z# z. w* b2 l$ x别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
/ T$ w! G3 R: q7 i/ f但看ABS介入时的油压 ...

! a3 }# |& X+ d/ w4 ~我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
" ~2 R* j, a! h- K
对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
" M! u5 B9 \# z" r
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

. E$ [8 D1 m# v" G现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

  @' P$ c* ?) @) L; Y8 V) |因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

" \. X+ R/ b# l; Q! I/ d9 n3 H( }在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

$ u0 Z% I/ [+ Q2 E6 l; p0 j这些在算法里都有的。

2 R- N0 k6 e( h/ Z; R+ m$ G环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
) ^" k4 i4 C0 D1 l$ n, N3 k: r
! j( s. S( g  K) E  ]如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
- I0 o9 }4 k8 R% Q0 k! z
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
" \/ j9 t! J! E" ~就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
4 Z% ^' v, I* G1 }. O4 `9 b# `
9 C( P7 }" h& y! W- O. V我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

1 d2 y. C/ E4 z6 R! q: d0 z另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
5 Y- J6 Q, k5 J9 U3 U引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
, i' S' O# o' L+ }+ }但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

9 r' W' F) C" c* w8 w这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

# r- _$ y6 p- j2 V1 a另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

: f* c+ l* {2 D) |* o2 w; a譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
# W6 c( r3 _$ `1 m! m* j在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
& x2 D0 u! N# l/ H/ }/ [
这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
" W8 U8 p( ^* q# S" K! Q
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
5 E5 V& C' `7 X' E+ X( P/ x9 d7 Y" y5 c那还得有lane marker啊。
( A6 }& {( y5 P+ p$ w( P! W# `) o7 F
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
1 C3 Y, @+ a, e5 b( Y! i算法都有的。还有GPS和高精地图。
, |7 S6 ]5 G+ c  n
% b& S# n( z; [* \9 Y# S& U: i关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

; X- V  U6 E4 Y  i2 D) _; `
看来大家没注意几天来的事。
8 W8 `$ s4 {7 d' E1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
% o1 J" c: b2 Q  a, E# `7 N2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
8 x( q, Y# h, N5 j7 p0 I  t
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。