TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3728 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
# W' v! M8 v+ m/ _+ k u4 L$ z; A- M: f' I; }
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 P( E; M3 ]8 g3 H9 J7 J5 O
- }( _; e$ C8 |( Z' ]6 x[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
9 n+ n1 E# c6 [( F5 @: q/ n: d" v, G; G1 b& p
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。5 A' a1 G- a" Y; J7 S
& e* c8 I2 ^1 b
, _9 V* J: C! N {事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 t+ B( S! A4 |5 T) H" V$ _( l
- w5 b" P' m ]# [; ?7 m* h$ V# `( k
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。( O* K' I5 U( ^" H' l8 f! t7 ?; ]1 P
8 M! A" s. K. P* J6 R
$ y6 C" h4 X" F* w
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' E2 j8 B5 A+ N4 J* m4 f" I, R
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。5 R. B9 a; j c) p) G
0 j! t, Y* k4 `崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! n2 N! `' i+ a" S9 }5 }崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 ]8 b" M' s+ a
$ }) z0 h. e. |7 e h
1 k! p" M4 {* G* O) \
7 S- \' S5 i& n( h& c第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! s# l) u, ?/ c& H+ M* c8 B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" B: q9 c, S/ x2 {3 O7 B" E T) x* F/ Y: f+ s# u/ a" \+ H
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- n" K. {3 ^1 O, `/ ]《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
& x k. ]% C. W- s- @1 y$ s2 L1 o8 O_______________________5 H2 [* E8 q- i( Q
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
6 H( h6 m. V# @3 U
3 C# r/ i3 t( p《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。% H0 I9 P0 i( L6 f! r
* e7 q* w# j! S. T5 `为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：1 f C. W7 \7 v9 P2 x: n
5 H% i8 o0 z2 e) t
; r& M5 e& `% m0 }8 f) H! X6 E( s
& i# b5 l' @8 G3 w9 ^1 {5 v; g" R+ ~5 e v/ M
看起来是不是很拽的样子。
. N- Y* h* l( t$ h: i) l7 V
# ~- v* \/ f d: h/ h真本究竟解释了哪些问题呢？& ^* v' J+ b2 p8 m5 o
$ F# ?$ w9 O4 [/ H& S百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
% Y3 g i( v0 T) A网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
\' v; t' Q7 D& C4 c/ k( ?是不是就没了呢？, f/ `* K" g4 W& s
d) b0 M, o) o$ Z% W" s, i
就这些，我就不写了。往后看……, M2 ^, u6 M T* Z0 n
_____________________
6 K/ F1 `& V# J8 b' }真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 U# v# C! u- M) T# x3 q/ ~
4 A9 L) t6 k* A6 O真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。" A6 F+ b; N& u. Z" b" [: x
7 M0 J: \/ H1 N/ O) R" O' ^, g
7 Z& h, J( [: u
- z0 V& m+ e* k& h
8 E" Y2 V, Q5 b$ i# K
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! {+ u: n6 y' E: |2 E* S. s, C7 X: W
( E$ Z4 f8 _3 w( H9 D0 A- k仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！/ {; t6 C6 R$ B) Y* J9 A8 o
9 I9 P/ X* k4 K" L+ J5 D K
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
, e( @4 G9 i4 i* E5 [: g% ?9 P* W+ ]" J( U8 m
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议# @ G( b3 J0 r3 h% [6 U6 A1 T
% n0 t- ^6 g" P' }. t
__________________
) [. W- F* h; U+ A) l- s最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。" J8 H! K! b% Y+ j
. l4 a: ?3 p3 w7 e" |# L6 l
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
; |( V! |. l' N+ T* T7 {, N( r1 w- j" G9 h, G
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。( ?9 N& K% T7 w8 Q# z" S4 N
1 V/ X, Q) e# G- t7 Y9 ?, b" o2 T! Q, R" E
, N' j- V- P3 {. V# }: z
- R0 w! S: [1 D0 a5 O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
