TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3592 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 1 J& ^0 z/ ~1 Y# n& T+ _" D
3 _5 p, O3 w) `6 r; r& B8 \2 g7 k
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物5 {' N0 ]. J$ j+ q8 z
: m0 x8 \' [8 j5 i# ]; w9 m[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 F. r+ ^$ n% P
0 u) d& e7 g9 Q+ _9 C近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; s; v' T! L6 l1 g2 o' g* p: x
4 h) b! [) w& d; q
7 Y5 K2 H+ z& Q& Q+ w
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
9 |+ L3 l+ b- H1 C9 U% d
6 w, T. l' p/ x4 S唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。$ a f8 v* [( R: F. k
4 X. P3 T$ q& H$ F! h
. B& f7 o' E& N《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 C% W( o3 v( X5 U崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
! g A' n( U7 i5 ]5 F: U" L- q1 @
! x2 D& z3 P1 n; F; m* e9 h7 s崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。3 s5 p! _8 U2 `* v
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! v7 K( E. Z( T% w y
$ t+ d* _; h' ]
0 @7 a# ^! f. K, `
+ T G$ M) h2 r$ @第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。2 U& ?+ n! e. |% c! U
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
7 R: G" L) s! ?# e
- ^7 z) N2 Q6 H7 i不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
5 P! y2 E& q/ S1 A- N- Z0 @4 \, ^1 g8 X《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
) [+ ?/ U# _" O6 ^% p' }_______________________6 E, a% F# _% A5 b' {' P
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？, f& ^, T% z1 d9 ]8 j
7 x+ M8 J# {0 [# ?* a《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# h" E; z/ H' a |' a+ R+ p8 n& q4 B! }* k# l' }5 C3 q
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
4 S# p& {" u& k& N* P
2 O% a' p+ w; {. g/ B* d. I
/ T' w8 }& y' d9 ~ |
/ m& M1 T* j3 Z! S( @: f$ _, e! W+ F. }
看起来是不是很拽的样子。- c' D% M( s* J% q9 ]
) _6 i, H- X/ |3 Y8 U- M% B5 q真本究竟解释了哪些问题呢？! [( ^) @, w1 M; x2 X% I/ n
' g8 p$ u7 `1 q' D# I3 L- G! s4 a百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 z, j, m% B9 a& H) F& T0 v, n
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
4 O- V1 H* I$ [( U: c& x是不是就没了呢？2 d2 x2 \% `- ~, e4 n$ ^
$ G9 I* c- f2 Y5 ~就这些，我就不写了。往后看……* l {2 c/ W0 J! h8 R8 a; \& {
_____________________
+ k/ x& p$ u3 P6 w! h/ ]. I/ r" n真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：7 h. l8 r. J7 J" s
7 ]0 a4 C% _8 t7 L+ _# m
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
" w* R8 g3 R9 O. L1 E; O% Q
1 F7 }# {2 q# Q) \5 k t6 R
1 x! I$ g0 b7 t8 K0 F
2 B; c' a+ @& r9 I9 }8 H- H! N# _, H# {
4 t) J/ l s2 `+ y问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
9 k* z0 ^5 g* L, n+ z& `
, z- S" e( f" J6 c# _仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！6 J, u9 R \# B
! X5 i' E: s4 X# U9 T2 L
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：, o J7 y+ @6 B3 F
( W+ J( G2 Y( y' y! x1 ?6 R" E李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 v6 f$ {; a( `- M: K+ K0 c; ] S# r3 M0 ?; a; t& l1 R
__________________# L/ Z" c+ t7 X; d9 V
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 b8 D! R2 p- T6 ~1 a* `8 D
6 N& B7 o" [& U* P5 Q+ c+ Q
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。* e3 q! ~, J2 z/ o
: `9 \% D1 d- ~
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) L1 F! i& Q) s/ J2 E6 m# A
, j; Y" R6 U" ~+ p2 h/ z6 U: k4 u N: i8 f2 F+ W0 v5 y; X
, x# l0 e6 i2 I. J4 g
+ J6 V' I! I0 x# e9 S4 l% I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
" @; X% h+ z; }% j