TA的每日心情 | 开心
2026-9-24 00:02 |
|---|
签到天数: 3915 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
* ^' J) T2 F1 e9 ]+ B/ B$ _
2 c1 A* A% G& }& F7 [7 X" Y解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
4 ]0 U' d+ P4 N/ W |; t
! s* o$ o2 k2 ?$ Y$ a5 [" J[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.1 |- ^1 T5 i' S0 n7 q. m- D
( a4 ?; V O, `6 B近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: ]3 b( A# L) I* O9 C
9 l2 Y5 h6 ]) ]$ d' r' t
: O! ^! ?5 H1 E
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：6 Y/ n" k6 I7 r* n9 m) r* J q0 F
; [' H0 K7 Y& G: \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
8 u% }; {9 h3 S2 @! q
1 D8 Q! W' b2 P0 B. `
& j( x" p j1 K8 j& U# m《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
7 x1 V- u8 q7 \崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。* N$ Z- z; n6 t+ O, X
. {5 |( J) L7 U A" X2 r2 n崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。3 ?! M" A' V# W+ O' |9 R( X
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 g$ ^& u& C7 u, d/ x
$ H$ @3 D ?6 [, D; [8 N A7 _
_1 z" O" B0 p; D3 ?* L
( l$ }/ Q5 ~1 W3 H7 D第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
3 x8 o$ `0 P, \. W0 A R第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。9 t+ Y) d1 `+ |9 g8 }" a" l
% V: ~$ x. {# E, Z7 l0 r不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' |/ k0 [# @& v( I3 Q! U+ e5 P《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
0 H" W+ h( ~2 ?' X) q1 _% _* t1 H4 `_______________________
, v$ z, s) `6 x! Q当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？9 a- A' \" X9 b- ?
3 h8 c7 Y7 G( ~5 c; v
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
2 l& Y0 N& a) C ^4 E- I2 D+ ~9 E" T( F+ z9 f
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
0 t0 `0 K/ L$ P% R \2 c+ D
2 E. E" r) v9 T' W" S& C/ Z6 h- D
. l! U& _+ M9 m) A3 P. V7 V" o I
9 W& k0 x- A/ G! B! s
( s4 {3 d: Y4 \# m _! D看起来是不是很拽的样子。
8 J/ ~8 y% ?4 ]/ ?9 W2 k
8 ?5 U6 l2 Q# {真本究竟解释了哪些问题呢？9 g2 ~0 b! r: `; T
4 D W9 @2 K4 d7 f3 \' z. R百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
( B) C! j/ L4 n网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
2 G2 l6 C" c' I# x9 r" m" B, |. Z是不是就没了呢？6 O" r4 _ X5 _1 o7 Z4 A8 J
3 x' l u h+ t- c, C0 _就这些，我就不写了。往后看……
3 I% j" J w( _& W_____________________+ |& _, V- a- R
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：- p7 o5 F4 |0 x) Q/ G! d
& j7 A' Q3 r5 i' \5 G* V
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
. M1 _/ u7 v) Z% D! `& L& A( W; p
9 w# M8 {. p1 {6 M. o. h: t! t& U( G4 r; L; N3 x
( F4 t$ V4 t: g8 {$ Z' y2 S6 K& \: F3 i) z2 P
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
3 S% y: Q- c3 t; s6 K" B. h" r& I+ h. K, Z R8 S
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！0 n3 a2 S2 P& G. B7 h% N
5 x3 I& _' c; k: b% `* C T
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
" j3 ~/ [0 d8 S5 l& [7 Z
+ f! y3 x+ ^6 A$ T/ x) ]李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
$ P- g- ~9 m' H' @
; S% v+ e" [+ L__________________
! R; v3 n+ h3 w最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
' b8 Z( f: F+ v# @. q+ b* B) `. @
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
4 G3 J3 O$ o6 W e# \; {$ E9 d: A% |( {' J" ^
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。 C7 N T7 P/ M+ Z) k
) r' Y7 o( P9 l3 @7 R Y( W
' m" E/ q2 V9 w0 M) n( P9 B [, y3 U
3 Y8 u2 J$ P8 o2 W4 w
1 H2 r B. D: J# @# N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 p+ n' @0 X/ u. F+ h! ~