TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3516 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
! v/ h U/ j% f
8 g+ v% K" J% m解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物% P* V8 x, r7 }' C4 w" `9 M3 U) L) @
; L- z! h+ f5 @
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." s$ t% C4 N! t( Q1 l/ N
6 W% m: ~4 F9 h* ^- [近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# s* O" o" P! d
5 V; t6 y" ~0 r6 I
* x- ^1 h3 V$ Y F事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
& h8 f* w' N `: G* e' W$ ~+ z' _( x7 d# S$ N* ^& k1 e) f
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
5 i' O; R: I9 Y+ r$ Y
8 F4 V" K6 K- y1 J; E4 @
: V' K5 `. _, `/ T6 x' n《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' [" Y* p9 f( L Q5 a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
v0 J. }6 q+ N" o* I' t0 m$ M! w) M: F: a. r( l) _2 E
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
: m0 k, P) e6 s# g: z, J崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。$ B( s7 U# Z- P
; x8 }2 b" l4 \, s X' z% M
9 U, {! q. J9 R6 U6 \6 [3 y% c' Y% X
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
) a2 i6 C) Z R2 ]. [8 C- v第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 v- ] X' `3 R1 `
7 `5 Z7 T& c+ U' X, Q不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。! c$ X7 P8 y+ B7 a0 n% N K
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
* p+ v, U8 ]) \& x! g( F" k_______________________% w- @, y' I r) L5 @, i* P
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
: `, ^$ D I+ f: j* ?# P. ]' `# @7 i& X% y. j
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
/ u- Y4 O# g2 K( X! \: I- l3 P) ?: t1 c
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： e# C. v- d8 V0 [+ U) }( Y/ P1 Q
- L2 }" l/ k* q3 o5 ~, e
" P0 u! W# e4 }% j! Z
$ p' U, [2 [2 j4 ~" p' q+ C" _: u
) e: A' h% P, h2 C7 R+ j2 m看起来是不是很拽的样子。4 p Q' G; m5 ]( t) L. [1 o3 Q8 R# s
$ Q: l5 H% R6 F/ G% u3 z
真本究竟解释了哪些问题呢？
6 |- k& M2 S* J+ d( q; R4 h- t+ ]/ n2 d4 ?8 [; x0 i. \
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
" D+ Y, l, _) Q' w5 t网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& G3 }* z3 O2 f5 \) ~/ `: n
是不是就没了呢？
4 c' ^. C8 I! j; _' U3 |5 O' F* I7 z4 b
就这些，我就不写了。往后看……' A: D+ I+ T; k& e5 H B
_____________________( j; q8 d( }$ O
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 B8 n. F) R+ O, _0 n+ H: b/ u, g* x/ G4 F. v
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 d- m; p: Q, q5 ]9 V! r6 Z# h3 S% o! ^6 a+ t4 ]- S# m
! G. y8 o: m! \& G$ n
% a& c, \0 f5 x2 o/ G7 l
3 N$ q! [2 P% _$ n问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。. C+ |0 E, R7 U% t1 V( R
! V: y/ u5 D. i5 {8 ~仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
- \% a1 {$ K' r
9 P+ L1 G0 w- _3 l7 S$ }9 }+ w也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
+ ?% {# _7 h O! N* I& z7 j* W$ N, _6 `
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) m3 V* X I2 ?* Z# t0 R4 @
6 I0 K# g! ^* B% z* Q; Z
__________________- k, a- O) b% p! ?6 @
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
8 I* t$ u/ K1 ?: A
* S5 m, |0 l+ d保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 i) ^ R, }" U* G) c
0 b/ s& [+ C; J+ |有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。" l8 c" M1 G& f4 @" g
. F+ s$ m8 O0 m. T( ^, o; d0 q, D9 L
7 ?# i6 l5 ]+ J7 q5 F4 H) q& h: Z. X
# D# |( Z* l4 |5 M
a2 r& J" G p0 v" P6 t$ G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
