TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3572 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) P* ~5 Z, E- Y6 y/ I1 Y: Y* i( ?% u2 I
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物) A. r5 d+ \* Y) N
, s7 M R9 M* B% P0 I
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.! Z) b. t9 ?% J" o. d
3 B( c6 Y: I( M3 P) Z! b9 [4 L近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
" W, ^( m7 h4 v+ B- a0 B
2 c$ a8 Y# L3 x6 T- v6 V
; c! t! g( h9 i2 d事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: g3 y3 N( R H4 [# ]
! L+ D' A( x8 ~0 B' s. C7 t; E唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 E# k4 N% C; l
" L+ K" h, a( x" @
. K$ V2 v, |* s# F4 l1 ?《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 u+ S/ B) f7 |! U崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" |8 V1 H/ c7 J& S
' A5 D* P$ p: H2 l崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
5 i3 E2 s- e) n, I# f# }崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
' D9 B. T' C6 I' c0 }0 E
8 K6 |% H7 f% s4 p; v8 j* Y, `- k
* G4 Z8 V* I0 U+ a- e$ `4 i7 b) ]& N( Q6 h) B1 h
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
# L: _# P6 M; o8 @第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。) N8 H7 c$ L: r) o; m6 B
{7 n1 U6 O0 m2 {5 x不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) I7 [! b; ^! j* h- G. y A! d& C4 F
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。* M" `. S( X1 V$ A: c
_______________________- g3 l# E$ h0 }
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
7 C1 \6 _9 ?3 {. R) i
; ]- m+ {2 n8 u, K9 H《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。' a9 h5 q. B5 c! T
+ Z v! W+ h# X9 D7 p6 j' d" z" A# c为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
3 ?5 O& x" h! ]7 t# s0 M" J
; A' g2 ]! S- H7 x7 s3 T1 `* {
2 `9 x8 D0 |, g- l
0 i! I: |0 l/ j0 b6 z. Y- v! A* H3 a# ~/ Q
看起来是不是很拽的样子。0 j v: V+ L Q4 {7 d/ f7 s
5 ~# m/ }9 l. o. t
真本究竟解释了哪些问题呢？; m4 m1 [: Q8 M) K
8 i8 F2 n |% y: v2 w2 W+ n9 J百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。8 ]) _* o* \# d
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
X5 Q7 [6 U% r% w& o/ b是不是就没了呢？
4 `5 x7 u+ k' V* L% p" Q0 q/ Y
( }, v) M! a+ K4 u% n' H" {就这些，我就不写了。往后看……
6 m7 i+ b$ y2 f5 l_____________________
e6 _3 S' Z, c; E) q5 u真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了： u8 r) Q/ ^, {7 B+ A! U; _6 O
0 I5 P b6 @7 f. g- e$ X. `
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。4 ^ L! o& t& Q% ^4 P S& d5 G
^, p& p' t9 `# K1 W- W1 U, }4 d
5 G8 m4 U) N) n" }
7 K# \0 e7 J# }, I. ]% @8 D3 k+ o9 w9 u- ]8 k6 ?1 h$ Y% ~! v
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
1 F0 O9 X; k+ j
& u+ N' i T/ l! E* v4 }仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
9 v4 v6 e9 ^% a
$ R5 |0 s s2 Y: }. k+ n也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
5 F+ X# ~& p3 w% W5 N8 z$ }3 z0 o; X( b5 K. ~- C
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
: ], p* I7 N/ e1 V* S. o: c. c; Y( s& M$ i& V3 x+ w
__________________
- G. F8 A, Y- r- T最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。! q8 U) f1 O! G) ]3 a4 q
' w8 R. B0 P1 h% @# N3 k' S! l
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
2 o; G: _. ]0 u, }% a& A9 ~
4 {) s! c' c! }有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
+ S! U: i. l6 {
2 w& D! [6 ^( E+ e4 V. Y
0 j6 N. j& F7 u* u0 |2 H; P! Z6 T1 ^: \8 M8 J. Q W6 V
G+ C) n0 }& E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( b: T- d' Q( l5 S