TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3794 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
( C$ q& _, \* @
* f, i/ U3 [/ K6 a% I2 r" \8 b解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物" F& M; f/ i2 l' l/ @6 H) m
6 [! M P8 ~5 Y) P& ^6 a! a; T[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.# m; O5 _$ D$ Y- X- \, s7 y3 D
0 F( `- j% A3 U- Z! J
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# n; Z6 o5 ~! K
% a a8 Z) Q% ~: ~9 L3 Y" c, s3 }
) U4 @& K3 E: b6 o事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- b% w$ X4 e ` u5 A
/ g1 r2 t5 j! |6 |6 N, |唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
9 j( i; X9 A$ ^6 f) i
9 M L4 T" F$ m: t* B6 m& K
2 b4 Q$ s% A* j, b# `0 t
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) E1 I' ] `7 Z( k, h
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# @& ]' n8 d1 O* ~5 a+ d
0 ?( [- b/ K( c+ @. T3 ~0 M9 [ z
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
) k1 ], i+ }/ G2 K) v崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 B2 l5 ]" c5 t: J0 |5 z
' T) h% i8 t( c' A2 t3 H; x
2 v& ^1 L n2 C/ \' ^7 _
5 K+ ?. c: z, G6 {7 W
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。" L; J" I- o$ u& j8 J
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。6 F2 d2 w1 S' P% D! ?- M
2 l. @5 [( w, z9 m" t0 w不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
, j/ F& r! s. x+ V5 Y7 ^《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。6 E; L% w% T$ x1 }0 o
_______________________4 o3 E! L& p4 @
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
% g, E! ` }- M1 y/ L% t) b
: w) k% f+ M H1 j2 p8 C9 d$ l《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# G# Q6 g/ M) H6 K8 @* r
% S+ Z6 Q7 t, r为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 H" Y2 h, v$ g. c" i4 j. E" {
) [ m* l" B2 F1 g. ~/ P' Z* r
. e; I" N0 J5 K& N6 E
. G! Z5 |7 v" G: p$ ^5 c
) N" z `3 G5 r* H9 x
看起来是不是很拽的样子。
) }9 c: n% D- l N" p) n* Z! ?# F" S9 @5 q1 s7 r# _, |
真本究竟解释了哪些问题呢？
9 {: b$ Y% E. n, a5 o
3 U; E, Z- g5 k0 W9 H# Z6 E百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。* D& N2 n6 k- c% l# p' h W
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: F; W" ^/ H+ `# Z$ X1 P
是不是就没了呢？0 x' [; z5 |7 l" R% w: j/ s5 k2 ` B
# L8 T' v0 C: z& \, A+ i' R就这些，我就不写了。往后看……( A9 M4 c' V* {3 G5 [6 I/ w# u3 r
_____________________: w) i8 D; P0 Q5 f' ?, A$ `- O$ |, `
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
# r$ X2 f5 H4 T3 o. _; P) n! S' H5 D1 B
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。6 L$ s4 B8 X0 K( c! F9 ~
) c! v- {( m$ S4 |8 N# e8 N
; C: {4 c: M3 P& `- i6 N8 j6 J/ O7 z
3 g7 f" G. B3 l y T/ O6 p
# u3 E: E- M+ H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。" u1 Z3 i* Y8 [% i: D8 O
! ]% S& Z1 g$ s% T0 L" P$ b4 x仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
% W: @1 Z8 F; R/ X E; F! x8 L
3 F3 ^+ R) D1 O也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
# E* Y. Z) H9 J& Q
; p+ {8 R* X x9 I$ o李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议7 |9 b0 Q2 i! m( H3 q
+ C9 e b- H% z* B! @__________________
2 M9 Q' B" G+ _7 `; o" U: b8 m最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。1 }5 l# _) d. P/ @
! G5 B$ g/ w" J$ N3 l保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。% U/ j" z4 }! \: L, }
; q9 s6 I- C! F8 l
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
5 U6 V9 m: C5 [# P; U$ T' m( A4 }) G/ a7 h
# u9 X3 T; x# x, w" w: a( O) a! p! l5 x$ t# M
4 A" p" U3 K9 d+ s+ S' ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
