TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3866 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ y/ j( }" z2 m
5 n* g6 z# n7 q" n- D解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
! z Y& m- f |4 U. [& J- Y. d% ?! j8 I8 g# I, }
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
+ k, H# k- q, _$ ?
6 p0 _$ t, \3 j; m1 r- E. }近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
7 I# q7 W) t' W6 \4 |
" v# T: k7 q( o1 x. U4 O
) L# }7 {/ \4 F/ _- s2 a0 Q" @事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：9 g8 g9 _2 k; t3 g5 e& O
5 J( F. o& r: `! _# T1 `( @: }唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 G g1 n# W. X( v
# n9 K- v# `* d$ U0 r" M$ O7 H4 _ n- l' q8 V- X! [8 s
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：; s+ y3 Y' L! M/ q3 V; ?
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. a. o$ X3 w$ ~$ u; Y% `
8 [8 l; V: B9 [3 ?崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
& a) G6 y5 k2 I( l" K$ K w崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! s9 f, V, g) u! O- E; {
# I8 k8 ]- L2 V- P4 g. r! C
1 K) N9 u9 _6 X1 E6 d: e3 B- s; }" |) `1 ]2 z- o$ P
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。 }' S, w7 v! M! C4 N0 S- P
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。. z9 B+ U) K% D
6 s3 s* r" e1 T Y不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 P T- |) ~. g7 q. i8 v
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。& R% Z& k7 c8 z: h! Y# A
_______________________0 @9 Z4 t' }7 ^# |. w2 G' n; J
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？& u4 Y. E6 B! j
5 p4 M2 X! P6 ^, v4 J《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。( `( L2 V# i4 |4 ^
# d B8 h9 O% e9 {) Y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
% ^ h1 h, R/ L1 @$ c! T! y
1 k' u" [( z! j! O/ O4 ^
* A: C, W5 C8 X( x; m- U' W4 |
; q8 I7 W/ B7 j
3 ~" J8 g# N: F看起来是不是很拽的样子。
' K- d" r9 l6 g4 @1 C9 E0 L
0 F, C( s9 d' C6 D2 r2 [真本究竟解释了哪些问题呢？
% \7 B* d- _9 `; ^, d$ L& b, I: n' @" k6 w1 ^" J, ?9 c
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
- A6 K- q9 ~- r网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" _# v5 _. R* h! j4 X
是不是就没了呢？( Y3 S6 Z- Y' I* K8 y' R/ \, i" n
6 Y+ q7 q3 s, C' Z3 e$ N# v
就这些，我就不写了。往后看……
8 c5 R2 z p+ b D4 O1 w_____________________
9 R) }2 i+ ^. F6 X \真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
) t: c; B3 Q2 l1 N/ L6 s+ q2 @0 ], w7 s, p7 p
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
O0 A3 @) X/ R2 d, T, z
) g8 [, O2 b. g4 f7 x/ y( [1 t5 w9 A: C' a' T3 J- t
3 ]3 x: F+ p2 x" B( V7 X/ N! N' i
' \1 ^* r' g! T问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。) W% m* p1 E8 {# S# R
% }6 U; h7 P; A. |& U
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& b8 `( {. B/ h, b( E) I
! {5 `' e. Z) H3 u
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! j( \" ?5 } J, ?# o# q6 u' B& H# z- h; s, J# G7 Q( M/ A
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议; [- b3 P9 O0 S- ^* s
8 k& V6 p5 f, a) t4 [5 \: l
__________________
5 e, j! w& K" B最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。2 A; q; y( h1 u q% H% P" L
; J) a7 g: |% O _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
7 L' D" A2 a: I l P1 q2 P9 h7 S6 `
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。( x4 j5 a5 m) E8 N# Q7 ]
# x8 x, \3 a8 j0 Y/ t2 r% s
H% b9 S( E9 T! i8 y8 k2 f# a7 `2 b6 S
# n2 x4 F5 g/ j6 c$ d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
& w% k1 @+ P# R6 [. N