|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。. p+ T3 K9 x5 r/ J
5 ]/ u/ O+ g9 k# [4 r5 L& s
: ]; ], x: I: d2 ^) y
GDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估
, S! d% D4 C, s( a* d( n- p+ e) T+ ?1 N1 K, K
8 V+ F% L' @5 a7 Z8 ~3 ^% e
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过
) G% P: c; J4 @8 i1 R+ D- h
. M4 Z8 a" F6 R
; ~: u \2 q r) O
换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势 ]# Z6 `0 @6 `# W, Y
5 u* e' X5 u# Q' N, N8 a
1 ?( l2 g7 Y# h0 v3 z5 O
美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
/ [8 w1 I- M' Q5 P7 _2 [# ]2 }2 e0 } _7 q( y _+ {" ]$ G' \
# Y- `1 G$ P0 R+ }' @+ n
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
" {- R1 ~. v. k5 V* ^, Q8 |
& }+ y& _% u; N$ a, Z& Y# L0 B
2 D0 @' X, v' I: }% K2 ?
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
5 M G9 {1 H* m+ @7 M
: x: a7 F' r. n, B0 ^
' O+ F/ y% _# b6 B8 ?) t2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了/ O) }2 u& S( g/ T8 \
; A% j4 o1 w1 q# F j! \
- s: F* ^2 R8 M' C- q
中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
& f9 X* |; ^3 x0 K7 K3 y3 U- e: @; f' ?( q# S$ b0 d! j1 k# _& u& s
5 Y& O$ S; i% r2 [
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍% i) }5 R- Q, R
( L: z H, B3 q
: e: }/ i! q- l+ b7 O2 V6 c中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍
2 a1 I* P$ q' ]8 w. D4 p5 F/ B: ]' r' X& J
7 I K6 ~+ D0 F1 V
在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区3 F( K& G6 Z% L
4 S$ t. }$ Y; Z. m+ `: E# W
5 n j4 ]9 H3 s% e广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里+ N. Y8 e3 u4 U |; M, L- D
% F8 U* z: t0 z2 W" k3 x
9 k* {/ p b3 a& H5 ]& Q9 J
江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚
/ r6 |! e) B/ N: M& D3 ]$ E4 W
& M) n+ s9 A+ u4 f4 N3 l% L! B+ C
( e2 l3 W% Z5 ]3 s3 q% C4 e( w; Z
山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家/ l! Y3 H* j( K9 Q
+ D" e) E! n8 o, f
1 ]4 v- w2 ]/ [' C' x北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去( Q1 b) }" h2 \; W6 U
& X9 G% V0 a, F" a7 J
$ @3 f. s3 M5 ]4 H* H
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地3 V4 g& A! D$ q+ I+ k
9 X! S7 z' c! v6 m( M
. y1 K q) _8 \: X& {( @" O
重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
8 H" t3 E6 w5 W$ K" ]6 C; `/ e
8 F5 y" i- f4 [( }- \
浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴( P9 Z9 @3 A _. ^/ h+ F
( B* o- ?5 }* [+ N, ~. J. G# ?
- V* i% N8 }6 F: E3 U* [河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康
7 U% F* _+ H9 _7 W) g
" I$ Y, c" L3 O2 J6 i2 ]
$ H4 D* L. ^+ i G9 [( t& l四川近年的电子工业发展不错
$ n7 G' k5 Z! r+ L# Y |
1 Z# A# A. }) E* u p- j; b
8 L- N2 T% F' u' V
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
' t; V( h- n2 V& f
- [3 P/ o% Z% l w3 y2 {6 @
& ?. |7 W" p, G/ \4 Z) `山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重1 x* n; p4 q$ ]- R& Y
% a4 X1 b0 Q1 p0 x7 T2 h
j9 {4 s6 v% [+ P+ u: |+ i1 m5 a中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁# z4 }9 b; O+ L! U; ^: ~& f: A
/ z2 f' j+ o+ H6 [. c# ~
, ^ i' h! W0 r$ G1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁3 G$ H3 s/ K% R" h9 h7 G
8 ~& Q$ O* U2 e h+ x7 Y: ~
2 _$ o' E! j4 ^4 j! w3 @2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁3 i7 A4 k- c. Z" Y, Z: I5 m
: a! ?# U8 m& Z/ F2 _0 s' `. m% E
- ~% \3 W' n, R$ C% n
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?
. ~6 b7 v% |- k- [# e, H' P( c5 P) _ {% N9 i2 h# C" S+ M
) p9 C. D0 U" N5 T! z
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提& M9 ^1 u m( t! H
$ z6 N* ^% g- x* y" x3 G
![]()
( i/ Y9 D" _3 I9 I$ B7 \在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志( _) v6 _8 n; F- }% B+ B
2 ]6 r6 d& @' m![]()
# ^) w; U+ i; d. d但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反) b+ M6 [# m0 Y' {" i7 @. O
5 B" b- ]/ O- O : g5 s: t b9 ?1 P: ^. k. B+ _
过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
6 T8 c" A2 @! r8 I+ E( L4 B6 G! C( t* k: W9 E1 F1 k1 u4 ^3 K
* I2 K2 r2 f; I" X, K# }) Y
但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
, ]- F$ q( M" C+ h2 ^, V3 I5 W7 b' M" |6 B% R0 l' x6 O) ?: [
![]()
' a# Y9 A2 h% v& D" o( H不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
' J% { w. {! a; B4 j n# C
% j. Q4 T4 a( c1 S) m * \* |2 _& T+ }. B' F9 e
还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平8 c. N- B9 X+ T8 N3 R+ h
1 H4 C# [0 y1 Q
, @' |( @) H6 Y* _& D
中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
$ d4 G9 M4 v. t' E! X0 L5 F, d
. X3 z1 u# k8 j' b2 U![]()
' c/ Z+ Q( x) _9 m9 n. H2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|