|
|
按照汇率GDP，2015年中国经济已经是世界第二，约为美国的60%。按照购买力等价（PPP）GDP的话，中国已经超过美国，成为世界第一。中国现在的经济增速放慢，但美国也在放慢，中国的GDP增长率还是显著高于美国。按照不同估计，中国经济总量有可能在2025-35年间超过美国，此后差距将持续拉大。也有估计更早或者更晚才能超过，但一般认为，中国经济总量在可预见的未来将超过美国，只是时间问题。当然，中国人均GDP（不管按照汇率还是PPP）还将长期落后于美国，中国也还有很多领域落后于美国。尽管有相对衰落的问题，美国依然是世界上最发达国家，而中国依然是世界上最大的发展中国家，这个相对定位将长期存在。那么，中国在不远的一天经济总量超过美国了，这重要吗？
有的事情是要看人均的，人们的生活水平肯定是要看人均的，全国的教育、医卫总投资，总消费对总生产的拉动，这些也是要看人均的。有的则是看绝对数量的，像国防开支、针对具体科研项目的投资或者公司并购，数量到位了就是到位了，与人均无关。
比如说国防开支，2015年美国约为6000亿，中国约1460亿，大约为美国的1/4。到了中国GDP与美国相当的时候，中国国防开支（现占GDP的2%）就相当于美国（现占GDP的4%）的一半，或者说比现在高一倍，这就可观了。算入PPP的因素，就更可观了。如果有一天中国GDP两倍于美国，或者中国把国防开支占GDP比例提高到4%，那中国的国防开支就与美国相当了，美国要继续维持对中国的军事优势就难以持久了。强大的军事实力不是光用钱就能堆出来的，但没有钱也是很难做到强大的。不久前珠海航展展示了令人眼花缭乱的中国航空航天与军工成果，这一切离开强有力的需求和投资是不可能的。
针对具体项目的科研也是一样。比如说，光纤激光是激光焊接的关键技术，其实也是激光武器的关键技术，美中两国都用国家财力资助这样的战略科研。还是假定美中GDP相当，占用相同GDP比例的话，美中的相关投资也就是相当的，所有其他因素相当的话，两国在相关方面的进展就应该相近。这样的项目多了，一项一项的科技差距就是这么缩小的。这是国家投资的情况，但GDP反映的不仅是政府财力，也反映社会财力。GDP相当了，民间集资的科技投资也可以达到类似的力度。这或许是中国的手机行业近年来异军突起的原因，不再只是廉价替代品，而是在关键性能和用户体验上也直逼三星、苹果。中国的网络设备也是一样，体量到了，竞争激烈，科研投资也就到了，技术上的领先地位也就打造出来了。科技不是巫术，尤其是别人已经做到的东西，需求、时间、投资、才智到位了，也就水到渠成了。
在工业投资方面也是一样，GDP总量到了，不管是政府投资还是民间集资，拿下大型项目的财力有保证。而且工业项目是盈利的，高投入、高回报的项目还为后续滚动发展打下基础，这好像集中兵力打歼灭战一样，一个一个吃掉，扎扎实实碾压，而不是全线击溃，然后重新再打一遍。缺乏的就是启动投资，而这正是经济体量（而不是人均）的威力所在。中国正在芯片研发和制造方面砸下巨资，弄得美国人很紧张，怕中国把阳春白雪的大尺寸晶圆和超高密度光刻也做成白菜价，把硅谷的摇钱树给拔了。但不管美国人怎么关注，甚至试图暗中阻拦，中国依靠自己的财力打造碾压性的高科技工业，经济体量的威力发出来了，挡也挡不住。当然，这里面还有技术问题，不是光靠钱就能堆出来的。这里有后发优势问题，这是另外一个话题。
对于高投资、长回报的基础建设项目也是一样。长回报不是低回报，只是短期内不容易看出来，但有长期稳定的回报，以及巨大的累计增生效应，像高铁、地铁、光纤通信。高铁投资依然巨大，但现在至少在中国已经不大有人再质疑高铁的经济效益了。在其他国家则不一样，缺乏必要的体量，投不下这个资。地铁、光纤等也是一样。缺乏经济体量，连实质性的需求都没有，更谈不上启动投资。有了经济体量，不仅有财力吃下某一特定的大项目，还可以从长期收益里滚动发展，一个一个地吃下更多的项目，中国高铁正是这样。第一条高铁线启动艰难，但现在新增一条线，不说轻而易举，至少举重若轻了。在此滚动发展过程中，最终不仅使经济总量进一步提高，还使得人均也实质性提高。
另一方面，经济体量大了，市场也大，需求总量和品种也多，提供的尝试机会多，在同样的“存活率”条件下，脱颖而出的新企业、新技术、新产品也多。以此为生长点，在竞争中形成技术优势，通过批量形成成本优势，不仅占领内需市场，还碾压外需市场，得到的经济回报进一步增强实力，强者愈强，形成正反馈。
身大力不亏，有了体量，很多事情都好办了，至少办得起来。南北战争后，美国经济后来居上，碾压老欧洲，靠的就是体量。二战后，欧洲急于推动一体化，除了政治上发出统一的声音，在经济上捆绑形成足以与美国抗衡的体量也是一个原因，欧元的推出也有这个背景，以统一的货币表征统一的经济，当然后来的事情并不如意。
经济体量是重要的。经济发展的最终目的是提高人民生活水平，需要在人均上也达到高水平。但对于中国这样的人口大国来说，首先要达到经济总量的高水平，才有条件冲击人均高水平。中国经济的人均水平尚且不高，按照IMF的计算，还排在连卫生纸都短缺的委内瑞拉之后，按照PPP计算的人均GDP连阿拉伯之春后的利比亚和伊拉克都不如。有意思的是，按照世界银行的计算，澳门的人均GDP（PPP）两倍于香港。这样的计算有多可靠，可以见仁见智。但中国的人均经济发展水平依然较低，这是不争的事实。然而，因为中国人均GDP依然较低，就否定GDP总量的作用，这是不对的。
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-11-26 10:12:33
