|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , [+ @' n/ b# r& G1 ?
. X/ B6 N3 o, D3 D( e! |, k+ G
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。1 m% a [- }0 K
& K2 r% t$ U9 J. X! W( p2 y3 h
* d! Y+ a) N/ v; {3 |
# K/ e: S5 k! B9 Z3 i0 y
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
! q* y) {+ j: z; [9 D4 q" b( I' A" d8 h# f, } h
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
' f4 [- a0 F% `9 d5 }/ C8 l0 V! R$ [( T" ?" M& ~/ H- m
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。: |% A S B% V# K5 A
( j: s+ h9 K8 e, E' E' Z
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
6 F, y. X y! o5 h9 \* B& o ~
, |2 z: I" G F4 b3 }* y3 H在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。# U) B$ @6 _7 T* j7 d: z, m" x/ O
S5 e8 l* k" C8 W蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。, a$ u1 D7 p( r" M$ g* B( |1 j
( D- n( }; V G9 t& {& b; L. k“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
- A% I! A/ t# ]- Q3 _ L
2 g' E" ~' J2 A0 C! |, Q% ?/ s
/ g- C* N" s) ~
" @/ G$ W5 A2 B/ O1 W7 J
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
/ { G" s, o' |+ K- q: O5 s0 H. o) Z( H o0 l7 p$ _
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
0 f8 s( E5 C& s( u0 V: _
; I9 L7 o' k, s$ P蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
8 E, l) q9 `' d/ r8 O# k* `& t; }9 p0 s( h$ u1 H
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
0 r: l; h3 v; S7 X
1 L$ m$ T# m j( S& z a$ B6 B
" G& t; ]7 S" x7 ?: U; R
. a6 w2 k+ a4 wA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。! N! u. H( `# }* ~" k1 G% |
) d2 _! _! B; [9 o7 d不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
+ t' b5 v U) J- }* I8 n5 y/ e8 u0 D$ B
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
/ Q- [- s0 j* E: H: i
# @" d9 O; |; K6 u在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。! ?9 z3 h/ b$ c% ~$ J2 Z
6 \2 ^! D! E0 o( W6 @6 o( P在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。4 P% H4 w9 }7 P0 y. O7 Q
6 R/ W+ e. v, T1 o8 C
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
! k, Y J' ^) ?& b9 l- ?- {. B3 N" E5 h3 Q0 K" L% C" f$ K
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
- z2 ?' m4 @8 q2 W) `; f7 A
# k8 h4 q, F- [标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。) T4 h c2 v3 d0 p
/ ]; L, w& p; `; h* ^
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
~9 \# s% ]% I" H6 b; o0 j2 k
8 r/ f0 r) Y( x+ l8 U有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
1 S% Z& H: X$ W+ }) Y
5 Y9 [$ Z' U3 G d文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。3 T) J( {( P2 S$ R- \( a) k `( o
; H8 U* }* `5 m1 `' [* A蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
9 {3 U: g) d4 S
, t: _7 v2 z5 w% |舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。' v7 k8 q2 O( C' a9 A2 b
% a6 W& A* ~* P* O* B/ \+ p9 s' ^! R
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
3 T: O# v5 Z; o$ d% A; q! \2 @8 h9 z2 E* V/ ?. ]
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。6 u" f* Z2 L( I7 X2 x; v. v0 `# m. \& y
5 D! m% ?5 L5 y; z0 F
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。9 k' I; g/ n. }4 {
/ u2 f2 w6 t1 G. q/ V0 R% A
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。) n# F- W1 n$ x$ B
' s* G" M7 X8 N( H, h1 f
' r) j; v% B; ?- k! i. B8 Y9 X4 A, ~. V L1 X+ N
+ F8 v& ~ H) s6 }* M( w2 q& C4 D) K: p
6 u2 K: u3 O& I5 A
0 Y' ^" }5 R" Q$ {0 S2 g; j
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
6 l1 T& R( W7 F" I, W9 J: j9 Q; O! M: A' S$ ^# u* l% t* v- k
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
' M: v# Z9 N) r! b3 z- \
k4 Z) ?$ ?, r6 C) Z0 u
D3 d* W6 k( t20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
( i8 N0 V. I+ }/ B0 ~- j: ?
# s- K/ X( T2 Z, a4 K2 u# z& S
- \8 H) c5 H, |3 k红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。9 i7 y" x3 c, U3 W* {4 ^: T
, ^3 O5 W u1 h: Z; @' \
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。) n3 e- e* n7 ?
6 C- x! {: M$ o& R! E2 Y
l ]9 A6 T( V' L6 B h$ J近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test0 i& p/ ? ~4 ]1 F
) D, c7 N0 |7 e. m
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
8 P' Z* m4 T. [& ^2 j
/ b* F( C8 j5 {7 z真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
' K0 s8 h3 M+ F
6 @: i4 O( d) {3 y这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
! `9 }0 A! F0 P
: Y1 m) y: J7 M" I. }7 e但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
6 u) t% F/ T/ O1 K& G$ H7 {0 O- z/ n7 Y6 y. E0 z
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|