|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 3 [( R+ |/ m, T
% s8 H0 J1 O( f- x8 R$ T( |这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
- {0 L K d4 X' Z }6 V& R1 w, o8 M$ t
. w) B6 S2 a. y$ O7 |: g5 S9 Q7 Z% @; J& ^( u4 r" q
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
# a9 i$ N( I4 A G3 k) X+ f
: y9 H, h" g+ o. v4 k5 N$ i3 t有人把全文挂到网上,正好点评一下。0 w ]2 q2 [4 X/ G* Y
9 ` q% i' F! \墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。$ @1 n4 [" g8 I J5 Q: s
/ n9 h9 _$ w0 ]$ T文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
* v: ], v7 X1 m5 _9 c( Q* W$ I2 y6 P5 N9 B& m6 W- }! B1 \$ i
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
9 j: i3 W& z! U. z! A+ g
$ `1 ~% U: x. c$ y蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
8 E6 l3 v1 ^) e. l, l: P+ [1 K+ _( t( p
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
4 {# D8 e# h4 x0 ~' V0 Y: z. d8 c; Q3 b. ~
0 g$ R5 t* o2 \) t! r) Q9 o
. }/ i1 l9 Y' h |一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
/ k$ ~/ b- n0 ^) \" i) l: _8 t- [1 I$ r0 E4 u( l2 Q# H9 P
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
: j) B6 H% q- n1 G
" V: z1 t O8 { }2 g蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
5 U z3 C4 I c3 k. ]' ]/ U6 a# Y& H! g
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
/ P1 j& H+ \" D9 M& X z$ D2 G! R
7 m' J* J% e* r3 \! l/ R/ b
% v6 F0 B) F/ X" b% U3 C
. |3 S7 q0 Y+ k' NA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。2 M U9 \) x k8 _1 j' K D8 C0 F
$ ]: {9 R. t; L/ u
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。9 S! L$ c2 M; f: f# M- @: ]4 x
: D4 X. l, I4 I7 K& y4 U% O# C* i5 k L/ v这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
. N& W& @$ Y3 v% Z8 Q6 `) P+ E
J6 |+ [- D. W1 K4 w在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
- V6 @# [+ X& k+ Z+ {/ E/ ]8 h4 f/ N
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
0 O- z$ L0 v" @8 I+ F f* m* u' _' X. o* E- R4 P
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
" K/ @( K& \7 N* k: G3 H# a* s4 D# H* ]5 m
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。: y4 c( p$ I$ [6 p; t- q
* ~9 X0 `0 f# n. i% [ q) z5 [标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。3 p8 _/ D- u, k# ~8 _6 Q
# D0 G& t6 J+ O+ J7 V$ t- j% A0 k标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。4 T ?# l% J9 L, `, O6 v
3 [6 s: n& G1 {有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。% m) d, S. X, c9 c
& Z" j0 h4 s' E- D. `$ n5 D& _6 I文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。1 n# Y! D0 l0 B4 Z$ R+ H
$ q/ k: V7 \; @& F+ w5 o, M- I
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
) [9 \: ~5 z6 @! P, P. c3 g2 U+ D# `- ?5 l, `
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
9 j6 E3 W; y. H, w/ K5 L
z0 ~; {9 x9 u u3 B0 }) ^在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
' `! |8 B9 i/ F$ ~$ {% ]4 v, Z
8 t$ G( U6 G$ K x在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
" \! S$ F2 x; t3 M3 M( z# z: |: r% W+ N, r- E5 X# [
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
4 g& q$ i) B# `% V
$ ~' J% p9 x" P [根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。8 v* s+ w) X5 w$ i0 |
4 }5 I& `, H' |# {1 g
' E9 U; j% h* d- F; x
: }# |4 |- n7 Z5 w* w* X: u5 f
2 J! g, x; e! Z" r: ]
6 T( a. W1 m/ D* }
% ?( U8 ^" E% q1 [, p20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果7 ~1 i! i$ D% p0 |6 j& V
( p; g; N/ c* f3 |" I4 g
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
6 c( l. C' E& p, v" E" F3 L' X" V) B" \7 I ]$ {* N
+ e) u% q1 {( U7 b# f/ p20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
; W) B: W" S9 Q: f F h, X+ o, s: [9 J
f8 g9 ~$ ]8 C# `红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。4 l% \* I% r% d, W7 ~9 e
2 {2 X8 ^0 t. b1 w `9 s3 A必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。; z2 u+ ^! b* i
+ K+ \5 G# D6 f! f% G# ^4 F
1 X, {$ t! ]* d' V ?% d
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
( F1 N. G$ S" v0 {3 Z3 U
/ X# k. c/ V8 B g3 w美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。% \" B [- F- ]6 \) w- m% n
3 q6 ~/ A1 A* d. U6 r: V
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。6 q2 ?% N: A$ P9 v
8 o1 |( v9 y( P2 P# B7 p5 o3 Q这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
4 [; _+ f, ?! g% C& S% @5 d. C1 W2 g% l1 K$ j, G8 i0 t
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
5 y0 r% U5 y3 s: f' Q1 l) z* N0 n9 z: _8 [
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|