|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 ; L. F6 [ Q- B J- ^
/ E) F" F# V1 v( Z这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。9 |; z) x6 M6 |& X4 M
! R8 N3 N5 P) a; i4 O$ y z
, ?( T2 u4 d) C# S7 W* `6 i4 Y/ K% a3 r
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
5 d/ v$ F9 M4 w& A9 n
; {4 g% ^7 T% c( g有人把全文挂到网上,正好点评一下。! i2 g2 L- h. z1 ]2 A7 M; D0 N4 }
6 s) G% l' J0 e5 o: B8 S墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
7 E5 W, r* x9 ?! ~7 p& N- t* A' K- u H: X N( \3 I
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
5 Z! D/ d" b: {4 y& M- ^: s& F7 Y3 h, y3 `5 d
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。) N$ O7 p0 i5 h. l5 L
: S4 R" M, r/ z* `; e0 r& Y1 \( W
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
6 h; N/ X, j$ r- H+ ^
* J) o: J$ l4 e' h“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
# l" C& R0 q3 L2 D1 k2 ]
1 B& p. I$ P! P; A
5 T1 `5 f" {) X, {3 c) t3 r0 x0 q+ Z% S4 j" o
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。# f2 J; p4 E; E
" h7 Z7 y7 u% V5 c: @8 @2 {+ y这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。1 _! \& ]: q7 L, ]$ m* e
. s8 l& h4 R0 q蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
: B7 D' ^9 ]) w1 m) e" t1 F* ]1 Y9 {2 {3 F" p5 M1 U
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。% H! R. ^8 Z A5 u
+ D7 w0 ?+ x! k+ `
1 |6 J# N7 e, @6 V/ Y, W6 n
5 \0 Z, F3 i' v- \& C+ |% |A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。, ^$ v8 c3 r; K" V2 S
( C8 X& ]: t, `8 m a; F" [不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。3 ~5 H- G4 h4 O& Y% N6 p# W
0 j: }2 f g) j6 W* H7 v; g$ O
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。% a) F# `5 ?. y
; @ `& w3 a& Y' n在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。7 v* v& h" L; T8 x' G
& G3 F. @6 ~/ X3 x9 L
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。0 M8 r1 Z1 [* B' F
. I; D4 p+ S- X" D海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。5 V `+ a# ]' T: Z* l3 e: M
- j4 M( o; c" F6 C
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。2 \ n+ Y, k" @! n6 u* N1 W: Y) z
8 t3 U9 d! P1 n! a. K$ q
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
: g q0 `6 v2 J# i) {" g1 v+ K3 H- S4 W D
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
+ g" E2 X$ |+ W) y4 E; }6 k
. p( e* f# J7 O0 J: J1 I有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
- c: R n3 u7 ~6 O7 `5 ~1 H @" F0 K# D$ |
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
- o& ~/ R, X W/ i) h: M% h7 U5 q& Y3 w/ G8 E! B: z5 i
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
$ t# ]! s: I& F3 [4 I& R
! G3 Z& M; p, i4 l1 ~7 H: `9 F& G舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
5 X: y7 [4 W. ]7 ~! x, R; ^6 F, Z: N
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。/ p+ d( J. L. m9 u' {
" O4 R( D/ B0 |
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。/ d! e' y- d/ Z' x* ^1 Q. _
: y9 L+ M. S( @* D( K3 i但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
. F- L; v+ \; X& k* e; F: s7 e" b7 W* [8 f8 U
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
) @, T; @0 X" `4 [, R! k2 \8 S: a) U3 w6 ]& N4 c- V9 S
2 U6 V" W0 ]9 \: q# Y. O$ G6 {8 {$ @, S3 }, c
: T6 I" n7 I8 M2 R: V7 l$ |5 C6 G. G# A
% q( a8 ?, e! n3 e. G5 U
" ~! Z! n2 v- W7 w7 D20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果0 ~0 S! X4 C; i7 _8 y: D
3 f% f1 y& { A0 o
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。& ]9 h% [ p& ` O' @ P' E+ |. p
: g$ v% C( X: x* T% s+ V9 P' {
, i7 d3 H8 w5 E
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
/ |! K3 f1 J! e7 c/ W: i3 z! _! C
8 j2 v0 F! t5 _
! t5 ?2 [2 i% K$ m) q4 |- m红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
9 C q( d4 R. m4 b9 K3 J7 E p( Q% {0 r O
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。" g8 [- C* s: s: |
5 c% A4 h% d! p" n7 k
0 g' O' H$ J& x6 C' x8 ?" B近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test4 o8 p1 n2 e* [6 M# S
! e9 o% ?, G% ]5 w1 N# A& v
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。! N( Y% M' V4 b, A" D! o
% E+ n% o8 u4 }4 E
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
- g1 T0 r; a+ L2 a: s
) {) W5 a/ p& t; `这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
4 o- r% K ]0 N: I% j- O1 Q
; q7 I+ T3 a( u/ m但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。, B* e; I# W# Z3 m: x
. Q* n0 r( a3 B" e' s/ N) ~, t不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|