|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 * y G+ O2 w4 w9 A, A+ f! @1 x: b
3 b, M2 w% a- ^- P3 S" I% I这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
' ~2 Z3 O1 r. }
6 K- w4 P' t' l6 s z/ d9 `
$ N' S0 o! K; E; L% Q: ^8 ~2 q
3 y i+ A) {; [# I1 N' p5 w. n. }看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
# c: X5 T# ] g( N
$ o7 j& O5 Y& k有人把全文挂到网上，正好点评一下。1 p3 i: c/ B0 ^
{+ z! D$ W# c8 D% ?2 V墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
d' U4 ~, O* E3 G" f4 J' l9 P$ l1 _, e8 M" n. Y
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。0 ]0 H1 ]) g: q. f
$ @1 }, O9 c2 N9 C
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
: o; F& v, }- v: e; v8 a/ b& z) v. c: c# z7 _( r% @
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。9 f, l* b" W; m
) K' T2 C0 [' i/ Z
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。5 _% ]. S P& v' M5 l: Z
! d6 K1 o" F1 r v# C
B' }1 f% X8 G' }4 s
8 t% F1 \ g0 s& C一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
, ?/ |% D, U* C( Y% T! D% j6 `
! ^: M; p" j: `" A3 v8 j这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。$ g: h( f! G4 N. I
$ e- d$ ~$ Z+ m* o) V8 |蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
6 q1 A2 `% ]" U& A0 ?' O- D: P4 }/ d9 L& Z7 r9 o3 z
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。* w+ \, y p" Y8 |% {
$ {2 k# l6 H8 j- d* B. [* ~# O
- C2 P! y o1 O1 |! @" J' c* a0 u4 p, d- I+ p& ?+ y6 M! W* @
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
& Y& ~2 \" w N) M3 Z- K( ^" _7 R) s4 v; y9 n. _, O& P) z/ F
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
( Q% \$ H- `/ x% H! Z
' _) ] w ^. ` |: A" p* i8 N这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
4 W, c2 ~4 c ~* g- Z9 P- l& E; Q, r5 ~' S: G
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
# ~9 L" i3 J3 F% e* x& w3 [/ K& \ z5 Z9 s$ X9 W7 Q9 h
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。5 Z) V3 n; p2 q- c, U+ L8 m2 N; t' S( L
2 o0 D. y( \! s. R8 v9 p
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
) e5 ]1 D# ` l2 S/ c5 d( L7 J
. N- `6 ~1 [: g; D; _海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。 a- h3 ~: z7 N y4 @1 j
' x0 S, H) v5 K/ @* D+ b, B; j
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。8 A7 `0 K; `" P" H# x' Q$ b/ H* i& D
" I8 m( q% c# k9 a) \1 T标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
$ L ?& [% O5 ^# q% m8 s2 j3 K
- a' \* K, @! v2 F5 A* j有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
% x' s7 J, _0 D& z4 E' X9 b3 ~" j0 [! M& A) J1 H
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
1 W6 H( u" x. B) Q2 q" ~8 G8 @0 i: K0 d( t# U
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。7 S; k- m2 J( g; n6 L A
" V; v0 ^5 D; w u' q舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。2 v& ^9 R3 ?6 `8 `0 }/ H
& `. y6 _6 ]& d- a- \% s
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
( o: U8 Q7 ~: q3 l# }0 R# I A
; J: T7 W, N5 \( Y在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。$ A3 D6 Q. e3 G; b; `
F5 z8 U' c4 }但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。8 R6 [, g* {- ~1 ^
3 x0 L2 R- o# l% C3 ~根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。3 r. i- |0 ` d+ y6 F1 a
) W( ]5 i8 m; {% M
, z" o& j, k+ V% ]% _6 j( {7 N
; D @/ ]% t+ o
- p" d6 g1 p: M2 J
6 D8 a3 C8 _$ t8 u/ \
9 f, c: z! [, P5 ?! W% X" d" a20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果$ e9 I4 }$ \' o9 N9 g! Z
5 s$ A; l. {1 H" y& ?/ q墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
4 w% p4 n$ s/ H% C8 L6 m7 H8 P& m. ^" ~4 f, f& f- ^
0 N# v3 O0 m/ B7 ~9 g. H
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。& a. v" A$ h1 Q% M2 J, J
4 G; n( }6 @* d4 ]
3 Y, v! @2 e# b6 v$ Q E# J
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
5 o; h( I5 d: B+ i# k. y" ^* ]0 k" R
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
9 w) x4 z8 n5 }2 C; k0 G0 {( g& O) i5 l$ P/ l# p
) i8 {$ W) \3 o& x) r近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
: O# O2 f1 s0 B7 ^( w/ u- T3 ]7 }9 U; e" V
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
) b+ }9 U* [( K+ G
7 y( p: s* O$ l' N: F, z* L2 L- w% B+ N真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
8 [& ?- `/ p, p$ V5 C* I* Q( y' q
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
3 r/ A/ \4 H2 y$ Y1 L8 F5 U. x% x' n0 ]; c1 a
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
; t& t/ u% f) C4 @8 [
1 {9 ^7 y4 u( B3 t2 G不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。$ N( f! f2 Z1 u& T+ [/ q1 s, g+ o
发表于 2023-5-27 08:18:54
