从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
* T2 t  t8 a7 t4 [) H0 ]3 M$ x
4 h- h7 n! g3 z尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！
3 @( |4 c. n1 J$ M0 A, y
/ w' w! X6 l/ i( `- X' @这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

- I/ c" a) t8 v5 }* B5 z% ?8 ]我们先来看故事：

8 K+ B0 v% z, H' J9 L& Q

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
. n! U# C) x1 N5 H+ Y, s这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
  ~: t4 z+ j* c" ?我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
% k+ w4 x- V  ^- I& O2 Z/ O# ~. _7 p这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
% f3 A- ?: |& i4 e' |2 J第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
6 \+ P: I; ~- b+ ~2 Z+ b% P可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
- W# d* Y6 ]* R& |. D1 N刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
. Y. ]& q: _" O1 q" M第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
. T' c1 G" z* W7 c  h% F! B- j大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
1 f7 A; m4 `9 M" e可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
- |9 c) Q: e# p这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
+ X; d6 {+ W$ H! J/ a. K
. W' t$ ]4 i4 V; @第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
: O; z4 n. P. E第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
3 @" v! j$ U2 o第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
. _+ K( ]3 ?: Q0 o8 b4 @4 v9 w7 H
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
; t, \9 R" t( y算一算这个减速度喽。。。

* u: R# i7 e% q: m- h, K看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
$ {4 U. m$ m7 D俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
8 `/ G5 Y# K8 k3 d+ L第三次：0.61 g
7 P% W4 S% r/ X; L! y; p第四次：0.69 g

( ~: ?9 {! g( M- M7 Z/ T这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
9 w* Z  p  I- u% t) _$ d
3 Y2 [+ R4 i3 n一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
' m8 B: |! A. J6 T
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

* u. x/ R2 [% l: y6 c* K/ K那问题在哪儿呢？
; _8 X6 ]& N3 T8 }* b4 d
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
$ w6 ~7 ~. N1 O7 b  a我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
/ W, k, |) J% P第三次：21.8 m
5 R% A! t/ y0 k; L  s2 Z" F$ e! ]  E第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
- R( H% m4 a+ W' v第一次：116 km/h        99.3 m
" q6 F8 B% [6 a第二次：109.5 km/h        68.0 m
2 g0 `# \' n6 ?  ^( I* X5 R第三次：94 km/h        39.7 m
" D+ u+ a; o! L3 ^/ H$ E# m第四次：74 km/h        17.9 m
4 L! {2 v- d# H- n% N( x7 V
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
7 |8 E8 L1 G2 f0 \1 u5 W第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
$ M* y& Y: u8 A  {5 x7 z
* c" J/ K7 O6 S7 \3 ?对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
0 J% r+ p$ ~5 z1 w
回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
- \, ~' Y& ^) \, n  p- a- ~% G6 G
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
4 I7 Z* M( K; p6 Q
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

0 s1 N) d1 Z, G6 D# D$ J由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
! O6 ^$ n4 y: e. ?% V

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
( ]- x- ^& u( y, b

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
0 P2 q. q- R9 y- `# l

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
+ L8 M/ W1 m2 K
1 n7 k2 b! ?3 `- W5 r等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

/ E7 [. V, U0 E8 G/ `, i2 ]引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
4 H% G5 b) M& Z# L4 o8 T( D但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
& s, G/ O% i# l$ h2 ZVoltage range 9.8 – 16 V
/ `  Q  w+ q1 S3 B: ~) O7 i(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
( w# X. O) G, A( l2 u% b3 p  cPower consumption < 1 A per 10 bar
  s& O! O4 }7 A: |+ M/ U- t& L8 A( c(at comfort pedal application)
5 ?* n- |4 w7 {1 N3 _6 d( t7 NMotor power up to 450 W mechanical
# L$ \+ U4 A* I; M3 o) u  K

再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
% E" @0 u: Q* _8 Q, j0 [回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
, A  ?* B: P+ c9 ]引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
( E7 z; p: H3 Y" f3 P* ~4 m自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

' ]2 N) R: x0 e, G6 X对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

1 T3 K3 y/ d8 B" u对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
# f9 F! B5 [# ]6 m
/ c& M& _5 _2 U. J这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
& i0 ^$ p2 \- |$ ~; o8 p
3 P' z+ u, C, e9 k现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
5 U1 x! V2 P- F4 p/ X( l9 R
6 R1 `! }! O7 [. C9 q因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
1 p( l0 H/ L1 `+ l7 A4 T- C1 b
8 I- [: U' q; D% v, Z' E这些在算法里都有的。
5 j5 o2 H9 c0 |" J! d
- R0 z( z8 ]1 l* r8 d1 {1 s3 T环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

) ~* b& X& H$ u9 u, J. N就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

  {: |% o7 O0 l如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
7 g" v& H  p2 V% ?
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
( M7 J" l7 F# d! o( e5 F& S/ k* }
7 ], [# G/ s% E1 o- Z另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
' I" ^5 [; b3 x" j+ L引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
5 b$ r8 w3 x% M9 {但看ABS介入时的油压 ...

. }$ M/ K  G" m- z, e  i1 \8 A这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

, ?  v8 r4 O7 m6 z" a这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
8 z& [6 V5 [$ Q% d" S我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
4 }. Y. m' Q7 Z1 ?6 q- H* k这个不觉得是八哥，而是态度问题。
* W3 S2 g2 a3 x( t+ n$ B1 B' L
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

% {& {- b6 H* w别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
; k8 Y- X, ~& O& g: v. r* Q* p7 z
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

+ L- Z' W6 S! e" ]' h这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。

3 O- ^1 H& P& ]9 nundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
( O$ @5 N$ v/ c8 s" s0 D
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

1 L5 N' d2 K; l
看来大家没注意几天来的事。
! o* q( U9 x( G( ~1 k1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
8 o; O( J9 U+ q
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。