TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3689 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " y# w4 M( [2 N
$ m. I+ }; w/ n& L- \
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物: z) c& u+ b! O! |0 y
" l# T( b- L) U& s& c! q5 e( E6 |
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.0 Q; W& Y- \' k! q* b
$ {; J4 z# L- u W
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# b9 N! z7 ^0 H! k0 ~8 Q
) Y5 H8 @1 g) C) o, Y [ E# Y
" i, K% z& G! Q/ B
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：& w8 b {5 w# z2 A8 w. K2 T9 j
+ N/ B# Q7 F3 o唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
, C7 B4 @5 [$ U: G
0 q4 J( y" Y6 D! c6 {. c
2 l7 I6 i* {2 \% c; Y h* J
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 @- L# n1 h$ Q* O8 u2 _
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
* F4 F* J# P5 j8 i. d7 Y. e' g
, h+ f3 ?4 U& b* `: Q1 a崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 n: w9 N. R9 q* R( x崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- p: s2 y3 d2 L8 L$ _# t8 m
8 j6 n U4 S6 A
: ^0 U" f- w' a7 U
6 V$ Z; F% a- [$ O) b+ C3 M第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! }" I4 U2 Y& {# z8 Z4 u6 Q9 ~; Z
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ z1 ~" x2 ]! P2 X5 D* f* \4 ?: K& ?) Q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
3 v; b2 S/ M/ P! j, k X* c# i《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
& V1 j( _* f0 G9 l4 }) A t_______________________
( g: D0 @! O" A当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 `5 t0 M* D( E) E: e" m% s0 J& w/ y/ X
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 f! }: q) l# A% o5 l+ }: Z
+ i2 ^4 O% _; i; r# ?* m. u# n
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：: R) i. j& l9 v/ ~% K' e
6 }! N6 p, f/ T
6 R1 |& z! }" P- E$ p* ?+ n
3 R: J5 Y! F- x) u! t6 _, r# L+ z; C, Q
看起来是不是很拽的样子。
9 q' r& o/ b$ l" q0 O$ C- ~8 H. e6 G& Z0 Z0 x
真本究竟解释了哪些问题呢？
% d# m+ n9 v, @/ d
" a) }# f: E& I百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
8 y5 X* T3 r0 `9 l6 G: E8 R9 g- ]5 H网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
( r |/ F1 ?5 Q; |/ d; X是不是就没了呢？8 r- b8 _# t* f2 b/ y3 I, c: C
) L6 s: h) K/ @+ E J& ?/ g就这些，我就不写了。往后看……7 @% v) g) @; j/ K
_____________________" N8 S& L7 {3 j2 @/ \0 A
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
0 A/ O3 W$ V0 X5 N! L/ k4 K
! K% q! H& m6 S* z1 q真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
1 u9 O! t: j& G5 V9 Q; H" g: B: q7 u$ s( y" b
7 U1 M" D( N6 O" N+ S2 p1 l- Z
% k: D% {' ?5 n c: J3 h
- e% ^9 e* V# d8 `" [问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; R! `' I4 g. [( V0 N z4 f0 P% m+ F) A
$ K$ R. f; o' c! q1 p* ]5 C* N; L7 J仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! O$ I( W$ _1 a' h3 y
; t; i, |4 i6 z- C+ Y0 C# Q. s
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
& Y1 [" ]' ~. y W
8 S0 I" |5 c: k# f, }" V- O, _1 @' M李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! Z, G" t p0 b! |1 q( |) ^4 {
* m- a& |% ~- Q6 R$ V6 ^3 M X__________________3 j, s( Y. b' A
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
. M8 I+ h; [: S, a# G6 {
, y* {; p* h- |6 H保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。$ [. L) `* h1 M4 ?$ r
2 f3 n' j0 P& \1 G3 L( v$ P3 q有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。9 x+ N+ z, K% k
. f+ x" k9 {( N' f
) U) W" `* S% J( Z8 ~$ h8 u7 m E
9 ^5 d+ K7 L( d: \% B7 Z
8 l, e7 Q# {0 y9 m. B4 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
6 _0 H$ a5 _6 C, V6 p