TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3538 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 p+ S# b* K8 J7 C0 y& t* }
4 g. ]/ K0 G3 X解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
9 Y8 Q6 I$ b8 O, o9 s+ L' O3 U. l" g1 q$ H3 w) _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.( Y9 l+ _ h$ n& }+ j2 K
/ y7 a3 r: @/ E7 R! a. ~3 A: D9 v近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
" ~8 U2 d5 c- | e" s
5 Z; G4 Z6 [- G* ], O! r) w) O! F0 H
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
9 U# g0 g1 o9 l/ d f- e8 L4 D/ R- r# P5 P, Q# z# ^: H
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
; N" }& u, O3 B5 k; e! ?! }# s! i
* I. t+ t w1 ?) K7 Q1 d
7 c; O; p( W3 X0 l5 ]6 l! Z《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：4 G$ P/ ~: Q% D, v p3 k
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 c. R# J/ d/ t3 r6 e) N+ V/ ^% \/ t% K! D0 y/ U$ W4 h0 G
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。' T8 z" H) h# H+ Y8 d# ^
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。3 r+ f# H |" k# Q E
+ ~! U& ]* Y' Y+ H. X
4 }6 j$ L! z* F
, u) f6 |, F$ j* N7 q第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' B6 A8 a% r! f, o' @. g, _
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。7 F8 u0 t7 l. c7 H% v* d! Q( @
+ s( m' | G8 K. J; k
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
% h* Q& Y; n6 L6 l+ w/ W* e《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' m# `2 e; `# @ r- Y0 Z9 @
_______________________$ {3 u8 |0 Z9 E4 s6 j& V
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？; J9 M8 R* ]3 X* [$ s y
6 _2 Z5 A6 b T+ } t) T( s% K《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
0 i4 m5 p6 W: \( x9 @
$ c5 W( D% R. W! ^% T: g5 k为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
- \9 u4 j r3 T& D; O
/ v7 t; M& n. d( {4 e
; L9 ~( M, {* X& ^. x
! }3 I1 Q9 f2 |+ d( d0 W; u/ [
6 }: d6 [) H" B* n3 \看起来是不是很拽的样子。
, _1 a* @. h0 _$ g9 | |% ]0 z% ~) N8 l- o5 a0 r
真本究竟解释了哪些问题呢？! ?% W* s. F/ y7 Y% Z
j4 j* R# K/ G4 A百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
1 w4 C) h/ E8 C7 u( O网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
' I# q* R# t @% _% }! i是不是就没了呢？
f+ X& O, ^) d4 f7 e: ~5 j
, N3 a& A$ S) C: i就这些，我就不写了。往后看……; W, u4 j O$ z& g( f% g8 ?
_____________________0 H- q p5 D9 b
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 f% {# |9 y' s6 t) I
# T/ [( M) x% }* e真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; s; L9 c3 P$ i' j: e& @. g1 g1 _
' `, K, i5 R0 {
5 o) h) d' r- e# H
# @$ D- y3 W. r" ~# J! s* o$ s# u0 g
5 s5 Q4 U, m8 N9 ?# v5 {. d5 B
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
/ P' d& A- H& {/ z" n+ {9 ? V/ s! w6 q0 Z/ _6 }5 v9 ?+ m
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ o& N! }" ~ s% ?4 t) p! I9 m9 S8 n5 e* H, n3 ]
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是： _4 j6 [9 ~; S5 h; f7 Y# ]
" }8 B0 ^2 ?0 ?9 D# d p$ p李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
$ q J+ i9 D& F' X2 v% e1 [
3 B3 h2 ]! U+ s+ |/ s__________________) O, }: u1 h. i' H' E, |) ~! J
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
+ x, r" l( {" X1 N4 F
/ w1 w ?; W2 L+ y8 N保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。$ C0 s4 V) e5 ~: l% l9 T+ F0 y
& s6 U) o s z+ ~+ o) O0 q" t. o- [) g
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
4 z6 g8 @0 h1 e! N% C: E! c) A
! O: M* l! ?! P# k* S+ P- `* S( b0 p' j0 |% P8 N8 L1 E
" a4 x) ?. B ?
4 r; v0 W; f4 h5 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
