TA的每日心情 | 开心 昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 3885 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ' f9 m8 Z- n8 o; d9 ]
9 [0 z% W/ M- G H S, P8 B8 o
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此,大英博物馆不是太懂中国文物' \, V. ^8 g4 M7 E7 ~- b
* ~1 _& v8 y/ }! N! i[注]: 作者:张碧, 张老师授权转贴.- l! H% t- i' V1 ?) l; e
0 ?# e- E0 w% ?近年来,但凡是讲到玄武门事变,无论是学术圈还是民间,一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章,似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
! A' ^! ]; }2 G
) C* Z$ S& D5 S$ d. {; d# p4 ~3 t
事实上,看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是:8 A8 S# _$ {% y( V: h( p
& Y1 ]/ Q: \5 l' Y& I
唐太宗李世民没有救下泾河龙王,所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府,凭借魏征的熟人关系,找了阴间的崔判官帮忙,又得了二十年阳寿。最后,他顺利返回阳间,又派唐僧取经。
/ Q! {2 J2 t% G Q4 d' N+ K
0 b1 c8 d o8 G& W% S3 O$ i- d
- M+ a; w: a, `# L6 e《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢?主要原因有以下几点:" _3 P: e) y6 p2 [- ^( Q, `
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件,向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足,更大的愿望是要官。所以几经斗争,他让李世民明白,自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
1 `; x, I. P6 U! A( O6 @# t
- Z* d+ k$ F5 `3 E8 v+ s崔判官威胁李世民的时候,祭出了杀招:“问大唐天子太宗皇帝去武德七年,为甚□□(缺字)弟于前殿,囚慈父于后宫?仰答!”这句话让李世民无法回答。
2 u9 ]6 U, D* g4 `' E崔判官[接受贿赂之后,替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□(缺字)”,顺利解决问题。+ b J- c, s; _
: Q# T7 \& B* l1 D
/ u; |! ?8 k0 \9 i
; }8 f5 \* f, c0 ]3 z: x/ M第一条,让人们看到了唐朝法制的腐败,索贿改判是很常见的现象。
9 y5 C) _1 d9 q7 J. O) R' L第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。# ~- ~8 x/ D8 x d
) u$ }( C) b* S2 ?
不过呢,这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年,而不是武德七年。
7 Y6 n* J1 o" @0 d1 x5 r《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事,语言非常口语化,只能作为参考,不能作为证据。
& A' q+ Z% W: h1 [! z_______________________3 h2 V! u# t; A
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中,我逐渐发现,这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢?5 `1 \! E3 [( a) u
5 ~7 O I! m- a9 _《唐太宗入冥记》出土于敦煌,与其他的敦煌文物一起,被斯坦因偷运到了英国,现藏于大英博物馆。目前,它的编号是S2630。
1 x. X$ X/ Q( f- |1 W* n# V f$ z8 G) y( R' Q7 M
为了揭开原稿的迷,笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页,按顺序排列如下:
6 f. G, |4 D/ F9 f# s
# Z( ^: n4 c3 j5 P
2 i1 ]; F. m! n2 M; N' K/ Z8 ?2 V" Z
# n* R* H9 L4 H
! I/ N# ]& z: U& V1 ]/ `看起来是不是很拽的样子。1 @8 p, D, {9 a) ^% r- n$ |6 B
1 S' O* G a( f( A) j* f* l7 g
真本究竟解释了哪些问题呢?( }8 p; L% \8 h/ x, p* j. l i* z
& Y: O3 {8 y4 Q6 a: K百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短,仅有寥寥数语:“帝问:“君是何人“对曰:“臣是生人判冥事。”太宗入见,冥官问六月四日事,即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。$ O1 W+ i' l/ g7 H9 X. M
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”,似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句,不知道从哪来的。
- j; q- w% ]2 s. f4 b是不是就没了呢?
2 X2 S/ D$ `: X9 S, R2 ]
8 T8 A4 A0 h: B就这些,我就不写了。往后看……( ?" a! p: A; R, g
_____________________- \& g' n: T1 n, z: V
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版,我发现真本在大英博物馆排序错了:, i, F! P2 v" }9 ]6 X
7 Z# ] P' g+ h4 K
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉(判官)和唐太宗讨价还价,改寿命要钱;要钱还不过瘾,还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议,崔子玉去给李世民拿饭去了。+ W2 q% p5 f' A) @
! j- V0 D+ q: [/ Z, n+ F8 k8 o* O+ D( o, @. F/ \- O, C4 _7 C
: w6 z; F7 }6 b7 T0 H5 o$ O( h* T
0 X& V4 V% F9 Y8 Q7 n {问题出在哪呢,就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件,吃上饭了,后面居然又介绍一遍自己(黄圈)。这事于理不合啊。
. G% h$ p# N9 h, Q: A# f5 C8 n- ~0 J* U; `
仔细检查前后文,才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了!
. w+ F! B. E3 K9 D; m0 V7 B
& E) v5 P, l! `* Y5 f也就是说:真本的3-5页应该是开头,1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是:
; `0 \/ ?$ z8 I7 }9 y! |
6 E6 ?0 J7 a) y* `李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议" n& y. K% I+ n& k& X U
2 \( K3 V& p! G) |__________________0 l, s9 u# T& z# ]
最后啊,想说一点点。有些论调,认为外国保护了中国文物。 K7 ^8 Q$ T' S/ z: }1 f3 Y4 v
" I$ Q: s. u/ S. t
保护文物的前提是懂文物,好吧。指望老外“搞懂”你的历史,保护你的文物。看到了吧,这就是结果。
4 a' C+ @. X" K4 [; U/ ]( t0 P2 E4 q V
有些所谓的“保护”,是以更大的破坏为前提的。
S1 W3 x3 T* e# T/ v, D7 S. T5 B# M) g
' g9 n! {5 |. U; y1 }
2 D: k( I) a8 V& w: H
$ H, w6 A$ {0 v, T |
评分
-
查看全部评分
|