TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3640 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # v3 E, b O5 I6 h' i
+ x4 J5 O6 I+ x* X( j( } q6 I
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
4 r+ {1 w9 i& J- j/ n @2 D; ~& N' u# E4 e$ } [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." D+ `- x- m$ S& y5 N O2 ], V
" L3 T1 @+ k# B9 `! T' _4 c
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。' i* B! Q5 d" Y
) _8 e2 u/ O: _5 E" ?# h; z& |$ u; E$ J4 l! C' ]
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
, F/ C" s- P J% u$ X- I6 O+ `$ E G9 \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。. a w1 {" H/ W: J7 m) p
0 I2 H4 V s/ Q" p
) I0 y, _9 A. q6 d, m) J《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：4 i5 a" l/ {- s/ L( R6 r) h
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
( Q; i" i! L1 ?8 d/ N! q4 ^# f! u1 I: d1 `2 V7 `6 p" G( n, z8 e
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
% J6 u8 Y) r% ^! U2 q: R# }崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。) z3 t" C( c) c7 ^
' e# p7 ~, `/ z8 c1 U/ y; _8 F, X S
5 V, ^+ ?& C; t) W/ l- k( ~' C
1 x$ ^$ c# ~" ^6 I4 j第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。6 o% o1 c# p1 p7 z* k, t3 H
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。& X9 j+ s- w9 {: f! x1 K# Y
) ]$ u+ T$ \5 `3 Q- I* E* r
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
! G _ O# D- @( i1 x+ y) c7 n《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。& y5 c) q2 _3 f* z( }. q8 K
_______________________% h1 K6 P& n/ f) C$ s
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？8 c3 V4 I( r. J& {$ X+ t4 b
" r' ]4 q+ c, v! M- s《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
- c; g( q# ~8 X& n8 ?/ s! e
* H+ Y' C1 f* w/ Y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. _' | M( c# R4 B1 y
. `$ W$ W w5 [/ u' }$ \7 F3 W
5 Z0 d" _2 S/ |0 ~: x8 J
3 R" s4 q) k# \% H- o8 v5 g7 J/ A& {. c# _( V
看起来是不是很拽的样子。
) J) d& v$ E9 z! B
1 w5 w4 D8 J: n- g真本究竟解释了哪些问题呢？5 x5 j5 c, d0 f1 \) F6 _: a6 F
4 h2 [1 _; _5 ?+ w2 q: }7 `5 M
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
& f. r& N7 h. _+ B {' i网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
* D3 S; M* E& U/ n8 G是不是就没了呢？
U9 ?6 e0 q1 ]' o5 E& Y
3 `' T' \& `! R- T0 R( k% }就这些，我就不写了。往后看……9 \' L& u# s! L# P Z: E
_____________________
. C0 N8 n8 B2 v- S& o* S6 ~真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. I1 G& L' \% f* a U8 X2 x1 y
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。! W+ i- f7 N, I! U( N1 p9 R+ D
( _7 D1 r0 e* m8 o; Z l' Z, A
1 b! S2 e+ t0 ^
3 b5 f1 F, ~7 s# P& C9 f+ l( c2 e3 { S2 Q- f# ]0 T
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。: c+ I b! ^! k+ p7 a( x; S7 S
7 V6 e7 o" D9 t3 Y8 ?仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！0 \, J5 V& B: a
! W) s; c, R! l- M: n
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：( j3 ?* [$ c0 x( ]& P! O
$ o9 T5 M! D. M# l9 @- i9 Y8 [
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
9 a) x0 `+ ]! b0 h: k7 L' W: W" a5 Z# ?
__________________
+ K9 m* {7 ~5 y, G2 _最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
$ b- ^- H) I. }3 A/ Y
3 }1 }9 F* Z3 D! d$ B9 H0 `- E保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。. t6 m! g. b2 S, ]
9 n( \0 |8 P L* X; Z1 O
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ T9 O8 A7 g3 C6 W
4 A5 O/ _% s0 T3 E' y; F9 O# k
' p3 r: z6 o) V/ |4 X# c" ?6 [
# ?6 A- x! w9 P1 W) w+ f2 V8 H
, D& X$ H9 }- o) X; I3 b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
3 o8 M; Q! i" {# ^# r* N; Y" j