TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3592 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& r0 X0 t0 H" e/ U
$ l6 a8 X0 a. H2 J* {( u( i% M解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
/ @! [$ v0 ]8 M/ m: b% @ U6 W# @0 m& Y$ Q* x: s* M4 Q
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
* Z6 H' ]# I; R8 p7 C, G: H* C! ]8 b. V$ B; [
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 u8 p( @5 u$ s( V" i
$ r: \- H8 Y/ T9 E
% d: N0 u' _& l/ x! ?9 n$ h7 o
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: U7 L7 y. s- t
h/ m2 |, _) x) P; @! w唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。/ A! L5 Q3 |- [( F; w
% ~/ e2 {! z7 O5 V7 d" r: ^7 X4 @4 q8 C. U( Q1 e# ?) ?8 y
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：9 _7 A$ R( q# J( b* N$ e% G: Y
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. X0 x5 z# ]1 d% O- B. c+ A
+ f% L- {% Z. q( L5 Q/ h1 c: m3 ?崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
6 n8 z9 c8 Y' {: a6 |7 a崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
0 k. p+ `8 F% q( e4 V" k
9 [& S/ L+ M. k4 C$ l# P
' D0 ]$ a; u4 Y$ G, M
! F+ V8 `) J: ~/ T) r. U* h/ R第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
1 U" W( M; G' k* k% K, o# |第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
: a* U* y; i( i- [1 h1 p( x- t5 w$ ?/ d
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。+ }. }+ i0 _4 j) Y
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
) f6 f2 I- |3 K7 Q' u_______________________
6 G! }! I/ W7 `' h$ ^. L- ~当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
% E. e% k9 F" H- Z
5 u* s9 o+ V: z1 Q6 d《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. R. L, r' e2 O S( T
1 Q6 U5 p$ ]' i6 p! f为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
}* s% S U1 W* x
' a3 q) p3 W9 S* |7 |6 A
: Z1 l1 V9 E; ^ z, S: O) G( S
# @5 t3 P$ ?8 U. C$ Y+ H% E$ l
6 T4 |( ], h( S4 Z4 D看起来是不是很拽的样子。, O$ p7 U0 V8 q- Z; V8 j3 y
" r' g5 H( o- @5 I真本究竟解释了哪些问题呢？
* o+ k: k# V& z$ }( R5 K
0 }- r5 g- V# p% M9 Q& Y百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ g* k4 u, Q9 Z6 V$ z/ B
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
% j/ v% B' M% {7 K% x6 j5 b是不是就没了呢？
. }: R+ Y! c5 `0 j7 `( k6 n3 p/ g `6 ^6 m* n
就这些，我就不写了。往后看……
; Q( v D% }' J' g8 x_____________________
6 a1 ?: K5 \% Q0 h真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：7 }9 g* K7 t% z4 U+ \; r
3 z$ I9 A7 t+ Y9 G% u7 }1 j: P
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- r; g0 z! O# i) {
; g4 Q1 ?% W; m2 G; x$ Z; {" B
" h5 x& J1 D* S
* c4 b$ H; c7 t+ B; `7 r$ ^5 y
* i }; \8 f( |' O: l问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。. q: f8 B- u. C, y. Z: i5 A5 {
% x& v+ c. c2 U
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
f6 Z, B) b( E6 K4 q5 Q) c$ q) [" v J% t
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ t" }4 r# ? V7 U& n4 Q
) y& ^) c: o/ p* @4 l李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议* x3 f8 T$ E% i9 R8 Q
" W0 s% w1 V1 Z! @__________________
; m# R7 J, g: {2 _9 x1 M" R- K8 r最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。! _8 M, |3 y( D% c$ X0 [6 `
% s! c% z( s% w; Y
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。" u# `$ a) f c8 Q- i
( ^; p/ G( t4 m- e% M/ j有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。0 z- l5 A- ~8 }1 n9 O/ U4 O2 E
- ]! G( t3 k$ k( Q: Q: W
$ m; T- W# X0 W, w# b c) E9 K7 W
3 | ?8 z# Q7 L. W2 \# a
) B/ [( f! A' ~. p9 S, x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
