TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3742 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& m) G: X) H m3 P5 n3 q* Y y8 f% g# U/ U. l2 u
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' o! N/ t# J* m/ h9 @ I0 L1 X; ]+ ]8 [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
# |# _6 u) W7 w; J6 h- K+ i
7 P% h, k- @: W8 f0 _5 _2 g) }近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: |8 H p5 R( g# {+ ^$ n( l
, }3 r# f2 {; p! f. c0 g
5 u, V4 a! |9 T# F, e事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是： d# \& X+ r7 C" G) X0 h
' r' B8 N/ [* J' G3 R
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。& X" }, z# m, @$ |4 s" Q7 z
* M& t/ E% c& E, K# @5 s
! V* V* B3 N% Y《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, u% S* S, p9 N) H. V: r
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
* B' q+ B! r6 C4 n8 [, Y) t
$ t. o6 I- Y, B- {& L E崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
$ g) y/ I6 j2 n% H9 {/ }崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。( ?: r m7 O+ C, A9 |
! i( r( n& v5 u! u! M5 W, l
, s) o4 M% o7 t7 @6 m
# j8 _( O, a+ ^# V
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。0 F3 W! O$ j c6 F
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
6 [7 G; X* `* b2 m: {. k! l, N4 i
9 N @* F6 \6 e2 z& x: B+ [不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. R8 ?( m+ o1 U* h% u4 I+ y% z《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
$ l3 D( t3 m9 x% Y_______________________$ @9 \, ?+ d; L. Z7 N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
* n; \' G8 ^( p \7 i k7 _0 E9 H7 x, I Z8 F( E2 b( @/ z
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。1 b$ E* O: R2 P9 j; L4 u
% m3 A6 u$ E' U
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：4 [ K6 [# V8 }; d
& T& v7 k8 R2 L2 x! ?: l- T3 R
- d& f% z; f0 N; i% ^3 e
" @' w! J! f! | t/ _. @1 Y4 X; X& B0 C0 v$ \! @
看起来是不是很拽的样子。
4 d' p; D; F8 O- r2 u1 P1 f9 }: n( L/ r! X2 [, V1 V
真本究竟解释了哪些问题呢？" A8 T! B# `' x
. Q1 D6 s# s' o7 P' n5 v" L6 w
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。! {3 k: R3 {! ^) r7 [( P: Z- G; G/ _
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。. h: M( v0 ?* c# h) `
是不是就没了呢？
5 y6 @/ h o" G4 Y, {* o: }% E0 ^4 j% @) d
就这些，我就不写了。往后看……$ [5 x& e. H+ }9 d, R
_____________________/ n. w6 `. P! q& Y# u; l Z$ ^& ^# u
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：$ Q( W* ~; ?6 y2 I8 I
# B0 R+ e3 M- A' i+ |$ e8 K真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- f: D+ e$ I6 S* ~9 o
" ~0 }9 m1 r" e" t C: s% F- |) Z+ g, y c. T' v3 O' N
$ _4 u" U5 v% }/ `5 V& |2 I( D4 W! h. n
1 z0 S+ [; t3 K, b! ^& [. {. ~
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。' t' r8 d( ~9 h: N! L
. s6 M$ ?/ i4 y" J% _
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！5 b/ n& M4 v) `
- W$ o1 O( P0 i
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：- j# N0 @ R' J. }
6 d2 b$ L3 U' C& N
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
4 ?( F; n, c* h" _/ f
0 X' [7 l' p/ {4 l/ b__________________
: j q% Z5 N3 l2 p. ^# Y最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- w8 C* e8 _$ T0 T' k2 W3 ~
! @* e' K$ d& r% [& Q( ^! g
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
, m5 _- {) g3 k' B9 A! O2 o# J. b
7 S0 ?, H/ m: [, m有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 R' O% N# q; j; R" N4 a1 c* ]5 ?
& f' m% f w9 {9 q
9 A: S- b% d: R/ l X( J; k
1 R4 ?5 G6 Y6 u- l" ?: K: M2 ^
+ S# M8 Y! P; h5 f+ S/ r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
