TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3837 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ i& [- |( p C6 o7 t! ^
8 _# h! U+ i! V" B8 o' e2 y& _解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
3 D1 z6 D+ `1 v8 O% u" [1 B& ]+ Y b# _1 ~9 z+ _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴./ e6 |+ M: @) _3 Y
$ o6 M6 p5 f% M4 Z! s& z. l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
; Y: g2 J# A; T" y* c" y0 j
. K! b1 Z- c9 M3 z
; P8 C$ j! j. Z& h' x事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
$ j8 P: y5 v0 I$ r( x8 ]# q# F$ D6 u1 v+ G ^: a
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
3 l8 Z5 y2 u0 ]( b( w
) y7 Q/ h7 u9 f# W: B
- d3 _$ H# h0 h$ d2 u7 A
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：( E& i! s n" {7 g% _* E/ `
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
0 a; Z: U# t6 F z" T3 V: [/ Q, R! A; |1 I3 N( j& R
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
& ^ r/ O( T' S# C- G/ |+ X4 k6 [崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- M4 C4 ~7 `, y( t/ g4 t( }0 h
& w/ ?& M. [+ f8 ]/ D+ s
$ M P! Y E) F1 ?1 v+ Z
, J2 k2 N$ O( c% H* V* a: q第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
& g. S( r, g$ ^' E) u( Q第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 O9 c" w* P C& N5 s' x
) h7 y1 C2 b4 I. R1 d$ H不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。: c9 ^) I+ d! F* V. C7 r/ ^5 n; z# J
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。8 J3 D; U' w r/ _$ i0 \% n
_______________________
+ N1 c3 F& l; V3 Z F当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？5 \. }6 k* p3 L
$ C# {- P7 i) x1 j5 |4 d
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。6 h# E! y, z. J) Y9 H
`1 h, a6 d2 t
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：1 T* H2 z. m# P: g* `. F
: ]# F5 e$ t' v2 s7 a) N* Q
- |" Y4 P2 z$ C
4 V/ M* }( S+ M$ |
8 P( O" { B2 t1 k看起来是不是很拽的样子。
1 n# M% y1 y) B5 L$ {& o" a# q0 M' x: h/ N X2 W+ }) a1 j
真本究竟解释了哪些问题呢？4 Y1 J0 l% X: Y' j5 g
5 H; D6 S% o, @" y Y! C% k百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
; j5 m0 S- z! L; K% \网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
$ `( j! i; s7 E是不是就没了呢？
, Z6 @1 o) g3 { } K% y6 \% q: t( F- n% [
就这些，我就不写了。往后看……- d- C2 `# v0 S
_____________________
. Y" a$ w; w4 i- V; [3 N真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：# S" m% O+ K# k/ a1 {" M. d6 t3 H( ]
$ C) n& V4 T {+ r- v y真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。: x2 Q) |4 i3 |5 L+ P- h/ E
- U3 a* ^6 [- m* V) }5 m
' P9 j) Y6 r- W* B$ } x3 D( N, N
' \# P! U: k$ v/ g
1 e2 n5 [4 z* c! B4 m$ j/ W问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
( \: O" v% o4 z) c& g( E
8 F6 @& ~2 p$ `! i5 @, Z8 |5 A5 _2 `仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
' o" w( y3 b" r& U; T5 W
$ L2 x, Q/ E8 m5 Z) h& m也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：5 R! u4 L8 B# ?& q( o& c/ M( [( \
l7 c7 n" e6 K. j( J$ q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议; e' ?% g; K' s2 z1 x& E- I
( \) j" f" w/ F, o__________________4 V) o7 \* z& ~5 Q1 q
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 b$ H0 v# i& R! M6 x+ u$ ~ |4 Y I5 M" a
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
9 l; `/ I) ~5 a2 ^# Z# }) F
# ^. v( U; l- ?9 a7 m) w7 u1 H有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。2 k! n5 G2 i4 L
5 W' `" R- S. }9 \4 z$ E8 J
5 z( n8 E( ^: g6 {+ j4 {' V: j+ Y$ u9 c; X/ L2 e: B" H
, v% O8 c; B; j1 s+ X" }& H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
4 ]4 f- @5 C. x2 K+ K0 t, w