|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 4 M) N; J) N0 p) ]
2 X" B9 }/ e% c8 B' C
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。* j% c: A% P. r- n$ M; f
; O+ [2 s5 j7 y! [; Q3 P% _
1 P0 n, Z; c! D4 ]- Z
1 W5 W* u, ]) A2 L. d& g看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。% [/ ~* f% S9 A& N0 D/ N/ {
9 }1 ? t/ [ }# o" c; `# l+ I5 M有人把全文挂到网上，正好点评一下。& E3 t1 H8 r4 M/ G/ M
- F2 e! M; A$ S+ }墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
: y9 T% l) Y' W0 q2 o
# v" Q- L0 g7 v5 y; ?文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
/ y6 G8 W' }) x* L8 e' o7 T4 k: Z: p. N. |) E( X3 L5 ^9 i3 V3 T
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。 n1 Q+ \* L ^- T$ F j
, i Y' R# q, u% G8 D) u# r
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。) L) ^* `. f+ j3 n6 K R9 u9 J
6 B5 e& h. g/ U0 {2 Y7 s“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
$ h7 D0 Y) F7 u3 n; ^
2 d$ r1 M" r5 A" t: j
2 S9 T6 f; @ q) {! {3 Q
4 C% o# o" y3 l3 ]. D一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。 \* G4 K9 z p0 }8 Z2 M- a
+ s1 ~4 U a$ L- r& f# Y这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
" _' m2 O) y3 M! D
5 ~! n J" w: }6 ?7 I0 _# h8 _蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。2 U5 [3 M$ j( d5 `# v# @
6 w, Q/ Y% ]7 K) j
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。1 i* [7 N- r/ F4 g q1 T
6 u2 o$ U* t3 p' }
& ?- j8 d+ o! J4 s N! b2 O" Z" w
- G' f' L, v# x1 q) r, y3 u! nA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。# |: V; w$ I: W, g# k
3 f* x% H5 U; j+ \2 N" n不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
$ }" f; S1 c* v/ D E' o, A9 g! ~$ p2 ~
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
; Q! x( b1 n0 i, q
; W1 M7 H$ c9 X" D( @在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
4 S) R( k. k, z( [6 O- H$ C' u8 D; f+ i/ s
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
; V$ {# y/ |, \- w/ E- g" k8 v# t, L6 d$ ]5 ?, ~
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
) s" K. i, Y% t: r- E. q
+ @ |, z, c1 U3 }" E, r海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。3 o/ ]4 p$ a0 G5 M) G# P. Y
/ M& `" |3 m; k0 b! P {( G$ P
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
# D- O# c9 u. J5 b7 b
" m4 [( j Q4 r, H9 o+ g% I' D& K标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。6 T0 Q# [2 ^& t+ F) o
: ~1 ]/ N& K& M5 R
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。4 [# M5 I* _& N+ z( D0 M+ W! K
. L1 J. h% C- S/ n( D1 W1 j
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
- N5 f# W2 s8 V8 L2 w- v" J- t# U5 v3 S: ]
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。) O' q, F" _# I( V
& ~: O3 J5 Y# P8 r
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
" k( h% M" ~8 F- c: l. _. s/ \9 \& @' z
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
3 x a1 J! k' n; E- }5 I! ]. K1 ]$ G& V- G. v( s6 \& ~
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
- [) M$ S% R+ O4 [
% s! C0 f4 u* i& ?4 U但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
2 ~; Y. C9 N7 e/ T9 m% _" C7 }' A: m4 V1 t' |, m
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
, t. r- B- B3 W9 `
6 R9 B) j' s8 F5 o
/ ?: g9 |5 ]. I& S0 Z& x) B. Y7 k& \ t, K
8 ^/ E0 E) o: w1 P5 Q5 L. C, Q
; r) x0 }& k* h- Y% f$ m# A
3 M' i) ?3 g/ _, t1 T% H4 l: J
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果6 H: F4 ~! C1 a, Y7 n6 _) I
2 _/ Z) u. q4 G/ m6 p
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。! H1 R( s% N. Z/ _. n' j# q. X
W3 G, h5 e5 {. f, F! m
6 z. w# r" k d, B) ]1 u
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。5 \* I. @. D$ o+ @
3 }: S( m4 C+ }$ F% E# g
! U# z2 O2 T3 \
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
" a1 V0 H$ |1 F3 M4 H+ E# h9 K# n& G1 I: v* t$ p# u
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。5 C3 z! }5 g4 |
! } D6 J( K0 r+ V- ~5 L
" L0 U) _' q8 H; z' Z2 @
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
! J* J2 G+ f* O' ^, @1 @, U! ?. a
" Q& W; i- T( V# h" ]美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。4 D8 R+ ]1 ]- V. ]! R
6 M# [, X) l+ w" y1 n9 U8 @真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。9 o! P% `$ R. u
. J# }2 T, G0 J6 k! Q% v
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。5 V9 K" a2 L, O) K
# K3 X8 {: b( ~, J但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。9 `& h# ], e, y$ p9 n6 A8 a" ]
, C+ D( s( E! X# ?! G
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
* W, Q: a4 e8 ~; _; \0 B+ G5 s- ]: z