|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 $ ^, h, o$ Q" G
7 z! q \. V7 q C. W; W* [这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。" J; i( Q8 Y( U
/ N2 g, S* d( z2 E1 S: K
. m% u3 t/ u: r! d: J8 D
" Y: M' j/ y' ], ]! g% }看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
. d5 }0 Y* r1 G) P7 B1 B' p/ M9 `) D& C7 u. q% }
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
8 w5 J$ x5 V6 d- |+ E4 E& |/ x0 R% \% k& R& x- y6 e
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。( e8 i' K1 x2 L* N5 k
2 o$ M/ E T7 C% C' }# `
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。. r7 I" z0 l: q, r4 Q0 |
0 W8 ]" {$ J8 K在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。8 q, c0 R( f% ]- P
; c, s" @+ e9 p
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。$ o B: ^( C- V/ ~: J1 f5 N2 I" B5 d
4 E! b, W/ h6 m0 X9 N! Q3 \, D“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
8 R" W' i; k5 ~( D& G1 a7 W3 ? q+ S1 t5 U# p' f
, _1 z2 @" s- U' x0 _
* e; X i1 ~) z$ }一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。/ v: f, Y2 s C' D& q! B h/ P' ~
! U2 }' M+ |1 z+ y; R$ g1 L
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。' h) N% Y8 ?) f( O5 z
( v8 K/ n$ u: ]: Q& E, ]! i: }
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。( K' R a% ]- F) O
p7 X5 Z J' m4 [6 g: z7 T' v; l. I/ j
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
' |6 @7 _9 l3 H$ \
3 K4 S- g0 |# A9 R0 ?5 K2 g) D$ M! n
4 o: A' O, T3 Q* j. L* h V9 j3 w$ G* j3 P
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。5 x: }2 N! U9 C
[7 e3 d! m7 M8 d; @! P不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
$ ], ]2 ^' {; _/ Q7 z7 D8 J' _
0 R3 ~0 i; a4 w/ Y c& B这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
! N/ j7 t) ]1 h5 N, Y( v1 r2 x' ~$ o9 A# y5 G2 U% }& Y
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
) y8 R& \2 g) e, @9 G4 t& C- O; |+ K: W4 Q0 P0 V6 M4 D
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
7 i2 Y9 N4 N9 j1 O$ e0 c# J5 b
6 i2 @" Y- E# C4 B# Z9 w/ |海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
: d0 k1 m: ]; \; W, j0 X b: p; T/ D0 V5 i
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。 J$ w, d+ D6 W3 R. {
1 Q- Z* d: D! q4 d, R0 Z标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
& o1 T; T' S1 y2 ?+ ]+ X6 i" J7 M% `" Q
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
5 b+ T7 W% Z' v# x# Q( ?8 o! f. `$ Q8 T* P+ t# n, o
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。2 |( q' N# ?( J6 j
4 [0 w# t8 s8 Y+ ?% s U文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。( b2 h' e2 J, y2 H0 n/ ]5 G; Z+ W2 Y
. J m) ^5 [9 C3 Y0 j# O3 V3 Z蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。) N q0 W7 R) w0 {0 F! S
' J- V5 x. B0 c. w! {2 S7 M舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。7 @5 O0 T/ h9 J) N; R
1 P* ~, C ]6 N/ ]; I9 G( b% g在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
0 [( [; y% {% ?& u4 K; f: h1 p2 ^2 q! v; ]. F
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。* q, n1 i) q1 b6 y, [0 F
, _- j6 Q3 Q3 t& N6 m* {
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
0 ~8 ?! T" w; W5 K% x3 x9 v+ p3 w
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
3 w/ `! h2 c$ U# N5 n/ R: b1 o8 l9 l& k1 _4 S
! ^9 _1 `& d4 \
5 |, ]4 v/ L- U9 t5 H
4 F9 H( _! v8 h. J/ O
+ H2 [( Q0 Y8 L
9 \; w2 B% U2 t8 T20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果* E8 I* y7 |& F( k+ U v1 s! ~
# w% k% x+ T0 ?5 W! o5 f7 J) E
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。5 n. \' w* G3 ?" U! n8 C
7 N" P( m! u8 M
& {* N3 ]5 f6 a# E1 D D5 Q6 Q20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
2 b9 `. K* ]) C9 j
0 t5 }" c* ]# [- @# M3 M
/ ]* `3 @- y1 R% l% ~4 A' n红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
/ ?) U: ]; {" L c6 e- k9 Z
* O; o+ i! z, D0 ^ c: O( t必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
( _2 d8 E5 d8 h2 {# s, e6 L& U! y0 x, J T. {, A+ b
g0 F8 e# x0 T# _0 w
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test% y" \" x- M6 \
/ b$ G: ?2 }7 M6 k( n
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
7 E& f4 h* c! g4 E- a1 M' Z
, H6 T5 |2 p/ ?( F+ K. L真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。3 m- c$ B9 c* k# ^+ E
0 x8 ^" ?( c. v, m7 S这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。( t; K. C; N4 J( C+ s, O
, `) y7 Q6 x8 e- p1 e, c( n, t0 t但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
, m5 f- i4 ?4 ] R8 a, o% e- V# T3 N& h% ^, x; t
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|