|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
; z8 X" T! h, _5 W( x
; z! b- `" W: t7 m: v# v
0 y3 V) c7 z0 c9 p$ G- GGDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估
7 l/ W) L# B- x+ N/ B$ }5 F+ y; W! C6 P+ _* u. S; _
$ A+ g$ ~" B! C5 l* ]* S2 f
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过
( W. c2 w* {& R5 ]. `; r1 o: d, s7 B
6 P# m$ d! ~* T2 R
换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势
% C6 w% i. o8 x, q! B
* @$ L8 t$ u' `* S% x0 [* S7 U' d
, k+ S3 B' ?6 ]0 { l; Z- H
美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
. |- v" R; M& [
: T" _' B( E, y9 v) O9 ]
% S7 F. r, G4 |0 w! h% O
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍2 N8 P/ A8 J4 g
; ~1 x' O$ [; e! r
) v6 F/ p! E- e
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍4 r `/ Q4 G6 ~2 r; ^) z
% T0 L0 h& t4 Q3 q5 s: g9 X3 g
! c& G% f# Q$ c; @' o- ?+ z, ?$ Q9 r9 d
2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了' H# [: C7 y3 T- V/ v( d7 ]* a: r- B
) X8 J9 N$ L: w0 i0 j6 E' l1 b
' Q ^6 k* Y8 j& ~) u' s! _% Y) F中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义 n+ ]" ?0 A4 b+ U4 g% m+ n: K$ Z
; b# ?: V# C$ r; W
" {) S+ Z( U- {" e
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍- P$ Q0 n O7 n. Z
& b) B. d! N/ q: p8 Q+ @
8 z0 t! z! q/ H3 j1 Q6 B中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍2 }' e) Y# R5 h" `, a
9 Q1 q. W, `. W* A; v
: b6 l% h3 j" b \- }# t ~1 a在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区
; @6 R9 t" Y8 w8 h, U: J
, _1 n8 E7 a/ y) j
. X% I" e% O; b广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里5 z) Y9 e- f' ^
+ ]+ G$ q1 X. l* `2 N4 ?: Q* M
# x8 Q9 o4 \9 B3 \
江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚
3 g9 B8 Z) x, k5 m- f1 J V6 s
7 p n( }6 J* n$ {+ C& M7 G
. [' [+ R1 z$ r: t山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家3 b1 Y. Z0 _ T9 [, w
# @" Z% I; }+ A4 }& C
6 M8 }% R, Q" O4 o% p北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
* e) {0 b# m( w5 w/ v+ A$ J, H5 f
* e: w; k% x7 w$ C5 K
2 v# d, I" y) i
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地9 G" Z; D/ d1 ^% \% |+ b; U6 _9 n
6 Z: X! F9 l# H1 ]- Z- k6 z
: k5 v& ]* \" ~! g
重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产* B( q0 E( C- ^3 M1 n2 T5 @
- Z# t# H- l1 l3 o
" k1 y- M: o* k/ o浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴 o0 s* _/ l0 P! \
' |2 E: T |/ e+ i2 k5 N( q# f
' N+ A9 i, q: h A$ F1 }
河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康
; |1 U% w+ C- X$ L2 t
* C6 }8 s2 M5 ?- R
+ ^" f$ j% _- r. x( K" [) a) `四川近年的电子工业发展不错
+ ^) G, S) ~5 x9 Y( W; L' J* b, P3 B
! \6 v/ Z! W" I* T( J0 g0 X8 t
3 m; E" b; H' Z4 R0 B3 X9 W% B
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
5 Z4 j0 a) |+ ]4 G9 l& F+ X8 I) W1 d8 w6 ?( v
9 A) Q5 Q7 E: z山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重
7 e, d; Q \- w* `) ~1 V, ]8 u' ^0 J5 b; D% u) g
0 e, m* {% H) `% v: l中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁
$ Z' o. N- y) ?" b& V/ n: n! O0 I% L1 v; c9 l( c+ x" c2 |: @
: F5 t# G2 k; ~% y/ X* H% o9 S* R6 F
1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁/ B. @2 g) L; S6 f2 w" k
. g- g1 H; s6 E( G3 k
7 U) S8 R: G: u
2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
/ D) Z$ `9 t: o
! z8 t) M" _$ m2 c6 u$ v/ y h
" `% V- ]/ }( g( r/ Y7 d
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?
& {) p' p$ k) U& D* L- ~! w. P
8 c- t9 } g8 k; e1 A1 g! A t
q, y- T9 L/ a* p中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提
" Q5 v: z2 f" u h: ?# ~: R5 \2 O! e
7 r" n9 T9 I* c/ l) P
在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志
0 }8 q( k# i3 V3 ?9 j! Z; U- K
* g2 |) t8 C* M1 i) ?) D( P) y2 `! B7 J
但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反
. {" e) P8 p6 t# A0 U
$ B# D; A! T$ ^+ G" _3 Z* v6 Y: o5 F1 L3 ^0 b; c. O2 z e5 i
过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要1 |2 f" {& x- C8 T" b- Z
$ i( ]# R" A2 T6 e4 f2 B& G
% x6 R6 p6 C, ^) L5 O( j但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
5 M. ~5 @9 Y. R; k* H1 E8 N* ]( a: G8 u% L8 P4 z' ?
, H- p; F% U6 n4 e不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
6 t* ?9 M7 f/ g0 z+ y, s6 i5 p6 Y' t1 l" A
5 }, G' [# J. t/ y( r+ |6 w还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平+ N3 U0 I+ W4 E9 b- @8 j0 g) z
* v2 e+ R3 t/ ?7 H: {
6 \8 e- [& t3 [/ ^8 A中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的- j3 E" o8 T& W8 m; T. u( c
9 y: b3 d' R) L
W* z& m2 r0 ?# ^7 {9 K: s2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|