TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
, }* f f" O$ T
事实上,个人猜测,如果不是北京死命拉住缰绳,人民币可能轻易甚至两倍于11%都不止。彭博社也报道,Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications把人民币从世界主要货币的排名从两年前的地14名提高到7月的第7名。这些都是在中国“顽固”地拒绝放开人民币自由兑换的情况下发生的。 ) }1 W# V0 d& r* q! d# a
" @& u4 n0 h e `& }
对晨大的意见略有不同。全世界都认为人民币应该升值,我认为人民币币值是否低估完全是尚在未定之天。甚至现在的人民币被高估也不是不可能的。0 C8 H5 I/ j- S- A) J; N
, c( F6 g% ?8 w O最经典的证据似乎是购买力平价法。但是该法只考虑了数种商品的相对价格,在商品社会里,这些商品的数量少得不可思议,完全无法代表货币的真实“购买力”。5 b E* w9 X3 N, _2 o7 o4 u; o
S1 A4 a% T- P
比如,用2元人民币购买一斤西瓜,2元似乎和2美元购买力相当。然而,2美元买一斤西瓜的同时还附带了清洁的空气、严格的食品检验、完善的法律保护和在蔬菜品种上的科研成本。比如,在美国买的西瓜很少有不甜,不熟或者过熟的情况。在中国则不同。空气,食品检验,销售纠纷的保护,这些都不是免费的。
: v T, P) H) S# C4 L# e0 w# k1 ^- A+ U* C
我曾经大致算了一下美国在环保的投入,在食品安全的投入,在法律的投入,把这些社会支出按照比例加入商品的话,算出人民币兑换美元为8,而不是6,也不是不可能的。打个比方,比如你在小区买一瓶水需要2元,而在泰山山顶却需要5元。难道人民币在山下的购买力要低于山顶?不是,山顶的同一瓶水包含的价值不同而已。
2 e6 x, r6 C0 Z9 b+ Y$ j5 T; @0 M$ i; O. r" j. [. W
当然,也许是天朝的“经济学家”们水平太次,根本意识不到“购买力”是什么概念,也许是讨论2美元买回来的商品上附加的那些无形价值中很多都是讨论禁区。- [! H5 D+ L* Z8 h G* j
: N1 ^ i3 b$ A r+ O* }
从另一个角度来说,中国民众并不能直接用外汇在国外购买产品。如果外汇管制放开的话,假如忽然有5000万到1亿人开始自由换美元用来消费,那时人民币的汇率走势其实还很难判断呢。* a/ B% y' `+ f9 s1 Q3 ]8 `0 I8 q1 C
* M, A# j. {) q
所以,我个人认为所谓人民币币值人为低估的观点是非常值得商榷的。
$ P8 a) X/ w0 M6 Z' I, O8 \/ b3 Z F1 J. z
|
评分
-
查看全部评分
|