南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
1 Y) t; q8 i9 p  z* V我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
. {& S1 O8 V( @0 O+ q7 ~
: w) L+ Y% i4 K  D+ z: \- J上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
2 t! B5 X; G. |% P4 e, }
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
* X$ R* K! r7 F# L, w& Q! Z- E
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
/ o- \) n8 E$ D$ ~同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

4 p7 i# y. h" e/ k" S; u2 I7 U

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
4 y% S5 G6 Y+ _7 G
" t! r& B  R. B7 S; q' E跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

: y) Z0 x/ z$ S日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
/ _* N" f( q; l0 M# \
. L. F; |  C6 O3 [/ q但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
7 v: U3 O6 Q, e; g! ^1 N/ `0 p9 h
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
9 D  r8 M5 j( |# r# r! M2 ]9 z( r
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

0 g+ S6 a  |: v5 y# O4 X  ~按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
+ y1 _& w" R+ d- D' [9 f* ^( Q) {
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
2 S+ n; n% f# q% g) d2 U
# n4 _' U# a5 @2 r由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
. R; N) ?  t' I9 I
; S) E2 s" V( z0 ~( \  C' d7 g- \

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
8 O' B* ], d8 M* P
; v. d' I% e. {# [跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

! {  N% A) I: J3 {$ C
7 G0 H5 T8 Y: d4 ]" U. l" t沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

: o, L* t$ H! Z: F5 g5 Q) k
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
$ i- E- j! m) s% ]5 p1 N, f沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
5 e" [, F) O% u" q7 _" [
这是双方战斗力决定的结果
! C7 }7 U) q& l0 ^
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
: \  @0 [, m6 b3 c# @. {
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

$ Y7 Q7 o3 p- x# |, Y
* C2 |# |9 G5 a3 \+ Q' Y5 V因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
: I5 R# ^9 o/ Y" o# g3 e苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
8 Z/ x5 K$ a+ R: ]苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

3 I' S8 ~7 ]/ _那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

9 \, K, [$ E) W+ b0 i6 l1 \1 v: W/ L
7 m6 {7 H6 U4 ?, s  d* [, @

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
$ `1 w5 F) T- K6 ^: N. `苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
& Y" L6 P  h5 Z

我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

; [: U1 C" M; ~7 d# R老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
) C! X, C  _4 l; X  z
4 I& |( B  m5 f. w  D, [5 o3 U5 N很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
- ^, Y  U: @9 ]5 T/ v4 ?
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
: j9 a6 y8 W% @- r6 ]) V! g: y) }* K0 u
% r0 t: I. H1 C; S& p现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

+ Y. a0 f8 K- N' u! ^/ \

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
9 C) A- h% a* {+ G; r" j% u另外，给你组数字吧。

, P- ?! f4 E: ^! ]+ Z* |, y按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

1 _  ~. [2 L8 P7 T4 s回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
: T$ H. `9 I+ W0 y) v而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

( ^8 K8 j' \1 p; u3 v( d
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

& Z8 w2 [  j& \: q+ w比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
( Q" y+ u& N3 M$ F* C" a* R# Z- W这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

2 T/ t7 m9 @: ~4 l对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

# q3 ~8 \7 A) X, f  ]再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
' ^) |! j5 b# G4 F, h) n
/ t4 _" ^& g3 o/ O: h第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
* R9 X$ k; q2 h2 ?$ Y
+ ?. x/ S$ I# B/ ?' g  }第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
3 j8 l' U5 Z) n9 E8 e
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。