南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
. \" _" f, C3 m+ `2 J5 V& u我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
) U, g# k- T: X1 a$ j% ?$ {, m" z8 v: A
( a6 }6 c2 s9 t& w3 O' q上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
, j% P3 Y- a: I5 d% O' O一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
5 M/ _* `/ U7 B- ^% F' |
- {8 [5 P% s: |1 B2 F2 N- Y" v而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

" l: [4 P" a1 C* m7 o% }
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
5 Z" i- P# \+ L同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

/ E; k$ W( e  g+ S' s2 [6 B& b

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
9 ]2 L7 r9 ]5 N是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 z$ q9 k' t, r5 J同样无法否认的是还消耗 ...

4 }6 z$ j/ D2 x4 z* z
3 k: T, s$ H( Y9 g6 `  z我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
0 F' W4 W0 v, ?  B% f: j
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

# I1 C6 Z& h9 d! x( A; O( {) Z) }但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
( D6 g- R( N: f7 M" n/ t" I' }
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
. `% z1 ?1 D; L; n5 H' [2 o8 V
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

1 h: ]! C* H! J按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

' Q- t  ?* p9 N% u由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
" \% p  F% i0 z' w7 p& G! c
! m5 ~) F0 J3 p9 T1 {2 h7 D' L4 o

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
( W2 o' t- M; V* Z. }: C* \我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
) ~2 e- y: n4 T
( h* t" c% n8 L  `: e( q1 J跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

0 E" W: s$ ?! g( T5 @1 J  _3 d* ~9 N沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

9 e! t# V/ i, Y+ F) m
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

6 O6 \) U8 J! X3 m- N  \上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
& m$ m# ]% X, u
4 Q& T3 u- O% w( x/ f8 v这是双方战斗力决定的结果

. }* x" W/ e, a8 E2 `上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

4 L# A) e) F) M8 x% ?; U8 n; x  Y  |记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 f; t- j) |6 I! Q5 m( S0 q; T6 \苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
8 O7 o: {; ]2 f8 _/ q, T因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
2 `# T. m$ ?9 |8 i$ g1 B. w苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
0 U5 h6 U2 X4 y* u


; B) q. B1 o: I4 k0 f

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
- \& p/ R/ y1 b1 h$ b% G' p苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

2 h3 Q" V; D% M$ w. z- G) i“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
* p) V3 U6 ?+ i  {  c5 {
" y" b- D( N- T
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
9 I" b4 T( e! h* V$ C" x1 ?9 _8 K
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
, ~1 @/ F+ R/ ]: R8 j% ^' a$ [那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

  s! H* j4 x* h) J& l7 i1 L你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
9 `( N) t2 S! {. w

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
) Q& R! J6 E0 d“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
8 d+ `2 i# H9 Y

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
. W- O( N+ z) U4 H; f: f; C2 p0 J" V% `
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

" I+ V- t* C5 w  F# h7 j按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
+ o8 N3 m8 S4 T( R. V: a而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

8 \) T2 X+ ~! n2 z这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

0 _  ^/ r# K, T8 B3 Q& E比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

# ^4 G5 }: {- |6 F& X7 d对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
$ i2 t7 X% \  i这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

. B+ G$ T; Z- }: H3 p, S第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

* [' C! }3 i, [" e' i- X+ I/ G第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

& G5 s, f, {6 ]. W# x% s: ]- r; P2 r% V# n第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。