我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
# I  l: Y! `% N/ j5 D, s( j. o% m
2 l" m  s7 t1 M; }
/ D: h2 B" @( j5 M. F

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
! b* |( y" R5 K" ]% M老酒干过哪样？

( k0 f. ~( |4 y; W9 ?) F什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

5 Z/ Y1 d% [+ j/ z: r: {: J' ^$ G老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

* Y9 J, B5 W, r0 S7 d电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
7 b0 B( i1 |& l0 A  L; s哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
4 A$ K* j2 D% Y" z4 W
& Q( A9 T0 X$ m, p, E8 _, k$ H这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
4 g/ @  f3 @9 @% D, F) ?
! L; U) q* s7 x& T8 W' F这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
0 \; K0 z( |- L6 i& U
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
$ D  J5 ]$ ]) j* p  {$ K
如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
* }+ p: ^7 N6 j1 ?. I
& C# k7 T+ y0 n6 q' Q所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
0 }( V' U9 n) E5 m6 G
5 F* |1 s. ~9 H2 C# X因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
9 R6 Z9 a% y' g1 w2 c+ E0 S
) `1 h# h/ @5 e0 Z* n% a



7 q* T: Y. b. E: u. P6 Z: X% ]
% J8 [7 e6 ~8 P2 [: x

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
4 d' i+ r% F( J% ^& q: @+ r5 B什么话？有你这么问的嘛？！
% D2 s2 h  {6 j( R" [3 p
1 F2 T+ Z" d( }* o" b0 f. X跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
. p4 }$ X2 x1 O+ N, Q7 Q- A哈哈，这个才是关键所在。。。
# @! ^2 l6 k* G+ \: `: V
& N' S) N  [# w" o# l& o8 T这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
& ~( J$ q6 B9 W+ ~: E4 o问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
; g  f: \$ d3 R# \9 ?; @: a哈哈，这个才是关键所在。。。

' m, c1 J3 L1 [, m  C0 c6 U: N2 e这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
  ?' c4 C! {/ k- O1 L我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

; s2 {! w& {' L% {, g这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
! z: H8 a0 [# ^7 R老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

  c" _7 j0 k. ]" ?: h

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
- v$ l7 G$ Y% }" N% M# Y" b哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

9 x0 Z2 @) ]" |& X6 A0 o% ~* ~
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
; G5 E5 W& h2 m

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

5 [7 m& W# j* ~( b7 v动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
( R5 G+ t% j9 V% s+ L- U晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

* ^5 g1 j# |/ y6 U5 C如果目视也叫扰，我就投奔正方。
, `- c$ Y5 F. J2 D" Q  r, d
. F) ?5 O) [/ s女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

& B4 u+ U3 @/ r1 U全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
, u  q3 I' ?0 U晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
$ a0 q& R' Y) w照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
& @* }. `9 m$ g8 T% l7 x: S如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
! q/ ~: L: b$ D' }$ v1 ]/ t
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

" q7 E* A/ Z* ?为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

; E; ?+ c! \+ R% I2 V5 b7 H我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话