TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
支持下猫帅。5 E1 |7 e' x6 q9 K @, x* G
4 F& [0 q, Q+ ^1 u3 e' ]对夏的否认无法绕过近几十年的考古成果,二里头,陶寺等等前21世纪的遗迹,用聚落未免太牵强了。有意的可以放狗搜一下。1 w$ m8 v- S& q1 g( M F4 D
+ ^5 Z l( J2 B+ A# I而所谓儒家的编造,估计这种偏见认识来源于对中国史学史的不了解。史家比儒家要悠久的多了,司马迁也不是儒家弟子,这一点班固的不满见于史书了。如果持此一逻辑,须知春秋后期儒家影响已经传播很广,战国前期遍及诸国(这一点是最近来的考古发现),既如此,如何保证所谓魏国史书的不被篡改?' p/ t# W* J. B% W
! b3 Y8 D( {/ ?8 B6 b! p; t同时,竹书纪年中,同样记载了夏,而这估计否定夏的论者们又无视了。只取于己有用处?8 x! r2 L& O( A' R5 Y! `; K
! P2 y$ C3 f" J; S3 f7 ?1 W' X甲骨文中,各种对夏不利的理由,其实也有不少解释,俺看着至少不能直接否定。比如,商无夏,首先甲骨文不是史书,其次只翻译了三分之一。而且,就算是史记殷本纪貌似也没有提到夏。人家记录自己家室非要求把当时天子也捎带上,介个介个,想搞个最古老的文字狱啊?
^5 U3 u; F, @ P: B, j* r& ~' D
疑古派在技术上有些可取处,但出发点就错了,其当年的辉煌成就被考古成果否定大半,现在就甭拿出来当事说了,无说服力。 |
|