|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。' k3 i) C5 D8 N% J* u
. {$ Z8 d4 Q9 l, f2 F( e+ e# z老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。3 t- w' i" Z( l& g
1 k, @) s0 A# C, r7 k5 ~# Q关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。
4 ^ j) ~7 z2 E3 A; E7 s
: o/ l7 g# `8 c: h! s2 k: H) ?3 x9 N当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。
+ b0 k" I% d( d3 f [4 W8 v! W- B9 V0 m: h: o( g7 z
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。4 z! c! X* z; a+ |8 y" u
; e, a/ E$ J2 ~3 F夏是最早周人在文献中提到的。6 l4 m) j* s4 Y3 g: S0 q
) b# D6 j* _2 T* A0 U- i而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。- J: [7 d& r2 F- S. t
k! T) D _0 V' N4 E甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。0 e# C5 e# B& v% X( S
# K# M; o2 X$ |. J5 T9 ~后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。& P7 P! x0 q/ I7 {( ?7 _: M6 D; x& q
' t2 T3 z* U/ k( w s" t
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:# K* ~" X3 k9 N3 A6 ?! w- J( u8 `
* j0 ~* M: @- l9 a _4 v. W
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”
0 Q; d% m6 K1 C( x; }
) [, y! F9 z& S- x商人曾经臣服于大禹。
, ]1 c+ l9 h# Q. y! X2 @0 k
" Q# `' [, |9 ~& T$ p1 F J甲骨文中多次出现“禹”的大名。9 E/ J9 M; x6 V1 `& `3 A! g' Z
( F, |# s: W$ D5 H1 i8 F1 c. E# k但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|