|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
* p8 C6 X- _7 D0 n
' @2 X, ~+ c {这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
* a! Z* n) o/ J' D* s$ @, @
9 v% F, a7 M d& a" T* }4 g& ~
) Z5 R+ E/ U7 O; `
9 ?* h+ ~$ \- p, b- l2 B. M看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
* ]6 L: d/ G5 W3 l% ]) G6 t4 r5 Y2 Y1 J: g# M5 i# H h
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
/ F, I+ D* k( _$ z- L
( p3 {5 i3 b7 [8 P: D; ~墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
2 r2 V. N6 j: E2 w* r, ?3 k$ V5 F; ]7 ^! M/ \: G: W
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
+ H5 |# I$ N( `+ c, W
- \5 U6 u1 A+ |/ n, ~在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。2 K8 W( _* i) g+ m9 A
0 a' G, E& }- R3 n2 {8 p蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
8 u" m, L3 M, \6 A( @
% v z8 N2 s5 Y; m3 _“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。, N5 t+ z8 V1 E$ S3 W% {6 [$ w
4 s* ]/ `/ ]1 u: V+ ~
; s2 k" k* g4 v* b
& Z5 T) V+ Z2 @& z一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。# ~+ I- {/ F6 r' i! c! N" d
7 }( v- Y( c: C3 a, O8 g这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。, h, W3 ~5 J: e" l
) r9 N( o, r2 @蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
/ g9 z) V; ?2 R* K( R0 C" K% |7 s5 L: T
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
- z* o+ s1 Z* y0 F6 X3 ?8 G8 @- O2 a1 }& E8 d) _
, |$ z' g6 K0 M' |% F% v) J$ q
, }: Z6 n: R7 v7 G$ @A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
: g! J# j1 b! f- A' u' y% n9 i/ s2 r. M
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。9 C+ u# c+ j) S# A# s! x/ C" V. n
5 p$ S" _* c' z7 F9 v/ e( ]& d' Z
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。" o1 T# F# T4 C: l" ?
1 A4 x8 {) A) M0 `+ d! b& ~在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
$ w6 j h' t; @. \: e4 [' o! J
+ h5 h; ~8 U" p# q8 }5 h! Y在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
4 k# m' a% [; c7 o+ A. j/ o& S0 {- C, t3 A8 j- ?0 y
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
: T; F! R) p) z* S( T
1 j$ |" P+ q( Z& K& f海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
1 t: j; ~8 }9 `6 u8 V+ c3 Q( L- B2 Z- u' P A0 x' O# W4 @
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。" Y) Z: E5 g4 m6 c$ A1 g
; g9 B3 H3 h& q2 h6 @ C6 V
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。/ q w! E6 V& l& t8 b
2 N9 j9 e# ^5 u- @# T, [
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。5 B0 ~! F, h) O; q
! v6 r2 H) z [, @; l& \2 S. }文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。7 P" b I i$ V, `; z- m3 k
+ x5 S) v ?/ v0 V" }* n8 W
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。. D% A# W* G7 @: w
; [3 Q( b8 z$ O8 D5 b
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
1 r5 j! t" Z H7 d, q7 _! Y7 ~/ J" }' k$ F8 q7 x
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
0 m* H( _" ]' l& I5 f) Q" l L; i' X- R: `7 l
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。$ P; M# _3 E1 d2 z, x+ X
" s" R1 T% B: h6 {( B
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。2 F; L/ }7 [! [4 X( C& q
$ C2 W- E5 g7 e+ V- l8 f根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
& B) Y7 a2 Y' Z+ X
8 [1 c$ G2 q' |: @; b7 k E0 n( B
! s) C8 f T4 S' C% ~' u% E" @, o
( n6 M1 B; X( Z; s2 @
4 N+ @( @" l+ d
6 q/ K( t4 d+ J" H; [! \
+ G8 S( T. N3 O0 V8 G20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
1 Y$ N! V9 }2 t' U/ U& h, u
! r- ~9 A9 a. \2 x墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
) f, F8 U% {. C- ?8 U! S' x
+ d" [( o) J, O" D, B7 o
+ W2 Q0 i7 _ j0 v6 u20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
; y/ W# W: n/ q6 `' }# g' U5 A& J) W8 K) w. w( k) X# l
& B. B0 E0 N6 E
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。6 P: V4 H& x. L) s
2 b$ c$ Y' q4 x7 ?
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。! V1 ]/ j ~) t4 g
0 D+ T/ F$ Y7 c
: J9 h# D& B" n, e5 p1 Q
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test$ D9 X+ L* A9 T* o2 U3 ]4 x$ z
i' p" X: `$ F7 e5 D美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
! Y1 H5 Z' B1 f) d. g* y7 B% C- B
& y8 b7 c; a$ L, J$ l真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
/ b" u0 ~. ?0 n: }" h2 N" Z, ^3 L$ i4 m( d+ N+ D# l( V/ T/ j
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。- k8 P, k: x5 ]) P
3 |$ D/ f5 k6 g- n$ ^: V但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
' b8 n; M( z% L. q6 h% i S+ ]# s" y7 E
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|