中国提出增加从美国进口以平衡贸易

晨枫

根据Bloomberg报道，中国在上一轮北京谈判中，提出在2019-2024年之间增加总值约10000亿美元的进口，在2019年的进口从2018年的1550亿增加到2000亿，2024年最终增加到6000亿。这样在2024年可以达到美中贸易平衡。据说美国谈判代表表示怀疑中国的承诺，并要求中国把6年时间缩短到2年。

https://www.bloomberg.com/news/a ... srnd=premium-canada

+ B" O( N* g8 _( G! {3 p美国的反要求当然是典型的讨价还价，美国很可能不会坚持这作为最重要的条件。最大的问题有好多：
1、中国要扩大进口，进口什么？
2、结构性的扩大进口是可持续的，否则2024年以后怎么办？
/ o7 q# Y- x( T2 V' j4 Z2 }: v3、随着美国逆差的减小和经济增长，中国对美出口会进一步增加，再次拉大美国逆差，不过可能没有现在这么大
4、这不解决美国要求的“中国结构性经济改革”的条件，也就是说，中国必须对美国无条件开放市场，不能用政府拉动促进中国制造2025

! B7 B( M3 v" ~$ H4 ^中国可能增加美国油气进口，但随着中国能源结构转型，油气进口的增加空间不大。还有中国已经长期投资的其他来源，像安哥拉、委内瑞拉，还有中东、澳大利亚，更不用说俄罗斯和中亚。为了满足美国而损害其他准盟国是有害于中国的全球战略的。

大豆的进口增长也是有限的。经过这一遭，中国会对猪饲料结构有所调整，降低对美国（和其他进口）的敏感度。另一方面，南美、俄罗斯大豆也将增加中国进口中的权重，分散化永远是对的。

7 i- ~9 t0 r$ z0 K' p美国汽车？别扯了，除非是美国组装的奔驰、宝马。

" x  i1 N, K4 K! T美国芯片？短期内，这是有大幅度增长空间的。这也对牵制美国反制有利，迫使美国在制裁什么的方面投鼠忌器。长期的话，对美国同样不看好，因为中国芯片工业正在迅速赶上。高端芯片对美国的依赖可能将长期存在，但这是Walmart包包和LV包包的差别，谁的市场更大？哪个才能支撑国民经济？这个不用多说。
+ a, H# z  d- n: O# P- M9 H
6 P0 a* t4 U2 H/ I结构性互补的问题不解决，贸易平衡是不可能根本解决的。但美国经济的“去制造业化”才是美国的结构性经济问题，这个问题中国没法帮美国解决，要美国人自己解决。从奥巴马的“再工业化”叫到特朗普的MAGA，看来美国人还没有从“说”转变到“做”。能转得过来吗？不知道。

/ G0 _/ L$ P$ i3 |$ B但美国人的消费习惯没有改变，手里要是有点钱了，不用光是不舒服的。往哪里用呢？从中国买买买！

+ e2 s( C5 |; E1 k  Y# V0 d中国会对美国进一步开放市场，但肯定不会是无条件的。有控制的开放正是中国经济改革成功的秘诀。这方面，美中会继续交锋，没有悬念。

美国要求中国政府不得用政府资金促成、拉动新兴产业（对中国而言，对美国已经是成熟的领先产业），必须“绝对按照市场规律”，这当然是虚伪的。美国现在还领先于中国的工业、技术行业正是早年政府拉动的结果。但中国政府现在就不得在这些领域拉动，那是逼着少体校小赤佬与奥运冠军同场竞赛，格杀勿论是没有悬念的。这也是中国不可能答应的。

8 `# Q  @, D# u5 U/ I2 {如果这是刘鹤带到美国的条件，就看特朗普有多急着要停战了。

特朗普现在三面楚歌，但铁票的支持依然如故。这是奇怪的政治现象，反映的是美国政治的高度分裂。特朗普对待自己困境的战术似乎像珍珠港后的日本，用四处出击、到处放火的办法迫使对手穷于应付，以争取时间。问题也是一样的：争取时间后干什么？

珍珠港之后，日本实际上没有明确的战略，争取时间是以观待变，弄到哪里是哪里。这样以战术作为战略的做法导致必然的失败。而且美国的战争机器开动起来后，根本不容日本以观待变，日本的战略空间迅速萎缩，从四处出击很快变为四处被动，最终战败。

美国的问题有两层个面。一个是特朗普层面，另一个是美国的长期国家发展战略层面。

特朗普对剩下的两年（甚至剩下六年，如果他在2020年大选中再次当选）没有明确战略，大选时的口号到现在依然是口号，一点路线图都没有。不过，特朗普能把接下来两年总统有惊无险地干完，已经不容易了，还要求战略构想，可能是要求过高了。
9 k8 \) z! Z6 ?- E
更大的问题是美国的国家发展战略。两党轮换制本来就不利于稳定、持续的长期发展战略，现在两党恶斗，就更加不可能形成这样的战略了。这使得美国在可预见的将来继续政治动荡、经济停滞（尽管帐面上的虚涨可能还会继续）。

5 c" K' P: V3 ]9 y) z8 v& a, C( l美国经济进入停滞了。GDP不是可靠的判断经济全局的依据，只是便于使用的单一指数。这对中国和美国都是一样的，尽管是出于不同的原因。美联储磨叽了十年才犹犹豫豫加了一点基准利率，就导致圣诞节前的惊涛骇浪，证明的不是美联储的莽撞，而是美国经济基础的脆弱。但道琼斯指数除了短暂暴跌外，还在一路增长。连美国GDP都在“高速”增长。但美国“去制造业化”带来的结构性经济问题呢？还在继续恶化。

( W. p6 e7 N" q6 \' D美国人是看到问题的。少数人清楚地认识到了问题，多数人清楚地感觉到了问题，但谁都说服不了谁，形成足够的凝聚力来一起解决问题。说到底，谁都知道要壮士断腕，但要断的必须是别人的腕。
% I5 U5 e8 x+ M  q
个人所得税是美国税入中的重要部分，比重远远大于中国。美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体相同。这说明美国已经到了少数人花钱安抚多数人买太平的时代了。问题是社会福利只是纳税支出的一部分，其他用公共资源的国家建设也是要靠税入的，但买不到太平其他一切免谈。难怪美国财政越来越紧张。

美国是靠壮大中产阶级发展起来的。中产阶级没有严格定义，在马克思时代，中产阶级就是糊口都有困难的佃农和“何不吃蛋糕”的贵族之间的所有人，典型为匠人、商人等，现在也可很笼统地定义为“温饱有余”但还算不上富翁的人。中产阶级不仅是经济现象，也是社会现象。在美国，上到百万富翁，下到平民百姓，人人喜欢自称中产阶级。要是不提家产，相信比尔·盖茨、马克·扎克伯格、杰夫·比佐斯、伊隆·马斯克都情愿自称和被称为中产阶级，而不是超级富翁。但美国税务局的数据清清楚楚地显示，至少在经济层面，美国中产阶级的萎缩已经非常严重了，说消失可能都不为过。
/ q6 L& x; Z/ v7 l; v0 D  T
中国崛起在经济上也是以中产阶级迅速壮大为特征的，尽管很多早已超过温饱的人依然不愿意自我认定为中产阶级。重建中产阶级是美国的当务之急，但谁也不知道怎样才能做到。中产阶级不是靠“说”出来或者“炒”出来的，而是干出来的。也就是说，重建美国中产阶级的过程必定与美国“再工业化”（这里并非支持奥巴马，只是借用他的说法）相连，这也是结构性地消除美中贸易逆差的关键。美国只有真的拿出中国需要的大宗产品，才可能平衡美国需要的大量中国进口。
2 N  T4 R* p+ g" B1 y3 o) c+ R
但美国朝野缺乏可信、可行的战略。美国方面一切照旧的话，美中贸易的结构性逆差还将长期存在。贸易战是没用的，经济、技术脱钩也是没用的，考克斯报告20年后，中国航天不仅没有被扼杀，反而成为美国人的羡慕，就是例证。

holycow

停火协议而已，谈了再打，打了再谈，往复无穷。一万亿这个数字应该是为推特定做的

晨枫

holycow 发表于 2019-1-18 12:44
停火协议而已，谈了再打，打了再谈，往复无穷。一万亿这个数字应该是为推特定做的 ...

是啊，也要方便床总推特才好！

史蒂芬周

主要还是资本太贪，sp500的公司有几家把制造部门放在美国的。
, v$ y/ {4 H2 g9 O( ]0 c最典型的就是tesla，贸易战期间，TG一给钱，立马就去天朝开厂了。

五月

我觉得即使川总想结束贸易战，TG也并不着急立即停战。眼看美帝经济进入衰退的各项指标越来越明显，TG肯定愿意将贸易战拖到美帝经济下滑的时候。那时候川总只能随TG的节奏走了。
  c, e' o+ [4 h, [# {" P4 `8 ]
外界只看到了数字，没有看到谈判的细节。TG一直坚持美帝取消高科技出口限制。所谓1万亿进口，肯定是有条件的。条件就是取消出口限制。这是鹰派绝对不可能同意的。不同意？那就接着打呗，反正美帝减税的药劲儿马上就要过了。

晨枫

五月 发表于 2019-1-18 15:21
1 o1 g4 I6 N4 P6 Z我觉得即使川总想结束贸易战，TG也并不着急立即停战。眼看美帝经济进入衰退的各项指标越来越明显，TG肯定愿 ...

  R& A, y) ^2 ~- _# Y+ n2 L( W/ O美国再不放宽高科技出口限制，就要没东西可出口了。农产品？打死美国农民也凑不出10000亿啊！

五月

晨枫 发表于 2019-1-19 06:20
4 L# Z9 U  x, Q% u5 m+ _美国再不放宽高科技出口限制，就要没东西可出口了。农产品？打死美国农民也凑不出10000亿啊！ ...

所以我觉得TG如果判断美帝经济在2019年下行（也是很多经济学家的共识，股市已经先行进入下降通道了），那么TG根本不想现在就签停战协议。

川总是所有总统里最没有节操的一个，崽卖爷田对他来说毫无心理负担。如果形格势禁，那么川总为了解决经济问题和话题问题，完全有可能把美帝高科技精华拿来做交易。

反观TG，经济受到贸易战冲击很小，手中的调节经济周期的武器库几乎没有开始用，政治稳定，民心可用，在政治上、经济上、财政上、军事上、外交上、民心上，几乎是中华民族历史上最强的时候，此时不“趁你病要你命”多占便宜、占大便宜的话，日后后悔就来不及了。

因此我预测TG会找各种借口拼命把谈判拖到2019年底。当然在此期间把屎盆子多多往川总头上扣是肯定的了。

料理鼠王

五月 发表于 2019-1-19 06:49
所以我觉得TG如果判断美帝经济在2019年下行（也是很多经济学家的共识，股市已经先行进入下降通道了），那 ...

) j% K+ p$ a6 Q+ h: V现在国内制造业受冲击还是很大。只是10月前，拼命赶出口订单，还有点惯性。
1 Y: Z/ G2 t3 L- E2 k  V大家普遍认为2019会更困难。
但是，大家都困难。
看谁能撑到最后。

皇家骑警总监

料理鼠王 发表于 2019-1-19 07:23
现在国内制造业受冲击还是很大。只是10月前，拼命赶出口订单，还有点惯性。
7 q/ |" t' j3 S) N( n. [大家普遍认为2019会更困难。
+ l) n+ V% L7 j" L6 l ...

如果谈不拢的话，那就看谁的韧劲大，能忍

晨枫

五月 发表于 2019-1-18 16:49
所以我觉得TG如果判断美帝经济在2019年下行（也是很多经济学家的共识，股市已经先行进入下降通道了），那 ...

, |4 p0 Y4 T" ?& ~# P7 V我倒是觉得TG还是有诚意达成协议的，只要中国在关键条件上不让步，主要就是无条件开放市场和不得政府支持中国制造2025。贸易战打不垮中国，但不等于中国没有损失。现在谈要美国的命还为时过早。

皇家骑警总监

晨枫 发表于 2019-1-19 08:09
" {5 E2 ^. R& A; j1 A/ @我倒是觉得TG还是有诚意达成协议的，只要中国在关键条件上不让步，主要就是无条件开放市场和不得政府支持 ...

TG肯定是想达成协议，而且也有让步的打算，毕竟对中国经济打击也是很大，但就如你说，再让步也是有底线的，而且愿意让的步也不能让老美觉得那么容易得到。
, j2 e; o# p) S5 J) O' b
这次毛衣战，至少给中国一个警示，某些方面本来以为还可以拖一拖，现在内部一定要加紧了。
7 J8 i! V5 \, ^! n
我觉得很重要的一点就是扶助民企，在各个方面，我们都需要类似华为这样的民企。

pea

怀疑中国的承诺，干嘛，就是拖嘛，，，
2 i5 W9 N/ w! s& t) I0 |
我觉得美国可以卖绿卡，大宗级别的，比如1个亿，把中国的高端人才都笼过去，，，实业，顺带就弄过去了，，，然后，世界上2个中国竞争，，，，

得大自在

晨枫 发表于 2019-1-19 06:20
美国再不放宽高科技出口限制，就要没东西可出口了。农产品？打死美国农民也凑不出10000亿啊！ ...

$ O% Q9 t) ?/ a% g% X4 o% L% Y" K可以考虑卖身啊

燕庐敕

holycow 发表于 2019-1-19 02:44
停火协议而已，谈了再打，打了再谈，往复无穷。一万亿这个数字应该是为推特定做的 ...

! s' H% m& }9 c+ k. Z: r1 @必然啊，就如同当年朝鲜战争，谈谈打打，打打谈谈。

燕庐敕

料理鼠王 发表于 2019-1-19 07:23
现在国内制造业受冲击还是很大。只是10月前，拼命赶出口订单，还有点惯性。
& ^# a9 c! y8 N! [6 Y* E大家普遍认为2019会更困难。
...

4 e$ K  U& ~4 L$ }: {% A7 ?想起那句：我困难，敌更困难来了。

fish97

最大的可能性是用能源解决贸易平衡，因为这是某人的利益根本。人家在米锅早就有布局了。其它国家算什么，这叫做以外部压力促进改革开放，把中石油，中石化的命都给割了。因为国家已经签订了合同，必须从米锅进口，平衡贸易。

yoshiro

pea 发表于 2019-1-19 09:24
% Y" e, y1 M: q* w7 k怀疑中国的承诺，干嘛，就是拖嘛，，，
( S0 F  P5 x/ M0 [8 d) W+ Q6 Z
我觉得美国可以卖绿卡，大宗级别的，比如1个亿，把中国的高端人才 ...

一个亿卖绿卡，怕是高端人才没几个弄过去，倒是弄过去了一堆村长土豪。

鳕鱼邪恶

俺就想知道刚开战的时候觉着兔子的天要塌了的那帮人，比如老广那些人，现在还有啥话说？

然后203

五月 发表于 2019-1-19 06:49
所以我觉得TG如果判断美帝经济在2019年下行（也是很多经济学家的共识，股市已经先行进入下降通道了），那 ...

俺倒觉得会扶 疮破 一把，要不然大戏不精彩。

lorry

扶佩洛西也可以啊。