|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 & q/ e1 E% ~1 u; f% n7 S7 Z$ z
1 I+ _# w! S" @5 S2 ^' L; c
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。0 Y$ N% S9 _- U y. R
( L" o+ s: x# H7 a; y! u
7 _/ N: [$ c$ f. }
) g1 U% [8 S5 k3 X! b) ~看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
* J O0 \$ t" W3 c1 b8 o2 P0 {9 |
3 x% c! w; n0 q有人把全文挂到网上，正好点评一下。
1 T6 {& l- I. J6 Y/ t6 F' c! t" i- Q* o4 d1 p0 {
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。" h9 ^; M7 H' _; Y( y
" F2 o8 b! R. N9 ?8 x文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
. R% F, x; P# F8 _% ^, e$ _5 }$ Y: v" s0 i
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。, i* @# S( {$ w8 q x
N5 R `; U# |
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。2 H7 |+ z& n, i% A7 ? X
2 {9 ~" L: Z# ^: J1 Q
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。8 p8 q0 n6 A) E1 s0 R7 |3 e
; g/ ^ H U% B! k. ?1 E J
. C+ \ n7 G* s: s
3 j' f4 y# b4 O% b
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
# T7 ~4 L; F. k5 C: ?
% R$ }: w) A' K这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
- U9 g; ^, J: s$ m) B& @& {& z- w1 v& a! l, y; L8 V
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
: S1 o; m5 V8 {* y; c# h; I0 n% ?3 y+ o6 y8 ]( Q
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。* R1 ^7 Q+ C2 j5 N
, t4 {( g9 @8 I4 w$ [
% w( y' ^. `$ c6 |4 ` m
( j% k4 Q/ n; \5 \( [A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。5 V5 d! d4 N; d, q% [0 y
& ~4 _- r0 C* K# `5 }: ?不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
( N$ o4 h6 P+ W: l; W+ O; I: ^6 `# u& i
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。1 l4 P7 T1 p' k4 k" s
0 U0 ]* _3 G! s: f" Y R: ?. R* J在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。0 E; Y) ~% x! o a! u$ J
1 q5 Q6 q4 U8 N s0 d& o' O# h3 S在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。0 m$ y! P6 p( e; _+ X* O. _4 Z
& z( t% Q! O8 S8 K! g海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
# q3 x( U$ H2 E4 q4 h: H4 R* J- ~* A7 d, `% m6 U
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
4 I8 N; P4 G0 `0 }& V
/ Z, ]# E/ X' ^, h3 \标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
6 i l V9 C$ o. W- x5 [; J1 Q! ^
0 o- ?8 {! Q% _, V+ L6 E标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
- O( V% v) m8 K0 B4 j* `. Q' D# Y$ j/ ?; s1 |2 y
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
1 [3 i3 u3 Z$ m
% f, ~/ b6 L) Q+ e# N/ T4 T4 h文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。4 R. B7 }+ d- M+ ^8 v
0 j: ^( _5 \( U3 G
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。1 f3 [7 H! ?; Z3 X+ w, b
. E: p& h; w8 Q) L; _舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
+ N) P& X3 k' S. M2 J+ B! f5 F% v2 |. N" ?2 Q0 V4 X9 e
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
0 r) E* d5 I- ?) S" S" G$ B0 {% \" F( F
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。6 R5 @( ?1 W3 {# C3 O
2 I; j _% k3 F
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
H. b+ ~4 k- H! q8 H! V5 S5 R
O0 ?) m: i* u( g+ O, o( s$ Z根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。4 u* T2 ?" q1 ^- e C
# y# V# i6 K X* c0 Y% F3 i
- E& \3 x& D$ G S- T4 W
4 s4 r& n$ K- L
) `9 D- t- o1 ~0 H
3 M( |+ ]/ ? N; _- E1 y
+ s0 g9 l4 Y6 B P) p
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ l9 x+ a- ^' I- x0 Q8 \. t2 w' x9 h* M \' f
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
2 t! E1 E! o& }. ~9 ^ x" g- W8 ]9 c* B" ^& C' A' s5 R/ _
5 N/ G1 N# B5 U1 J7 O& ]& r20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
B! ~( B1 n+ X1 A$ @, a. H0 x3 Z. F1 U+ P+ [
! k. P' m% @" {4 y0 T* I0 |- r4 x红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。/ r) V4 g! F$ m. F
/ @/ n# {: Q9 H2 ?0 n' }5 }2 w, `必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。; J: M m# E( k; R- r
! Q2 i. W1 L4 e# X& G" F6 f
- X6 G R( v( z9 G: e! l
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
8 U5 Q$ a* W* q6 u" d2 Q4 H% Z1 s$ Z7 `; c6 p/ S- @+ X
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
1 n/ h1 d- k+ \
. u2 T h* R D# d; h( i/ _7 w! m4 i真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。7 r, Q8 w' E3 r; Q, U+ i
4 D, v% v+ d: o; h- X/ j* B
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。! I9 d: `9 }5 K, }% ?
8 ]% G4 q) G7 r但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
8 C* Y7 L6 R6 Z* Y/ a, ?( J' ]1 L6 h/ _" N: z# L
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
