|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 3 u! ^) H9 K; h0 G0 o. A" h
! m; `3 K/ W% D- Z) `6 f I4 |这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
& d7 G4 T7 `% E$ m) d
: n* |* Y6 O* Q% F: _: Y: C# `
- u: Y6 [* A2 M# d
" k4 e- q0 q/ y' _0 L- F7 f9 y! w看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。, g( U- k4 F9 e r. R+ D* o
+ A2 T: m/ H- x. H有人把全文挂到网上,正好点评一下。# n6 |2 Q2 u/ e5 A. o; U
6 L0 |2 l2 u% m/ [" d
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。4 G3 |- B! w& @5 R0 C
+ u) {2 J4 o m5 y/ v2 { U
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。7 s ]3 H' Q9 J1 y0 l; Z
% k- R. ]2 T8 S# N( C; N! A在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。) i7 W, Q4 F5 w8 Y( D
/ p( y% \0 A# o9 w% v1 z }蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
/ Q( k' ~+ N& e4 ^- t* A
( a0 B Z o) r$ R7 `- H“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
- V: ^9 @! |( [; F
8 D; N$ o$ u( b
- T3 `2 {" C7 R7 k# c" c
9 {3 ?7 l# G2 L+ Z' K* u
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。- V* x, M; v/ L! T: x" g1 e
, v0 g4 E; s" v
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
. I1 C4 t! q- i9 [3 R& b6 h& B& }! u4 t+ @
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
( u- g( u7 z( K7 X7 U' y1 P
, Z: c5 \' W2 V5 ^中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。2 {3 I9 O0 _( t
* c2 v; ~: l) ?
% [8 A% \- @$ S& ^4 ~! o$ U y. P* j% Z8 u: L$ o. K
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。9 i# I2 o0 H _9 o
9 | F7 t6 x$ |0 t不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
* M. k4 ~2 ?$ P7 Z7 ?' e, _( H3 ?1 ?, N0 o& I; O% S' f' }; q# }
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
3 [! A7 C+ f+ S: h$ e g7 A) E! U5 s# p/ A0 f* O% Y: A( ^! {
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
) `: s8 l! |$ i' y D2 D) X3 o6 L, q+ m
& X, d$ T" T @在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。. q) v- z8 A: G1 o" E
5 u V1 H: X Y
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
5 J h3 E' r$ }& T; @4 j* ]* Z1 a
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
: O! U m* I" T+ w' C2 x9 Y9 g1 O! T
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。1 B6 M6 K$ c) [: ^( {3 g
5 S. _! ~! G. m0 s/ X标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。' X6 w! B4 e: w7 H. c0 J
F' q. P, F0 X& W7 }有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。$ k! `# A& Y0 e4 L+ Z) a6 i' {$ d
3 t t) w( {# ?2 c文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。1 S& \' D( g' w$ u
@" A, u. N. a8 j
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。: F; E! Z, z$ d1 D
8 X! t; \ n8 l" l
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。7 L4 P/ \) L. G( Y9 W4 s. b
3 r3 z1 b5 J, F4 W% e在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。3 O; r$ v# J) G) m* X
0 ]4 V# m" J" n4 j
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。$ V7 j+ \; D8 N) K! j$ |5 q; K$ X
7 V, H! a7 H! S& u
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
) c0 c0 e) G: [9 w9 @" I0 [
: {! a. W, ], r, g根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。6 S, E; C' B/ s9 D! V6 n, y( q
) s. h" K0 p4 S: R
$ |# ?4 Z" Z( V# h7 B3 m Y" {1 Q
$ @4 a2 b& D. a9 ^ d$ j0 g( r7 f
3 |% v" P# C% K) ~5 _8 `) c4 \# h
8 _( b4 Y9 n% M" s* E) y
5 d) }$ [! [7 A+ ^: ~
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
, k. b/ T* g1 N {
( P2 p' K' W$ B4 M* C) q# ^墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
" q7 O8 A! W8 s0 z+ H- z1 a( L
4 F& {8 q+ z. ^9 A
) n1 w4 E0 f, z. b# U: D' R; z20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。& o9 u$ v# K; E) }/ Z
: b" i# F2 E: Y: \. x; y$ D
0 q( k# y5 R4 C4 v+ p/ D* y红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。: u4 [0 C) w6 N8 l
1 P8 [$ E; A( ?必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
+ @) q0 o9 G$ n& a* k6 x7 A3 J, C5 L' q+ U# w5 y. o
: G$ c+ r, V3 l近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test* j4 s2 G' J4 Z% y
% Q8 s$ z5 o% w# P& F; d
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。. Q% _8 E2 g! B/ R: `) R& C
. Q4 S2 C2 [! y0 q# O
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。/ V1 S" v' l6 U* E# W
6 t B9 J6 Q2 }! B这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。# S8 P# c7 P- |7 l# j+ s
" O3 G' y8 B5 g+ t但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。" _' _# i( T. l" b
* \* W/ T4 W* V0 L4 B0 H1 e
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|