|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
. }7 D& C! e* ?* _; E3 g
2 l6 K1 m0 V! F& D8 e这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
% ~4 z5 G7 h l& X% _; d9 ^7 L
8 {8 |5 R0 P! x! @0 D! V8 [
1 U6 y1 `) N' D( N8 R6 u3 v
( K( C; z$ p( _! v: S7 A看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
$ |/ s# x' x, z7 \0 e4 \1 w1 S2 o1 M+ Q# x! j
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
) K+ c" ? L6 v& _4 C/ r7 ~- C+ B- P! f3 B6 a
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。- }( k$ b2 y; J$ X
( e9 L5 H v- Z/ [1 C5 b7 Z! o
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。3 T4 e+ J2 i6 n! e7 y
/ @( P" x( v: W( p& N
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。9 ^4 p Y1 y5 R( `4 u9 g; d/ J
' d2 @5 }! ?" p4 G' H6 D9 ?/ T蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。 r/ f; E- \7 s7 N
* x" ^: T2 `( e5 a$ u0 w“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
# y2 ^: o% ~0 m% L9 Z, S. p
! \ P- i/ x4 {; [3 R: R3 n
) i- `* t/ r7 p& C+ I( D8 G# h" P0 P- I; d$ g6 ?$ R
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
# A- a# a4 M# Q, P6 ~: F4 N% L8 Q9 N# V. L% j
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。3 F, l6 N1 `+ g5 |
3 s! C: Y* [* x! O3 j0 N4 c9 S蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
' i- n7 d" _7 N% G. \3 y0 X" T1 y! k2 S3 b% M
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。- C @# a( Q# n
3 ~) d/ A# U! d7 k$ g% T2 n, \
, F$ r$ W9 t& q, l o2 K+ ~
( s$ x, h9 o" o9 M& p4 U# L$ IA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。4 Y, j4 l. M/ y+ o ^) I7 p4 z9 n
. L$ K* _! @$ T# t- b& a+ e7 {3 i不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
' G4 t: z! B- Y* d5 E! Y) W6 ~ @7 Y8 J
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。( k1 g. t( u9 |9 S- K( S1 w
5 C O: O6 _# U8 z
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。2 q6 [3 ]1 Q$ R: v
6 h: D! I! Q2 c0 g, \# \, f在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。, b/ M6 d1 ?8 n# L3 G; y% i) U+ s
9 s9 F% U0 L# x0 Q% T
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。" I8 l& l3 t' F3 a# W- }
3 U+ R% k# R1 K; X+ O
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。! z. r( \& r; J" j$ I
% i0 N7 T4 r( |2 W( V
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
, @/ k/ l* B6 T& f8 I/ y* N& \! D8 M( b* @0 ]6 Q$ I
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。0 v. H' ]8 f* r! D4 N" ^
# h: C) M7 A: T8 n+ W8 Q* T# v0 }有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
\, P' H1 y% ?1 t4 K
5 T# I5 \& `; R( j文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。/ K9 H6 L2 V! U$ Y. j9 ]
2 w; P! x o$ n) Z f) o
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。/ I- W3 }7 F k
8 _5 R; P6 _ V; C+ u舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。- f# R$ c2 e( u; E3 ~+ r
& A' P3 x7 Z! C; Q: L7 [在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。, h, ~0 r9 q9 V6 R- N8 n7 I2 A
6 `& u5 Z1 P- X$ @2 N4 d在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
6 J5 J7 Q' d" [4 w+ o: a5 o
6 R/ y. q% v# Z4 m2 |8 D M+ U) Y但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。, @+ `8 {: ~% O
; X, }3 i6 w5 ?5 S% p
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。* ^- ~7 X& L1 h6 o
! N# m, N1 G* N3 X
P( t5 l2 ]# Y' j- ^' x- K, m: p6 D# G( r+ t0 }
' s9 Z# U3 f6 Y4 o. x$ L
2 p% V) h0 f3 A& H& t
1 c0 a5 E, z; K! |
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果" }1 ]& f N6 C' R
( m0 ^6 E$ L: u* O% N6 T5 e墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
( t+ o6 y6 o6 X r0 N5 l
2 U( Y6 O% h1 M( t6 T- e8 P% e
+ k/ G4 u& \4 G9 Z) T; f
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。4 n& E p g8 x. A/ o% i, x/ V p
6 w7 u9 x7 f3 [
/ w/ @, |6 b0 `$ y, `
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
! m; i8 X, n H3 _( R
# X# h3 x: n2 Y0 h必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。. M I5 L; B$ q5 B1 m% U, B% ` J |
" q- x2 P9 | H9 e7 m# x
; `" P. `7 J) G G8 }近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test. h0 i; D) E: o& M7 ^
9 N1 g1 I1 O' l4 a4 }( L. n$ H. [美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。7 a" {: ]. n( M5 k' d/ \9 q
4 k+ d5 W+ Y Q0 p9 \真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
; J0 u; E" {2 p+ V0 _5 _2 R9 L" c5 z% Y6 P
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
/ g7 s& q/ V2 D4 l/ p4 m5 b9 c! D4 c: o8 ~
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
7 a+ T2 ~9 l; O' y
7 F/ Q; N d. `* p/ _: }不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|