[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

, Y5 b, B, ~& R% Z5 X. }2 {解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) A& ^4 s/ R+ e. j/ \
[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
7 u0 [; _4 A, S+ b7 P5 r
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
- A8 u' e; q: z: M4 W. G

/ l  H! m- S: E: u事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- x* y' y( \; j; o
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。


6 ]2 Y' K; y1 M" e0 ?; o. Z《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

2 M, g6 p$ {6 n' ]0 Q崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
, A1 V; d3 l) s! V1 Y7 `4 \3 }2 j0 ~崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
3 a7 }8 D3 j; T) c/ ?: a
$ J* W; o; |6 S, g

+ @9 [+ t3 Z7 G0 a& x第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# E) z+ k- Q9 Q5 s4 ^& U0 I, u
! u8 c0 P7 x2 P# j& v/ e不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' T; a# X- J4 F+ W: w6 ~, w- g《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 b5 b; S7 I. K
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

+ y) p& m, H4 ]7 n: k3 o" c为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
/ j' j/ G- b# ]& x  M$ k# ~8 y



看起来是不是很拽的样子。
; x- a) P- g# V% `9 Z- g0 g
5 ]% c$ f6 H0 s0 q- j真本究竟解释了哪些问题呢？

1 f  r2 Y* s# q2 y3 Z) O$ |' s. T百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
, g6 Y0 j  G. e2 k/ H% A是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
. U) _- G. P. l; r3 ?. F真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

3 \  {3 n# w' R. U8 j真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。

% q* b$ R8 E0 r7 C  L
: i* s* I# c2 D8 K* Q) Z" _( O, k
* s; C7 p" h6 {2 A1 {
; l# H9 J, [( J1 k! y3 o7 }问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

* J8 R8 w& e& ^仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
* r! u9 Z$ k6 B0 n" R$ z. n
4 U+ P' B& Z. b也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 Y) v! j- [6 e0 P5 s
0 w1 R5 H4 e1 C3 q& B/ l__________________
# z( _7 @% X0 {% f2 h% a最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
) _5 g/ K% R  R
  P% C$ Z7 z. s5 k5 D, i1 N) e保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# x0 }, c' w/ J) B
  h; @( f2 _3 D: o+ b; A
; a5 q9 K3 ?( `4 b2 i2 g: C
7 K4 |8 `2 ]5 A2 G$ _6 F
1 ?% a: S( ?3 z# C' i# f/ A

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
8 a* B1 h' P% R对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
8 S+ F2 x" |7 r8 A9 I
, C7 h7 o: r3 r1 {# q从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
( m* h6 O8 n2 Y5 Y  |$ z
9 B8 P' W; N2 _& c从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
  _; i5 V0 Z& [) E  b对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
+ z, C" l5 W+ n& @4 G不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

) h  ]9 \3 {  W1 {, p有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
9 E( V7 F% o0 Y0 s; x
6 T) I" |7 c  p/ N3 ~所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
9 P% B6 w7 `8 @9 d/ V9 A$ K3 J) {, x2 Y鲜卑的习俗吧。

啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
6 S; F. N1 E+ s$ ]鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

$ H. {+ c0 \  V! O3 o( T含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

% T4 A# P5 R7 |大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
+ g8 B) H$ u# L0 C; }大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

; f& t$ _8 x$ ]4 d  T$ l* c$ F# n  I婚姻习俗？

- _0 B8 i  H$ X4 {$ z( j8 ~* A- ^生活习惯？

饮食？

音乐传统？

冰蚁

1 W3 R; X9 q4 h- e! Z1 X

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
- ]5 m* t4 z4 d6 N
1 T# Y5 B9 O4 R8 ]5 U4 s0 o从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

# H  K! K' _9 z
- Z6 l6 \0 b1 e2 n, N& |- \/ m, i" C只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
9 _/ @: \9 \# x7 K  t
8 Q8 d- h, m* f8 p( J外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
2 c1 E1 e4 H& Z! l# O- q! e
/ D% d5 G. q' j& {& p0 e所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

# Q7 [8 f( d, [1 V那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
4 O5 K1 @) ]+ [+ _) B李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

9 S% O7 n! R! b& C; k这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。