TA的每日心情 | 开心
4 小时前 |
|---|
签到天数: 3438 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " H! x9 C8 Z) @/ y, R
' s; K# u( @2 u1 v/ J2 F
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物4 b6 h7 U; M! n* u& _9 ?
0 n& Z- S; B( L[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴., |, x% Z: f8 I1 E
4 A7 _. X. o V0 {3 [近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。5 n2 a- ~. t0 w. b, w2 G6 i* c' |) e
+ A/ X8 N x8 m Y0 G2 \2 f, y6 W* Q3 C U: b0 y" Y. H
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：0 C& |& y; V1 B
) _1 r! `: E( o唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
) I7 `9 r3 b( h% Z
8 ^0 }1 f" A/ X+ `. C" W8 K1 F. v
D% Z+ E/ ~$ G8 i. \
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, x7 _- v7 P9 j F
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。6 b5 @% ^* M( q( C
5 c4 ~! V; C, }' m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
& t" N; Q' ?: r, i4 F0 X. Z崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。( e# u2 a+ N# s$ Y
8 N3 A+ k4 S/ E! z2 J0 ]
1 V. V1 C8 _# s
2 Q, k+ M- i+ Q4 `第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。+ N$ n, C; _; {
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 f; T. \+ x+ W' \
E. {1 K8 W+ ?' q不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。. Y1 _0 B @, u& ^& X' h( M
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。+ _4 f! P, G( T( P$ f) s9 ]
_______________________
+ \7 S- @1 _3 t9 C/ U8 |3 Y0 I o当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？* H1 {8 L1 _6 u$ l N* P1 t+ o5 L
4 m# t$ K/ P4 t; B& H' `
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
+ c0 _8 C3 U' e' r# F- @% N0 G& `1 x& I/ N
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
# @8 b; B9 l) ~& q* _
4 w0 o( I; P( ?" E7 a+ m7 R
+ c' a) \6 f; A! `. o
5 {5 [; g6 S7 d8 v& I
8 M" A. D3 ?) t6 p v* Z看起来是不是很拽的样子。 I3 M% l* q1 C4 j5 q
7 t0 d- f5 M8 C+ a$ @1 `真本究竟解释了哪些问题呢？
# A4 I$ k0 O# W8 H L: t& A* P3 U) S J# \/ A$ x
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
7 _/ a) ^' e2 w2 K0 g$ T2 G网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。, e+ r! @. P% M+ w
是不是就没了呢？
, w& G! G4 z' _6 s& L- S+ S* H. b! {/ }" H7 ~
就这些，我就不写了。往后看……; Y9 J" M" h, x2 M
_____________________
3 T8 x0 [8 _& {. L2 `0 a9 m# Y: a1 }真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：2 L6 ?+ O3 d9 R
# I3 A( F4 q! o) n9 g0 D! m真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
* s* }; Q K- L2 ?
; {9 ^' ]* H- a2 V2 {+ i% I6 i+ l( x% g) C0 K+ w! ]9 [2 ]
8 W, v& H" a: Y% _
0 h- X1 g9 N9 y1 ]问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
" p/ Q0 P% O% v2 F' N- y
. g# z- V, k; p仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
9 o6 x) q U4 H1 p% c0 c, O/ D8 j' @& `" ?; c* o
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; Z7 u& F0 X6 R& w/ W7 y' q1 H& H
, t# K5 i' E6 H5 A+ \李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
k% J h2 C6 K. ]/ ^4 B2 P3 a# j- I- ?
__________________7 U% D4 I- i0 r$ U+ Z
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。1 G1 |5 ^/ K' F* T. ~) y
7 U& @: q6 Y9 [- o: a
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
8 K @0 K5 q ~$ r) Z3 b% }) G) H. X; r
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) V/ C. x8 l4 Z/ B: G7 F
0 R; P1 }# ?4 H4 @0 @& ^% l" n
5 k0 N& L) i6 t& a8 K [3 l- c
( I9 ~1 T4 \# z6 p/ G
* j' z5 d6 Y! H+ [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
