[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

" u6 I' c9 F! I2 L" C* o* D
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
3 v3 G) p1 c) r, l/ x: ?  \8 y
[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
" J" n5 a  V9 v, r0 M5 g2 {; W
9 s6 n. s* r( D0 N8 T/ V
, c$ c1 g) l( ~5 L; \事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
& z( X" m, X) b6 @, N$ f
& V5 R+ L- H0 X8 |
8 G3 M  A/ s- a+ n$ _9 Y, I: N8 ?《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
" _- Y  c% [7 B. _- W+ V崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。



" x7 h( V8 H. ?% e9 A& [第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
% Q+ D- }' m# I# L( |( C# K+ M( {第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

, J4 ~+ k' f6 j. ?# n/ ~不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
7 e1 E# d0 v0 A" }: e  }当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？

《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

% d* l- O. K& G, W6 o: K) I) U为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
" O% A! A$ T4 E% S0 Q
+ C" r2 O8 b! L0 g$ Q: m

8 T1 z) {+ G$ N7 r* s- H
' J6 X0 q) F5 }2 M0 m4 C看起来是不是很拽的样子。

真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
4 _/ L, l. c9 d' _8 f网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？
$ [; G9 D" k1 {2 a2 m
5 [7 J8 r9 G  q4 t7 U( n; T就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

* [) e3 D* y, L& K/ d真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 d- ^6 j) j7 C! M; t: T



问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

! c3 g- e7 A* }) V2 f) ^也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! U. D+ F- m; t+ i0 h
  C$ O9 n# ]8 T4 d2 D6 W! M李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
! {/ f: V0 u& p. D# I
__________________
4 D5 E9 ]6 _1 a' x6 {最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
; d. {  W) p. @" J
5 O! |* n) G# K0 z( a

9 h5 U6 y/ H9 E" R9 V

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
7 X6 a5 N7 V4 ?9 n1 O对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
4 s9 M, Y2 M- }8 O6 ]
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
/ \$ q2 N' M; o0 }: P8 s) R5 d
从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
5 z( [* {2 T8 B. B' D对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

2 C, u% C  O$ r+ J8 H. X清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

' N# v( |. o( g/ D( a9 l有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
  ]# _- ?; j8 }
所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
: I7 E" ]' a; o) r# ^! `$ u李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
+ L9 d) F7 h! b3 s/ Y% `6 _3 D1 |鲜卑的习俗吧。

- Q$ Q2 P* j9 @' ?  `$ t  v' S- L啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
4 C* p* ?) w/ H0 a( n鲜卑的习俗吧。

2 O5 [( `1 W( r2 N说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
% v& i% d( P/ }$ ~8 o/ c2 B9 M说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
# {. ]4 F* N# o! \啥样子的习俗？

! A% F8 O2 L6 P* P5 ~/ i) t含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
" e' q" s2 ^; {' a7 v6 s还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

7 _+ S; r3 D2 s- ^/ q大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

! L; z5 W$ w# q  b婚姻习俗？
$ A: w! L2 }) N; h7 {
生活习惯？
) V  r! t9 Z" ~- k7 F0 v* Q
4 j, Y# m0 c  o' W6 M饮食？
* i+ l- f" G8 C) C# C/ _, L0 s
3 C1 G7 R7 ]. o0 e3 H- F# N/ c音乐传统？

冰蚁

! l2 N$ k, e! Z6 V0 u+ |* r: t3 g

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

: {* D6 ~9 p2 ^; ]1 T
" K2 w' Y/ o8 A) n7 |/ p只说敦煌文物，不发散。
6 |; B* ~9 x9 W. x
6 h# N2 K5 j; S1 k王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
! D. K4 m* d  z. |4 I' P8 f$ D
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
2 {# w  |: G0 l6 d& e  ]4 {
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
( Z/ g! F: a, X$ |7 F7 l对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

* L! q4 d' i- d! l0 ^% F9 ?3 Q, d这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。