TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3638 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
; y! d3 Q7 K# ^% Z9 k
" L( b. R$ [5 y8 @: f解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物$ s4 r+ P% Y$ @1 G* [& [; \
* _4 t0 F9 }0 {$ G2 v0 u
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 W' o1 J) ^7 y% X" l
5 h, A* m( ?' T! {3 D. D8 ]! r近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。$ `( {& g1 w. ?; l1 p
2 d U, ^( d. i, y" C' s
0 f1 q5 ]' O9 Q; p
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
2 @+ q: Z0 K* Q9 a7 k. i& n
% B/ j; L/ w7 D, U* V1 b4 E( g; k唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
" y/ [4 o3 M& c, {2 B1 W( `- `0 a
- V; x r) H# z
9 y( \: _2 A7 |8 q
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：. ]" D {/ I# I! l0 \7 ~
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。% N7 x, ]3 V+ x% T: Y
. H, P9 Q2 Y/ `5 G0 s i
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 L2 S" t: n+ Q: n+ l' h8 r崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
; w2 ` z# U! x( w1 m4 d
# V( s$ K& D7 q7 e7 A# J
D; d8 S/ V; |' B- \, ^5 G
4 o) h' G+ r( Z; l第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。4 b! H( w2 t7 Z% n- Y F; k
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。+ w' D* p' R ?# A
8 d/ J9 I7 p4 W3 R) p r不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。% c$ g2 P) j% T6 @+ a7 p& N
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。 Q! _- H* Z5 Q4 C( b
_______________________
. d9 a# W. w# G' h当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- r+ o+ g4 \% q5 U, p0 A1 E) J: q/ H" ^6 H t9 M+ E+ J4 Q
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
/ i; J8 A0 R' P7 p; B' k3 ~' S
' n: @4 T% A6 c8 S- v+ P9 s ~1 K- l为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：5 s& W6 v8 F H% r1 S) t8 L& u
( m) g# x# Y; R) }# V
6 D2 |- Y! I% q* }. N
. e$ x1 S+ X+ q& Q) C r* n& @' N$ N! x$ T( d: _
看起来是不是很拽的样子。
0 ]+ \% ]! A3 g# w7 ?- ]6 E. W- B5 r0 X2 a4 c0 r
真本究竟解释了哪些问题呢？: n$ ~, o) k/ s
- Y/ _8 ^+ _) a3 m百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。* _+ ^; z, b+ r3 L1 y4 H+ C# @
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& G$ G* s/ O$ d
是不是就没了呢？! Z/ \1 a! A$ u, G' k8 D
' d) k; V. H2 a& v% U/ I( W
就这些，我就不写了。往后看……' |6 Z+ M: B0 U- z/ ?: A7 A
_____________________' ?0 Q3 D* \( q9 Q( z" q, [: ]
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：+ M1 W3 G2 l) C" c2 t' G
8 T+ L6 u& ~0 }( P真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
8 P% S! J9 r, k, U
, W+ {- g' W6 K' c4 E# s# ?7 r, i* y' W4 u7 Q6 x$ o
* |, q& j; B0 w3 ^, [" _- f7 W
# ]2 k) w$ r% y6 \问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。1 ?8 @4 d# D3 b: c" J
) r$ Q5 i; G# e3 V- y; k
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！4 ]; P; n/ d+ B+ o
* c& S0 S0 V& u4 H也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是： L2 M; M2 U+ c& g
# w/ i, F: I7 D/ s* ~6 m& z9 g
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. v; r. f( ?' @5 d
& N- q) d* E& K; P' L) L, g__________________: P4 I T6 H1 e* D
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
2 E+ T$ f& c$ Q3 C" z! u$ V& J
+ @: W' ^5 s* W+ `0 `保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
! y$ U+ p7 j1 U8 V0 q4 X3 z7 D: Z) Y" e' i4 F4 j. }
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
4 n0 t3 [! i5 O- S) O
. d5 K7 O( I& H
; B8 l; r4 d+ k* X4 X; v
2 c1 H/ G* H/ W/ E" U; U
. k V. j ^8 O% M4 n. g9 s' v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( l) v" y# o+ n/ Q( y: H