TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3510 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 . [. \/ w' P4 j, g2 y& M
7 Y7 ^. m+ D' `3 X" K
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物6 A+ Z( F P3 q8 ^9 V' x; X) z
5 \/ K! M* m0 \7 ^; f2 D
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; i$ R$ A5 g' }9 I' _ c
- j- @% [' `) Y ~* G$ i& g3 J近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
& {1 |% O- N! B, m& A
3 n8 |) W) t' X" _5 l
* K, H: P, ?6 ]7 g事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：' u4 C6 t4 U8 f/ ?) }/ l6 w
) }) h: R0 L+ f; l: M1 g: R5 v% I& g唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。( W, O# \2 ?# M7 d
5 [4 {( o% F. P. o$ ]1 }% K
+ u" [. M5 P+ ?, M5 [《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：( Q2 ]) A K9 i" A! A: x7 F
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。' C! i( f" f/ ^6 c$ T& }
5 h1 r4 A. a. I& V! Q
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
j3 o7 ~5 @7 c1 }; |& o崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
- D; I. E2 a! R! i1 ?
3 p2 x0 C8 v+ s' \# z( P3 O
3 C2 L+ A: ` K7 j
- b0 p3 V- `$ j) G1 w
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
. I, R% q. m# ~+ g第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。, M6 o; G2 }$ B/ `) D i
4 J$ C1 T, n* y# ?" S' N: ^5 N5 C. d不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" h _. ^) g9 H% }- P
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' i! Y/ ], j. J, U) I! l
_______________________( r! ^7 x7 C1 x: y: h7 [6 X
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) N/ M8 n$ {" Q/ B4 u* P- G# v0 S, R
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。. L$ R- c, R* A: h; g
( X" X' h6 h" _' ~
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 [5 F5 D C! i; T/ `* W" M# j5 a
! }; Z9 u K$ [' \8 d
+ L4 A2 B, E/ u3 W4 C
0 O8 \$ D. e& @ Q+ ?- ^
* V. C. K' h0 r
看起来是不是很拽的样子。6 D& L3 A7 c( r
# U: v! q9 D$ x; x( j6 v# c
真本究竟解释了哪些问题呢？
% s. s }6 j: [/ J c
- s. }6 t4 I) }& ~4 q* A" e百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
3 @/ X7 d* g# _网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。3 J) ]: o: ]8 v( z! |. C/ G
是不是就没了呢？
) d2 M$ ]+ F* P: T, \% D! @( _2 _$ d; e& o
就这些，我就不写了。往后看……5 N7 ]9 y) _, g( H& F
_____________________; P0 L' M) _, G' ^: `, I
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
0 x+ t7 v" T- f: b0 Y8 f N, N$ z3 u7 a2 k' V! u5 r% }( O( N2 e
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
0 g6 x# p& n$ L. m/ Q) n2 f3 ~3 p) S- s7 w! O, W3 {, A$ f
. _& _2 f9 o8 |( x
7 A# [; X; }" a& J4 ^; ?. h) z
8 G' t+ X+ O7 M1 N* i7 `# L
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。# |) ]! i( X9 j! r9 ?
* T9 H. u, f* W Y: m! N7 {) V
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 }' j7 }) H k" D6 G
( X0 V1 w$ H# q( l: G0 X
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：2 p0 ^' s( f. M
, F0 k$ @" m$ t% o李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 I6 R9 O' f4 p1 I$ o+ A N ?
/ y4 @7 T ?, M! U__________________
& o# W8 G. P; \+ z9 A. ^最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 B( ?- j; w7 i- W3 b9 R
/ A1 B. X5 c4 y: ~保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。! H8 K* o$ ?: K/ d4 r# T
9 E# o) c2 I9 C. D: `+ r有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) u4 [% i; }; f5 S$ v: ?) S; u, A' }
8 j k% d0 ` y0 v8 y& r
3 m9 V" D( U& B" d: h2 v5 V2 p3 i
0 t# p. ]( N) D* }% @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
3 P- ] \) D6 `, G' P