[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

5 D1 L$ N3 K7 w: `$ G8 p6 F
( ]6 R) [- Z6 k$ z7 U7 N. y解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
- T. N6 E  ?% B
[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

- q1 P1 K6 H+ O1 V0 [: _0 c近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
1 B. j) P3 f- G) N; S% p

( p6 o$ |% f+ b# c& R事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

' E' K0 E/ W2 @唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
7 G' F$ t; x3 [9 s  i

《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

3 Q% H. z9 I- m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
; D3 W+ k4 j' v崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

6 W3 p7 \4 z7 L9 C" V

第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
# N& ~: T' z- w第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
+ Y; I: M, ]! I' Z《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
* s0 J& N  i/ Y) F+ y当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
8 y6 ?2 a% |9 o6 A) y7 s4 e
2 S/ R$ B6 ?. z( O" \/ \8 I: s《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
' Y5 [1 @( Y  K, {# j# C! l; n

6 Z# ~/ S, A2 R% p1 ^7 R5 L- W: [

看起来是不是很拽的样子。
3 R$ _3 a  J/ z
; n! y9 v" N& U0 G( L& c$ A( {真本究竟解释了哪些问题呢？

% T  K2 v2 e, i, T) I( \; L  o百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
( o& Y! z; |5 n0 Z- }9 \/ b5 l是不是就没了呢？

# y/ c# R; t8 U# Z就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
: d: J. q3 h: _# I& v; |真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 K, \2 F8 z% j" {! r4 h& w+ g
$ o8 R0 j- A! Z真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
% ^2 E# j1 ~: l
0 F9 @8 g  @2 W( Y4 |. g1 d

) [6 L* e, U  M" m2 Q
. _# \; f, h4 W9 a7 g问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
+ E% f# Q5 o: i' V' L* p
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; x9 ~1 |: u/ Y+ D$ Q
0 p2 w1 t/ c. w; |. V李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

" I3 P9 Y5 s" l2 u1 ?__________________
, b& H/ \# U) u( W9 P8 S; F9 v1 X3 K- x最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
/ I! ?$ L: u  u4 F
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 I( x$ w6 E7 d# y7 f* ]
5 s$ a$ Y4 q1 E' x有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# v/ l3 K3 k5 K6 x9 b: }3 ]8 c8 h

" q) j* h  B/ R0 E
3 h3 b) {! r6 H: l4 e

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
9 e: B7 Z8 O5 d$ c% o- g! E* y对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
+ h+ U% q9 s/ w( v
从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
9 D) z' k3 C+ u9 Q5 k4 F对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

* p; X( d- i- v. a1 z清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

; I2 M. f' B. H; }1 [有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

6 D. ]6 f: @0 Y* s, i/ K( C  t所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

3 a- K) ]4 [) m# {& n6 H. p, {4 M3 G啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
. z  z7 i7 I/ }鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

  I# c9 ^8 K" k& a) Y) [+ Y$ _2 b还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

9 k' L6 _5 J/ c! A& T" m. O5 ^) r5 }含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
5 l* W3 p# B/ ^; R6 ]% M大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

0 P7 ~: |1 l/ Q- }& w6 s主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

0 ^8 Q+ R- o" x7 E( H+ x婚姻习俗？

生活习惯？

3 }/ t. x' W: B饮食？
  }% ^5 [* \0 {$ i( a
: H7 ]. K/ g$ g# {, j9 d音乐传统？

冰蚁

/ D; Y4 u) r% n4 q& y  n$ J

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
' T+ l( }+ y4 O  Z0 b文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
) T* t) l1 D# l/ V  q$ Z1 u# P9 _0 Q
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

. h2 f6 U. @# v: M外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

1 s3 p# B+ O: C. B8 K/ }所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
( s' D( n1 v. d5 J. T( v# q; t对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

% V# ]+ p2 T7 \3 g) R/ _- }那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

5 A: s$ k7 ?5 Z: N1 W2 |( E, M这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。