TA的每日心情 | 开心
8 小时前 |
|---|
签到天数: 3791 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
5 O+ [" e) y3 P9 [- c0 |! M! B. N/ C" G3 v
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' x# y2 G% B. r4 u. f* C5 [/ M$ X; i: e
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.3 e# @, h7 C1 ^
' I; Z8 o. ~3 V; h0 K& i2 S& @
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。8 D5 X) ^. l* s8 F2 _: |0 K- J" L7 K
4 V' q& i7 O5 S% v) l
3 [, c' q: p( w- t5 {事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：% Q0 D) @5 ~( b5 E
. o: r$ n2 P* D8 M$ w! W唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
9 `# }/ Z$ M5 j8 ~4 v/ C
$ u& l# }2 O, ^. L8 ?
+ i' K1 f D! U2 O5 t' ?《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点： [) S: v/ `5 M
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。3 L' b: j- U1 o% |: n+ z
. k J2 y: R# I. q! Y% L! C# w
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。2 z+ H0 K( Z4 |* R% \ } w
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
- y% O2 y: F4 m9 D
( u! E: J" C3 N8 E; J
* J8 j7 Q. C+ M3 Q; J
" M) j3 Q0 h F5 t# ~第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
0 O+ t6 P1 `( H/ p* u第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。" |6 \( B2 e) _4 ]# D' G3 K. H
( U% k- B G# z, Y& }& |( c7 q不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
3 y! D) j& V6 e《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 s% n" m1 h$ |+ h_______________________) o6 r; Z" F9 _
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' q6 }% x7 p8 y5 R# v: z: T4 _7 |; P; [0 A' \9 v4 h" ?# }# @
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
8 Y; j# V9 ~' O( P" Y( q/ I& V- {) m/ p7 y) U8 R9 w E+ L
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：( D3 D8 w! ?# j3 ?
- O M9 g( g3 t2 [. r3 v
# q; o" [8 ]& z
* R5 s% D; j y# r, p
7 F4 c" e, o# Q$ y看起来是不是很拽的样子。
- k6 n$ R4 w% s3 c' W# W- O7 k# I& J, I' s# l
真本究竟解释了哪些问题呢？
2 U" X j' G+ W; [8 f
2 q! n. {- Q' U; w9 \百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。6 _# t H# G% o7 j, Y2 ^
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。, f }6 P8 s1 A
是不是就没了呢？8 T4 I& U, K' Q3 h2 b# a
+ \) e& a' I* j% j就这些，我就不写了。往后看……
) d2 }! a( e$ C' K_____________________% R8 @) I4 g2 ~! ~5 T9 X
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：! t( p0 K% g, r- \8 r4 `
. c, ], e b3 r. c* o
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
, S9 r7 a/ Q& `4 z. z
; k, x7 E n- U5 x+ q3 e8 F% t/ O( o3 s5 A/ {1 S, R0 M
5 v' v( c% k& g$ Q
3 I4 o1 `. J, g4 U p问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
9 t2 o% @! P9 c8 b {' [2 j+ K1 g& }3 _% F# T- w: \
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！; @& V- `0 c" x, c0 _( Z& v# P5 [' j
. p" `1 n8 z! \4 W7 b! r1 `9 q( k
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
. o: H' C, l4 w2 ^. v, w+ t/ ~! F) l/ i$ X: R$ N- ?- p
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 v1 s+ W/ R' P3 W& C; B2 K; m# c% E9 J. R
__________________
6 N, R3 g& _; `2 ~% A2 w最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 Z0 D }# R1 T$ Y4 P2 H1 [; v) ]. c
. f5 Q, M/ {/ K$ D/ A$ F保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
8 S: o1 y* A) N, r+ m9 A1 Q
0 U- \0 X/ e" {4 c* k有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
p+ \8 |5 T& F2 z
2 B, g5 a2 \. ]" u0 E# `0 y2 p. S) A ~
- O5 r$ T+ E1 {8 W( y
1 w% r1 a6 J3 E4 T/ m5 _7 m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
