TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3644 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 6 k# ]3 D& y& M2 c8 [" q7 S, ~
, ~2 {* h+ z( r) v, M解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物6 L! e, R q/ Z2 u
1 E* D5 j/ p6 C: [8 G6 @[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.3 L1 ]- K# ]7 F! g3 Q
4 @) c; l/ F2 }3 e) J
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
7 Z+ u, E2 p- R- ?' X' |! t
# s- A4 j) {9 H, x1 a8 ?
- E' w% o' Y+ G& O* L事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
8 Q7 b2 J1 A+ N2 I }7 G' U5 h. b# a3 X
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。/ p* h! c1 d* D( Z* E4 E
1 v x! M1 r& A; A+ u1 ]* c1 D+ Z) j# L" U! {) T* ^' q, h0 u
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：$ {& O4 b; H) f/ G& n. f; V, \ {; R
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ F( m& D- e7 f* e
8 T0 M" A; P8 ^8 a* ]4 S0 O; S崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。% [+ S9 y" Q# w7 X& V% i$ S* P- d
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。7 l8 j$ ], E+ |
! j3 s% w3 `2 w* W
- a/ e+ G4 [, [6 Q& j: }" c
: A6 |/ @/ d( G Q/ A5 y- X% \0 @. ?第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。+ K' w" f2 a$ W1 i H
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
! A9 E1 c5 g# O8 T/ U( _
s% O: g5 Y* O7 P( w, O& U( }$ ?" q不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。1 i9 i/ t! k' A1 }& ^2 o
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 z6 l2 _0 O0 t1 x, ?# `. L_______________________
; h# p/ K2 K& R. `当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) ]8 {5 f+ d2 f4 s! a) j7 Z& L& T+ e8 p$ _, d/ n6 w
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
& J- {% |* o6 B% H6 \
4 Y( Q8 q3 w5 p. L% k为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' A/ ?2 L; c4 O1 P. t- d
( ~) {1 m+ C& M1 z
1 U9 L6 ^; f( o
/ }1 L- n& o* C
8 a0 Z5 X3 ~( A6 T
看起来是不是很拽的样子。 [5 t- _ c0 i& m
G) n1 F) A/ |' U4 T
真本究竟解释了哪些问题呢？
& G' I0 d6 _4 A7 _5 C7 P1 E: `9 `, Z% x6 V5 f1 P. f
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。! e+ o# o7 d. h: x$ k/ s. ]
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
( b# L9 Y$ E% X1 n) J0 v1 p是不是就没了呢？* `* k/ u( h; [1 X
8 T. X2 j8 Q" B! O5 X
就这些，我就不写了。往后看……
, O3 F& ^/ D/ `$ |/ p_____________________, j* t: R" w8 w9 I+ t# V
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 M! g, @2 D) B1 p9 Q/ W/ w% d0 v
! _( K9 n) _& J1 v' i
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
, b$ q2 j# C1 |6 b- H" ]$ Q( ]& [& p
* W# T* Y4 L9 T$ }) x0 [0 H- v) L
& L) Q" W* H7 \
9 }# h! n, r$ E7 C; l; d' ^; E
* m N8 j3 Y0 Z0 P! o问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
) D; `& b' O( q8 J" m3 j9 E4 }$ O3 a4 e/ [7 w
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！; K7 \, g% J& |# J5 M* C
' X6 f4 {6 ?# M! R0 M也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' G+ e$ l$ g- ~$ _
( Z4 ], q( H O李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 ^: {1 }, C# z& i/ g7 ]0 R; x( ]6 S# g- u+ U$ ^! h: ?* x. j# r
__________________" `8 V3 I+ z, v0 D
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
! A5 I7 V% r2 l% h% ~
% A( z* ^6 B! S0 Y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
& O; j0 z: U3 T# W; |3 i6 p* Q, k. y6 B5 F# j; K
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。4 Y& k4 O) m4 C8 g+ C% X3 \
6 \* ^* O6 B5 W8 b1 b& |8 `$ u/ G8 ?8 a* f$ D2 d( ]! K
9 o" o" C- S% m( g' W- R
7 \. E9 E6 ?3 `$ L$ { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
