TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3593 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
9 K, u& n- R! q. H/ X7 q* d3 ]& G% L- I$ \% r# Z
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物; @6 [# }4 }1 B
6 c8 V w F; _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.- r/ r; m9 d& c0 o6 Z+ ^5 t
- \7 c( B! v/ T' N$ m近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: O5 Q/ B/ e5 e
) ]2 J+ |) {% C" x+ W; x
! p$ U9 g% z7 h5 W0 v7 h" I事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
9 l1 j) S k% N2 l2 B7 {% d8 Y
0 b6 y" P9 R1 ?3 [2 F* } ?: j唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 c( U3 G+ y) |$ y. j; |3 d; T4 G
% {. E n+ J) j4 F
0 ^) A+ ?' g& _1 u" G% R1 @- e
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
" _8 ^( w8 C4 E7 m崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& N- N. O1 H% ^3 C ]' W' V8 Y- l% J. A% H6 V
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。7 R# X1 `8 i* e( i* J3 A' t5 f! F6 `
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
# K5 m; B& C: |3 a2 M |
% Q0 L' b" H: `# j" G- O* E9 F/ _! C- c. w
+ C. B7 v1 z: J1 j
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
5 r- l9 s# y/ g- ~ I2 Q$ T第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。- m y3 k. k6 l L- U: ?. {! W, ~" D
& [" O/ D9 d6 o9 O& d6 \
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。 L& j# e% o& E1 K8 Y) b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。$ {' b# i2 S: P% L3 z
_______________________: v/ ]9 o& g; I' F- ^
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？ c' Y0 v) e: Q5 M
, V8 C8 Q* X0 v( C0 l- y$ e% F! h& |% t9 S
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。$ Y1 O. a" i. ?
' E9 X# c0 ^( L. G& T u$ J为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： i) _+ E) @/ W
$ @" q# B" R. C" |. I
' h+ A/ ]" |6 W- |$ I) v
1 s ~, E, \2 ^; X; k# B( k
1 x8 Z: [! `1 q2 P$ I% F& `看起来是不是很拽的样子。
6 O1 C W! u- p5 @4 B
5 B. k' l" Q% d真本究竟解释了哪些问题呢？/ r& R/ p$ v6 ?: |, U9 ~
6 `. W: I5 A$ a" W2 n百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。- M; `$ w3 z: s+ @7 F$ E& \
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
. v) H9 C' W* ]9 L是不是就没了呢？
8 I/ ]3 b5 w6 s; ?* M3 A' ^& p
0 J8 P7 C# e. m3 J# |' d就这些，我就不写了。往后看……: w0 w" X+ Q: U* y4 @+ k" ~
_____________________
8 v) a( r) E, B真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
) O$ I. O( {4 p+ R" l
1 H& K. z+ [# ?! H真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
+ e( t# o( o2 W. W) @
- W! q/ s3 i% d4 [1 A
! x4 {/ \- ^* ?: V! {& \& m. x
3 I c# w/ M% U* i2 P# m
2 a- Q2 X% L: F+ X2 ^: P问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
& {9 `! V7 H! G2 I
. R4 |$ m4 `7 S. k) l仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! i' q3 r- x2 }5 O( [
/ e( f: b# N) y; R8 s$ W/ y
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 U) S( Y7 D: O, g
' a Z3 U' J$ H7 Z6 J8 j
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议: V5 r3 i5 f: Q6 B9 |
* ^+ a& F1 Q8 z$ e4 H/ j" Y__________________
3 A( W( ^/ V4 K; d最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 F! K$ L% n& h( X$ h5 o8 ]8 G
5 E9 u! U9 Z! o: s! _" U保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
$ o% `4 `& ], @) Y: M6 r# S1 i) _/ L9 F% F3 X! z7 v
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
: l8 z( w6 M# S" P/ Z, W
% ^3 w) W: z; A8 [
|8 L- D; e! C. V( W2 y
) S7 _# ?+ i. j. Q1 f
3 |5 ]& { @& B! c" R( r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
- [3 v% F. ?3 t1 F