|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
" { H- O- ?$ P, e
0 ]# W" }* A' C* |1 T$ `
' p1 ?7 W' j8 |4 W- s2 @: D
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估
/ {- n9 {& u1 }# n" Y8 E6 u' W/ W3 N
/ q& Y# K: B: L3 R x
: k* u, w z% e" C但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过
# T: I0 z7 {( w4 K
6 l* c$ S. @, m( P( f
7 _5 U, Q! g L/ ? @1 \& x换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势
% E' U' l7 B. X3 `2 l& F
9 C8 W& D) D$ h" N* n0 g1 Q
5 I3 E) F) c' t9 Y6 L
美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长/ s4 R# i( e+ _1 v* T' b0 a
3 _" M- w3 A Q( q" ]
+ f# A6 \# R9 x7 z
2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍1 I# Z d) t! Y1 q/ K4 l2 S
3 ~6 {/ U0 K% n. ~! E- W) l
! Y6 t% {; r5 F但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍+ `% Q! B) K1 B" U5 n L* s
, g- F+ X) F4 Y+ C n
, m5 I/ ]! E( U2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了- O/ E0 Z2 o, W' M. P5 M2 |- h" n/ Y4 x
6 J; U. N0 F$ @+ D* n" h, E
0 u5 r8 t! @% x8 s中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
% n1 J, ^+ u5 G! v# U* N* K
: c3 J1 B- w- D$ `% P, A5 E& I
3 v; ]* s* y: e6 c6 r9 f
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍( s( e6 N2 s" K$ g p
! N: ?% Z% {/ `5 q
5 ^8 p; `4 f+ b/ L! I& m" t中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍
4 Y* u0 p- j5 \! w
# u, M& L, T; g; d8 g( W; [, H
+ P. ? e1 t' ]3 a在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区" L2 ~7 C0 d' q& ] j$ S
4 F7 b, b, j: {
9 e T- ~1 e6 t |6 @, z
广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里1 h6 V! ]: z. i7 d9 R
% j$ o* ~, X# d! p
: W1 n' e* V# H) F. w$ f- z江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚# I( S3 P) y1 t! L$ l2 }/ M0 x1 U! Z
! ]5 C' O& @' N( f* ^: N
$ h- a3 Y+ z. m4 O, s) C* ~4 ]- ~
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家/ e6 _/ }, }, q8 e* k5 v6 N O- E
3 H: k3 l2 d( r! r2 n
6 J' K( ^+ E- X X- P6 m% V北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去* R8 s1 V/ g* h, d- C! b
I5 c" N; r, C+ w
3 P/ G2 ~9 y+ ]% S# R上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地; l8 t5 x$ `/ K) v/ w
1 X3 T, G8 Y2 E- ]* e
( v; y' `$ H. P; k3 K, j2 Q3 h- x$ s
重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产7 Q }+ W6 B: r0 Y1 ]* p
: Z$ b, B# \8 Z
4 N5 ^" v. F. e; }& o浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴' x- e% F! f9 i6 }
) I R; [2 k: t* Z+ P4 E+ ]
0 H" g L0 ^4 c. i) j
河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康$ L0 C! D1 f$ M$ I
9 `! s. }! ?0 W" Z- s- v6 R$ B
5 c G" ^ t2 v5 E! t5 B. N四川近年的电子工业发展不错
6 }0 j$ J6 F" G' G$ u
% ?# [5 O: ~8 W; y3 z3 Y. J
$ `) c; J. p6 z2 Q- ? T" L辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击+ Y# F' E8 X5 u: z, z* ~. z- f
# H8 p6 l6 S: ^" n( F' z. B
. }" Z4 l4 m1 k5 c; ?
山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重
) Q* }7 N+ C: d7 U# w! S. U
) L% X, q4 w T+ G) P" H
0 ?) \# r8 R, w7 W9 [+ J中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁! M. {) L) R+ u% }2 Q
/ D6 z! f/ L2 ]2 ` U
& O0 k! ~" h% r1 U2 t8 n1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁- A/ ^# Q* X, V4 t6 S1 m
! G3 H; M# A, v. Q( x
% F% ]. V+ y! |1 w5 q' F& J3 a
2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁
+ @0 h! z" `7 w4 F% V: S. }/ z) L) o( C5 J5 v) V
# h4 r) S+ r6 a
2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？ Z/ H% w+ k! A, W6 F' f' k1 Q
+ ^) T* V$ `5 J+ T![]()
8 n: L! `7 o: s0 T; m中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提
8 ~$ [4 K3 P8 q% Z+ |$ V+ W; [
7 A( v$ q( ~5 u" M: z$ k: x![]()
$ b. q5 X1 V5 e在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
+ h* |1 E& ^9 ]" K1 m3 i& h& m
. _, b1 }3 N' k0 v( Z1 j![]()
- H6 H1 T9 D$ O- A3 ` n但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反
u) V5 S3 E! K9 l- n# i! \' t5 t% w5 m% d. G- p5 \
![]()
8 d- x0 o" e! ]6 _过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
# n( S8 v5 G' T" w2 ^4 P: @; V4 E! p9 u4 Q" C/ `5 x4 b
![]()
$ g R) H* q& g8 c- g但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了8 f+ g+ j$ `( a
' Q) q7 |7 B9 u5 E' B K r8 {
![]() $ ] |1 t2 ~$ c# [) i
不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因
( h1 e, p5 E0 e0 }0 _. r- N/ f/ P8 O0 {1 T: H
![]() & P. X5 W' O! y4 @. ?' ?3 z
还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平& V& V2 u6 s2 M& Y& S/ X$ O8 c1 \' T
- d6 v+ S: ~' J$ x7 m/ P+ |6 e6 V, ^
![]() 8 V! ]- u- b; l$ b6 o, `0 [+ d
中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
# v0 ]1 \5 U* i0 H& E Q& T" }
4 k$ w1 d5 `. K' Y. B# w" f3 F![]()
9 i# `6 _9 j0 v# S, X- ]2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
