|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑 - O3 u) O5 t; f; m; t' L: V9 G. B
+ J9 h$ E) U# n: h5 n) d6 ~
经过十几年的沉寂，台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇，还有两艘二战时代美国老式潜艇，后者只有训练价值，已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级，也已经快30年历史了，亟待更新，否则再过10来年，也该寿命到期，只有训练价值了。# F4 r" F* w, ?
" d+ v3 D- r9 ^$ G L3 G![]() 2 h X: K1 P* c g2 @( l; J& l
台湾现有2艘“海龙”级潜艇，舰龄已经快30年了
! i, d9 P6 L4 \: u4 L
|3 @& I3 J5 J2 Z6 {5 f3 B% `![]()
2 r m% u ]. _, B# |- ~# _& x另有2艘二战剩余物资美国潜艇，只有训练价值了
9 T1 c; z4 |# [' W& d( W2 C4 a7 ]4 o6 b U
![]()
6 o' \. J6 V1 z! b% s. x德国214型潜艇，这最可能成为台湾自研潜艇的范本7 {. ^) }9 E: Z$ z
; \" l+ R3 {; M% {; U4 ~![]()
! d. w% G- }* m- S瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级
# b& m) |: Z! V K
* x: @1 g! m" G5 X: E( }4 u![]() 5 Q% x& S$ }0 u- M* w
法国“蝎子”级更大3 y+ a1 V2 i: y& m9 C% O3 U# E
; p0 ?$ A" Y3 {+ U( N/ f/ a![]()
4 W" ~0 S0 o4 q3 n8 V( } k日本“苍龙”级更大，台湾可能用不起+ I3 [8 S; H% O( G
: a$ e7 E1 B) s/ x3 s6 H1 E( T小布什刚上台时，狂妄地签订一揽子对台军售协议，其中包括8艘潜艇，但始终兑现不了。50年代之后，美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器，连英国也不轻易分享技术，对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术，但与中国的商业利益相比，这几艘潜艇简直就是蝇头小利，不值得为此得罪中国。
( M' h- b5 m0 K. s" B- E
* S9 s ]5 D% G/ a, X台湾经历了最初的失望和后来的麻木，似乎潜艇问题终于淡出了，但最近话题重启，估计不是因为台海关系恶化，事实上在马英九时代，台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针，促使不管谁在台湾当政，都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波，不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调，TPP要加入，RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈，后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图，RECP虽然是东盟主导，但成员包括世界第二大经济体（很快就可能成为第一大），重心在哪里不难想像。对于台湾来说，能脚踏两头船，为什么不呢？: Y; A& h7 h2 A0 O
T2 W! P+ Y1 C( V9 _5 h; Q* z
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备，直接放下武器投降，接受统一。问题是，8艘潜艇救得了台湾吗？( d% P4 D+ @ Q5 j A- r
4 Z: H7 i J5 s/ {
台湾现在的打算是自己建造，目标吨位约1500吨，大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术，重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资，美国在允诺出售8艘潜艇时，曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些，前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下，台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇，台湾军事装备的研制历史也和日本一样，低成本肯定不是长处，台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此，台湾每年的国防预算大体为100亿美元，这要包括所有军饷、训练、装备维护，新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术，或者有渠道得到外国技术，也有决心挤出必要投资，这8艘潜艇能管用吗？, m& i2 d* F1 U6 ~& s
7 ~& `1 x2 G: X# G台湾是一个岛，潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中，台湾潜艇可以用于：4 r' | A% V& ^6 a# F
1、拦截登陆舰队，尤其是打击大型登陆舰船) y9 t- B1 o0 C0 s5 A
2、深入大陆港湾攻击大型舰船
# X* p# q- h) t3 o3、攻击大陆的海上舰队
8 @( ^9 r) j- [6 e) O* Y m! B& h4、攻击来往大陆港口的商船
% J9 ~4 R/ I5 d$ b' l5、猎杀大陆潜艇( l/ o f& n3 [( b& v: o* t0 V
6、运送特种部队袭扰大陆海岸: t7 j* @5 x) L) R7 ]
7、如果配备陆攻巡航导弹的话，攻击大陆重要军事经济目标
2 m* {* a$ i, |+ g7 v% d7 z/ z9 J% C' Z0 I$ |
但台湾潜艇有几个大问题，使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了，但与大陆的70+艘相比，依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外，力量对比依然一边倒。
. D3 F( ?, P, \0 W7 q& X& t5 g, h: D% P4 x2 ~
一旦台海战争爆发，大陆有两个军事选择：1、如果要打掉美日军事干预的妄想，那就应该速战速决，以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装，立刻登陆，占领台岛；2、如果有足够把握打退美日军事干预，或者有足够把握美日不敢军事干预，那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
* E: M9 ]+ W5 s& a( m- i5 O' w) }9 Q/ [2 y; [1 [
在第一种情况下，台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾，只有集中攻击登陆舰队，攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火，反潜更是浪费时间，特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击，然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小，但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管，能携带12条鱼雷，台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活，急不得，在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中，幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷，是一个很大的疑问；要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战，更是不可能的任务。; K6 }; C, R% c& Y3 u
4 j8 y/ s& Z- f, J0 Y' ^在战前就抢先展开，当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是，常规潜艇的水下自持力有限，而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽，在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视，任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮，或者通气管充电，或者回基地，在缺乏空中保障的情况下，那就是活靶子了。没错，台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻，大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾，在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。' w0 R) v, p0 w: ]) u
& n# f1 L# z6 E% x) O( E& f8 z
在第二种情况下，台湾潜艇的作战时间更加充裕，作战能力也更有机会发挥。但是，台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门：自持力有限，必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下，台湾的潜艇基地要完整地生存下来，几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇，最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。
6 M' X1 Z3 _+ V# O( Q( @9 O
) r6 U! A" L- @$ q! Z# E台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意，大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾，都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度，到那时，不管台湾有没有这8艘潜艇，两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说，打仗已经不再是军事问题，而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-1 12:07:00
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-1 12:39:18
现代战争是体系的对抗，没有美国开放系统作依托，湾湾就算造出8艘歼星舰都白瞎。更何况美国开的价码到最后多加几个零只有天知道。
楼主
) f; q9 { i6 p- y) f0 ], o i
9 ?% Q' M- w/ l& ^. k' r