抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

7 F: {; Z: B; u0 q0 V4 R
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
# x1 G" l# r$ u3 Y
2 {) F  D. ~$ _  v, {0 K0 b作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

' E0 C2 c! a7 C
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
  A2 S) n2 S+ d+ R/ K- d


3 h3 y( N2 y1 l7 J: }0 d) M现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


6 I2 p( M6 v2 `: l坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
; a% n4 F  x1 l8 c
# s# O( ^0 R9 F0 w: k( j+ P一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ i' O: Q& _* T, ~5 h( B, _8 C但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
8 _2 {7 m% |! l' r# g
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
7 p0 n8 I9 G4 q( E! L" t9 B
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
+ c- Y- \: }+ f8 R5 A* @' I- o% U$ l

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

1 Q1 w7 i" S. J1 C比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
" g/ n. t. E. M' p. \$ M  x
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

( T5 q2 c5 ~$ \0 R8 }  O比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

5 g/ Y8 a2 `& `7 l败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
( C0 y0 |- I8 F' {
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

( n8 f9 Z1 }; t: q2 K: {# D文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

: l" F+ I2 l- V4 H. L7 q7 [. ^( w既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

$ p( P' S% c% i0 y所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

& Q9 S3 V0 `" J6 L# A' H0 ]1 R6 R介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
+ ~8 `0 z/ `, Q
7 q6 V2 o) w6 ?* R) O4 e5 b& Y假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
# A( z+ T: p: W8 s7 _' u
% V, ]* N! }) M8 Q* e) z( S  P) K做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
1 {' U. ?% K/ p) ]- n1 X0 X  V没法说。。。
. D& s0 h, S! J: ?( i, d+ l" Q
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

; E5 m; B( k& r$ D: T3 z, `

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
; U; N' w) B' o  s$ V. T没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 E1 j- I- p+ J1 p9 Y* W) T那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

% s8 o. k4 p* Q: a: ]
: H$ [5 h, }; a0 U: u, W+ H听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
; F$ x- P7 `0 }+ I1 @3 U; ^' u" Y) p, Y文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

+ T- `( h: \6 A! \# `# E. Q  _4 A家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

2 e' |9 H" h0 z3 d  J/ C' Z; R

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
3 i8 p& e8 W. `! o考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

2 V& ~% `5 n9 X; D不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
" T0 E$ S/ x" J3 B% H1 O" Z
...

4 I( J) e( p3 r; o+ C9 H建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗