抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
! g9 P/ ?, v* I
+ {- u* w4 j+ d: A! _
* p" ~/ D  I% \9 f3 G5 l911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
+ h2 \" O3 s" R4 f
) L  V: p3 ~7 g8 V* B% F# n作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


# e) P/ j0 f% J! D. m# m后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

9 Q' g' _3 ^) q( g5 |8 R1 p
' x% N4 ^7 F  c4 }  l
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
1 g. @' e$ v. {$ x$ w& i0 T' \

1 Y8 g1 m! E% |, a坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

$ h# j; T1 k) O6 ?一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

2 K+ {: ?3 q: L- p, T6 ]但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
/ x# a5 I4 j# Y% Q  z$ a% o
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

; t, z# J8 ^% N  X. x: Z$ [可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


8 A; ]* f3 U# h" M+ t$ L
- w8 J, `/ x3 W* g! T- C  g

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
# H$ ^( Q! B/ z! H0 F* q& [* x
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

+ t0 Y& h1 F* x( U# X但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
- G/ F/ C8 @4 e1 Y. ]1 ]
5 W3 I# F/ }2 a+ _比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

- I, x3 w# H' X' R# A假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
9 i/ c$ e5 c/ O, t/ i. l; c& B, h
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
  R3 K, C3 o2 e
% `" @/ _# O0 C! U; w6 o7 ^/ @/ w既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
9 p6 G9 u. F& ?
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
4 E, w: {$ a, L9 j0 s" n  K5 X败家玩意都这么说

+ I5 w3 M5 X, n# O& _1 ]- i介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
( ^" w, S- w& }: m! K5 ~6 r
6 ]* j) {' z% e4 i3 L: ]9 i0 S9 q5 {假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
4 F% N# U5 }& S0 R2 d! {' _
5 g/ j' h1 {. j3 Z( B做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
6 T& V! Y) z& `7 R6 _, u+ |& g7 u4 u没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

( j2 r* @2 f6 y6 [! X' r' m" V考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
( l7 N: V" q  F, ~
$ q* F. J5 y6 ~4 x4 E4 H2 I3 j+ n

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
2 M5 ^, S/ W/ S* r0 o/ b  U没法说。。。
0 X9 x0 H) @3 f: O$ u: y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

+ [' D& i6 q4 a/ S2 H' w% V那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
# A. L4 Q0 _* d9 S. |7 d1 s! u" Q昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

4 a, d! v3 f# ^. s5 a6 n4 C* A, U6 I听说腐国管家一般比较称职？

; G+ W/ {2 \% D' w) t% D4 h
' T5 `& f. j3 h+ n, P/ S& y而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
0 c; q( }) q% N; b. k# }文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

4 I, J( U. g  \7 Z7 M( ^* ^家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
4 Y! L8 `9 u9 _2 O5 X' M3 `家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

9 f! K0 M; [3 r  `建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
; _; c+ j+ l- h1 p  [3 J* m/ w建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

. R8 ]6 ~  U/ j确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗