抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
8 {; s1 Q5 z' H( t大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

; t2 x3 Y) O6 r2 y( U0 m我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
2 [6 z9 I% [  I5 C
1 {6 v: u' c7 M0 v$ p. Z! E% Y看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
4 c+ G, w$ a; _7 I; m
! a4 f/ k) `9 X9 y& G1 U1 Y+ {那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
没法说。。。
) J& w( N) u5 r  d2 H# {. G) X0 X; A
4 v2 S( ]9 k1 H. k. f9 a一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

8 J) U* M2 ~7 X# H麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？