抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
% p5 p1 V. T, x' |% A5 C( D6 ^& H; ~大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

: c( Z: l( W6 X/ B我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
9 q4 S) F" T- {8 u2 q
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。

那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
* g- X& o- v: M4 ?* x没法说。。。
- E: x& I# F# ?1 `! ?  A
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' k- X+ |0 E2 j) A9 p麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？