抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 P  P6 R- Q/ K/ S/ Y! C3 Q

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
" g, i& w4 n- L: t( a6 D+ v$ N

; h  K9 J6 z/ E0 E9 @' n后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) }* {/ ~8 w$ ?9 }! U+ m
. p  Q/ n' e$ ^* K7 W' C: t, X
+ s1 g! P) _7 x4 L
, }7 ]; V) \! q3 v/ e5 T现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
, o  R6 Z2 p2 i

2 N& t5 t/ ?/ V& V, v# a( q坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
, ?: [- x- d  H, T
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
' w8 s" I" J: r  ~( S8 b
8 a; M& r# ^$ D- X$ O比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
1 R, ]& y' G7 D. T) Y1 [, |
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
" N- }% ]0 ~+ W/ i% Z( x
4 k8 z- [/ j7 I/ w* F5 S/ B* p9 ]


4 d* n* g: k8 b, D( L5 }/ W

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

$ i: \/ x  l! Y6 c比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
4 ^4 a! e4 {3 L7 m& m( X: {
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
/ L! d0 L. G" W  C
! ~6 j% d' Q# h9 Q7 H3 Q9 M8 s" y; P这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

2 Q, z9 B: B7 i! i, W败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
6 t: F! y/ e: B* [( i
" z) ~2 J9 M/ Q4 O假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

$ ]* u/ ]3 Z8 s% |$ G文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
2 h4 R0 Z9 _( L% Y: E- l: ]1 b" r+ t
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
, \& W# Q( ]0 Y2 K: H. ^- h败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
. F, F$ d' M/ o3 b3 y: N/ c我用归谬法来说明。
3 k% _+ T1 x7 _) b# o, j5 V
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
& x" i0 M- h- A
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& M5 g- @2 M0 a( ~6 O8 }5 S) W8 W没法说。。。
2 _, L! _$ Q9 c" r4 u
0 N  y8 @& D6 N2 I" e7 H一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

) o1 V9 O1 z) X4 d7 X' R

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
& }3 {% r) a. W1 l/ M
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) M# S8 g" B9 G3 }那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

" Z/ K' q7 v  ]% S
听说腐国管家一般比较称职？
) Q2 w) _- v- s  r$ k

1 s2 ]% S! J! n) }9 V1 @0 f5 `而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
. e9 ~% `9 O4 m: V文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 d- V6 v' e* w& N. a! ^1 m家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
. U, Y+ u0 j! z2 M4 w考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
2 g# p# S$ j7 i# i家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 v  }  i& T( _8 R
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗