抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
0 Y" L6 ^3 G( U4 Z* Y* o

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

: q/ k/ l* G5 k& c8 m0 ]5 I# t
) R/ h4 C+ ]" \2 @' j. P# ~后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
5 v! _+ p; |/ U& |( [; g
5 Z6 u# M! p6 Y! Z1 r5 s8 e; i% ?+ `& t0 {
, _  C  `& Z9 X* a
) E0 i; `, t0 |$ d' J现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
; M: R9 f& S! M- i( Z% _& @; D
1 Y' ?5 Y: [5 ^4 [/ _( ~
. c" X* V. o" R" [9 N# M坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
/ p" A: ~$ q- M* Q
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
' _# r( b* y  n
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

8 s% U- q& V9 _$ `: o% D归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
. w/ Q" f% \5 `4 O
, X  F0 K4 P( {1 z( o比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
* n7 a; v5 N6 u( Z
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？



& d5 }% Q* @  u! P

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
$ W% u1 v  k- C& R
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
1 q* p& W0 f( U我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

$ X$ p" B5 ~3 Y1 |败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
$ p' `9 t( }8 d- y7 Q! A. f
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

% A+ `# @3 [$ J' t5 }$ m9 `$ u9 Y既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
, o; `- s) ?8 ~% _9 y
$ f  P3 X1 G4 A) ~* P. c; m) C所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

! w/ C' g+ D8 ?  ?( H& j% |0 Q介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
. l3 I2 j! E" v6 O5 }! n. ^& T我用归谬法来说明。

4 F/ h0 a- i* W6 D6 `0 q$ k0 u假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

8 k' Q" L6 l# R: q2 ~这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
) S1 N; I' E* `  O; K
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

8 Q6 x+ u8 E, M* I& x. T% Z5 O一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& d: w# E, }" g4 z- _考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 m; {- c) W' V; \1 N

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
! t! R3 C- a) a# @3 F没法说。。。
1 }8 n/ t: b7 X1 P
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& O1 p9 h) X, h# m; e' [( i那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
/ ~+ [0 L& c: c6 Q# p昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

' b) y" A: z: N; Y& O2 K
, S0 ]9 ?0 j& L2 ?  g9 F) i# g5 f听说腐国管家一般比较称职？
7 Z! k" g: z( T/ r6 S
; C" {6 N1 R! P. d
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
4 r# b$ [  s6 S1 V文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
% q6 F* i+ r5 E: q( E' H
8 E) U' a; z1 t

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
& w9 {( O/ N8 j4 f* N" p6 t! ]8 _考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
' h$ U! A, _" c0 K. H, J, V# z% H家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

. O5 L& {% [$ V3 ^# J' o) r" U, I/ J ...

) a6 v2 |: D% y, q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
: d- B% X- }$ P+ @/ n" T建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗