抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
4 k% Z9 w6 f# Y# v% @7 V
5 y8 Z$ ^1 ~# Q) d
% X, E7 N% p2 v: i911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
$ S, v" K, ~& U9 L8 t  w2 O4 X
- y6 [0 j% J# j0 @0 x4 x, Z* d- H作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
) ]' p' J3 ]5 j! s, T5 y

- ]/ g# C% H$ n后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

- X# @# L5 E+ x- G% l
) i2 `4 {. j/ n0 O; T
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


1 B  S. o5 `; A" w0 N7 v/ e坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; y$ f" a0 O# [7 j4 y" |0 B7 Y但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

% Q) a7 O! r" ~5 ?, `* Q. z比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

* l( y  ]5 u$ Q' O0 {3 W4 ^, I可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

4 `# I' G' f' t
/ f' u) R3 {9 Z! L" t& r* ~5 D( E, L$ d

# @' C8 X! b" O  A/ S: ?2 \; Y0 p) u

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
1 V- E+ [' u, ]; C! y+ S% `1 l
4 [& @+ ?  U( y3 `但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
$ M) @1 S' P/ v+ T, p2 @+ V$ i2 C& U
& p/ |" J8 u7 L: F这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
3 T; M. a3 Z. e: r6 e
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

6 b# ~$ ]+ }: `$ |9 r- P9 z假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

, D& y- ^4 g* f5 X6 B9 C  m5 ~文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
# S8 M1 V$ k5 e, y5 V2 G6 L
) x5 u  h7 ~: p& \6 N既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

$ F: {- `7 j1 h$ s( V& y所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

5 X: E' ^3 @  F5 g6 K$ B( R4 A介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
5 k9 w, N1 l8 m4 o2 \; K& B我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

! Q, @# b. i% V4 E+ X这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
  B* {$ S7 G: m7 C
( x9 y$ n& r& r. |2 @做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
! P; g0 W- r; ^7 E( ^9 Z没法说。。。
8 u) q$ F5 N0 e3 ]
! ]5 v" z. n, v! m: T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
, r* _- B7 F4 f4 f+ \/ n
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
/ o( G7 o9 y" @& f9 y# n+ R7 P2 H昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
9 W: C9 m5 o2 a$ U+ j1 ]4 ^1 ]
( f1 [& n9 e4 k: w8 [2 S; l  A5 m3 e( f+ Z
' g! _0 r. X/ B" q而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

, X( j: x* l; ]  d8 W. q+ X

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
" ?8 ]6 f: k# c家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
! Y5 x! i! R; T& V! k/ b$ b
  |3 J8 L/ @6 w& ^$ O, g ...

2 y) \" x6 ?$ p$ I1 D8 V$ Q1 @建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

# n% C0 j3 }0 d确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗