TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
呵呵~
F! `2 d1 S4 J% C) @. v r7 t6 ~* I8 m
5 C4 T& R6 s; B6 F% h
911之前,当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余,发现了那里大量中国的文物,很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品,只有此地才有。 恰在当时,也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点: 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物:要知道,拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候,还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 8 o: e9 l1 y# N) ?% n3 D% @( [! k* E
2 `9 U. K! C8 a- v, q. | L$ F8 r作为那年的愤青,我显然非常义愤填膺,这种强盗逻辑! 赤果果啊! 于是我花了整整一下午,在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。7 L7 R2 A, j' g1 t/ `& b0 R; @+ E
' l) O* U! ~2 L8 J3 \/ L
4 W1 E3 V5 \. A6 H) k& J$ M
后来,我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同,我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑: 如果维多利亚,拿破仑不抢来的话,这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了,所以~!@#¥%&,被抢也不错。
5 X! P: {! e3 k: X! s( ^2 c' g9 g5 H4 b& @, H( g7 D
, e0 O7 k q5 t! j) c, {
2 a% ?2 `6 p3 K/ {/ g) c现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人,我回归了小愤青的观点。" l! w" w/ O- Y! z
8 k: \2 {1 K; e3 U, N( X& O @/ t+ E( o
0 V5 E2 |2 g4 }& L1 b9 A
坛友们嘞? |
结束时间: 2015-11-3 11:07
正方观点 (4)
做得对。 他们不抢,“野蛮人”不会保护这些珍贵的文物。
|
|
|
|
反方观点 (44)
做得不对。烧杀掠夺,强盗行径耳。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:5 ( 加入 )
|
|