抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
7 C  |. }1 W$ K& o$ N

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
$ w2 Q' G" ]3 t/ L/ w) N# T
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
" W2 s% N8 x( v

6 J' }3 D4 Q; [& Y7 V- p后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
2 L; e' Q3 K" ?
& m+ L) c7 v0 J; ^1 N7 U
9 n3 q, z9 b2 V8 E3 \5 Z
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
, r$ o7 U5 {* F# H3 W
( D+ O" }. @. S# |" \: J- k; Y# n
, u1 N' g) a+ C& A坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& K8 z: I* l3 t+ j6 p5 {0 d但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
6 k# ]2 {" d8 X# \/ Y
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
9 u& X( q; V8 y8 w5 D  c4 `
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; c/ h2 t$ k5 i' I8 k2 e: i2 Y


8 Y  f- K6 U3 }
7 ~0 u4 m) u: b+ o, i* \/ V

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# L& H5 }# U/ x
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
* \; ~! g8 k) D) x# i
- ~1 g( _: V6 ?5 ]- w0 q8 j这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
3 }6 m1 I1 K$ d; Q+ V我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
& j5 V; R6 U" d' `: t! B6 p
' B; T. q1 f* [8 S* j' o% g文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

7 Z9 l' E0 V9 Z4 O6 o5 f" D* B! ?5 }2 G既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& n  f( B1 V6 ?
4 y' r! P% ^1 {& [4 K: P; B$ i: o1 Q所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
9 N; W' g1 d% o6 S/ h% S败家玩意都这么说

: B4 {# O5 S, S介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
& g+ D3 I$ n. A6 f! z3 s3 c1 f2 N; d
4 y! `! u  E( k6 k  u' f2 `假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

9 j! c6 w1 k: W! |/ B( I这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
( J$ X# e6 J. Z; Z
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
( B9 P$ y7 \  z0 F8 W" A5 h# e
; D8 O% N$ X, v" f  T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

# ~+ T' e( N  q5 |8 r: f1 d+ h9 |

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
8 u4 }& W* R0 y$ W* j1 y5 A没法说。。。

5 d! N$ c( e' |8 y2 n$ a0 d' v一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

0 l. m% O: |7 u/ t- f  K) d, _那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
& L# j/ \( R1 o; l4 [, P% U( |昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

# Q: x. e+ {2 {
听说腐国管家一般比较称职？
  c. `3 q- M: n2 S# m' W, r

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
. J9 E1 t6 _7 {- a7 s

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
* e. X) s, X. l. ~0 A& r7 U考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

$ Q' X4 B# K# R6 ^( O5 _不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

# i% X, P+ Y1 D( }$ {( q ...

- d/ ^# z! w; ]( f建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗