南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
  m- o- T- I! ^/ [是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
8 V- `+ x( V& C& Z7 H! b# g我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

' \/ T& r! x) O# r" S上海抗战的意义在军事上是没 ...

9 j( B: Q9 I7 U9 V7 l& g一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
' R% W7 H9 `2 G同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
% z( B6 \! h. a7 M% j6 @: O* ~; b是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

) f+ ~) b: q$ O/ q3 }: q6 E, `
0 K% Y, R) x4 E( ?' A: @我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

6 w$ o6 B  F6 Y4 R+ B跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

% O3 U* M, L9 F' j2 k, N' T9 `1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
; I% Z1 g6 M! Y* b+ x3 O& e
# B9 W7 M% E: I王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
5 I; m( E$ \# I3 {" w2 T$ N3 a
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
8 r8 h! C' ?1 e: y- D) O
6 _8 a! |/ \# A" s由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
% H& T+ I3 A: h7 d4 i0 }# {
' b( O% _5 K- \

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
+ E$ B$ V7 G2 z8 j% p# O我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
- M/ t  X' c4 B
5 B8 f; n4 z% u跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

! B: e' X/ O/ ~) q4 |6 \, @沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

8 j5 l* @( x! r; ]8 Q8 K8 _2 Edel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
( b6 l: F/ d. s0 U, d" w+ l! p
这是双方战斗力决定的结果
+ I; d) K) m8 n7 k! W4 e
0 I; ?  V' f) P, e7 ^& B" w* f+ E上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
+ l: I2 B& W6 [& @9 o) c
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
9 r* E! s- u5 s% T上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
" u3 u) L# l: k  e5 F8 k  W- r* Y
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

- Z+ i$ v- |% i" ~' o/ ^! S
6 n6 `4 Y& ^1 k1 T: K8 r因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
; F( Q# n) W4 b$ h+ u- G. C苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
9 P3 j/ G+ Y0 j* f' P1 D因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
5 f5 j$ R6 `4 ]' w/ P0 Y苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

# M0 i6 _3 y  t- R' Z% _. b
! j1 _. y+ g; d7 H' ?: D8 R

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
2 L5 D7 \+ ^) r) [& W因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
( S+ F: z. w, \( E

我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
' @5 S# T- I! k; |% ]; t- l
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
( z6 a- Q  J- G4 Z/ a“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

1 k2 F- _2 K/ G那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
& R2 N. D- W2 d0 |( d
. r" `' }) Y/ Q. A8 ?尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
9 Y% [7 ]4 v1 [/ t/ P- g+ {. n
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
0 j8 ]' N2 N0 s( {1 I

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

- E% T; D0 }3 |4 `" x: C7 L回错人了吧， 老兵？

草蜢

8 C5 o9 m0 m8 l6 z, p# ^

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
6 ^* e1 i5 \; o+ c+ Q, l; }+ i而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

! W# U. n; J: ]4 P* a
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

1 h; Z/ c4 ]+ A- S1 U. ^比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

1 d0 S6 A; l$ [# f他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
- w  f" J" c+ I$ M! \4 r! \6 e
9 A+ |/ {6 J! K' |1 U, b% n1 X对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
+ [7 g% J, {# ], i; H0 l% }
  g, q3 c8 ?, z, h$ s; C第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
7 x; b* Y9 L; {
0 j+ R! v3 k( V3 D& [* Z第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
9 o3 Y1 t! ^/ n8 s$ }
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
0 a0 _6 x( z1 w" r" i1 N再给你一些数字。

  x. i3 W* M5 J; ?( d9 j第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

9 m9 c2 ]! }% \8 T
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。