南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
# x- E9 U  m. `; Q是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
3 ^1 ?* n) }- C2 @我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
0 D& g% v, }' I$ N# K; w( Y( m
& ^, K( p) `6 R7 B. M8 O上海抗战的意义在军事上是没 ...

/ Z4 T5 a# h( ]! f$ G1 w2 m一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
  R3 C1 O6 e+ q: A5 j* e' X  B, G一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

7 s- ~$ {/ i! C$ ?5 `而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

1 o' E  v% [' P) o+ J
3 x. ^7 T) Z/ ?2 \9 Z8 `是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- ~4 p8 z. r/ e+ F/ w- z同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
+ ^  s# c2 R# ^5 ]4 V/ t是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
. ^. h! g$ X9 B6 ]5 _/ v( ]8 f" G9 }同样无法否认的是还消耗 ...

6 ?9 n; c- C" G- f2 K, h6 ^
- e+ h. a# e" o* M: x' }* Z, A我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
; }/ z1 _1 o; [$ [/ `  I
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
% s& @# `: y; f: q, }( l
% J! Q0 K3 j3 O+ o日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
# C6 x5 Y1 r5 e$ b
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
& p' a% C9 A% _  V: b) c- k
: ~0 v  \) V- K. i& z$ v! K$ ^1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

; O5 _( ?* g/ C2 z5 f王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
" `9 u. V" I* P5 v
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" f& C( S! L0 `, t6 {/ \: g
2 i) D2 \' {, \8 o, U1 ]由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
# Z8 U3 V4 T/ j: v% w; D# a2 O) v

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
; t' ]- A5 g) y7 P, A! a
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

6 U, L$ k& _3 v4 T! L! jdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
# J$ g! o- I' ?/ a& q
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
$ C* e6 \1 w+ I% B1 d; g8 o* u4 {
; B; I  ?- I3 s$ k: E这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

) N. T" T, I0 o7 B' \0 m
4 C) E, X3 u- ~9 G$ }因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
  E' }5 y! l+ J) a9 L. l3 s苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 N' J  I  N8 q苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
: `8 Z0 G2 o- C( t! b( E( S6 X* J因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ k" T  y1 y7 x7 ~( B“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! D: r, [( `( q8 _- T% Z5 B
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
9 a" p) b& y  H- y# \
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
- R! o2 B, g* [9 L" H那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

6 v0 K1 F2 b; {* s4 D' {你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

* @% v. ^- e7 w3 @) {5 s3 P( c/ o7 ?很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
9 ]; {' }, Z: s' N2 Y
7 ]& @0 N* R5 f4 D尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

. t5 r2 H" r# ^3 s, g: p$ n$ d: `现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

' A+ e' M5 d: J  S

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
, T! P- h4 q' c
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

7 l: M( T0 x' i1 u+ H! r# ^) j
8 Z2 V: K2 N) C, d& F8 T: t这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
/ K- {8 b7 f  {5 }0 ~7 }  O1 @回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
$ p6 m; o5 l' f1 j- M/ H" I0 k这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

/ a; K% K1 H( f4 r$ ~# d; S) J9 W他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
/ U2 v& H' O6 F$ p) w
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
6 S+ k  I! }% e
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

+ b) C8 E* m/ B9 s/ Y5 z( g4 T第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
5 g6 q% H! _4 b8 D2 |
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
; @5 z* ^  s0 K; X* Y  N  k再给你一些数字。
' Z- P  K) c' g6 \3 y
5 U7 V( P8 `1 j. h$ ^0 u- P! j第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

7 k2 M- |3 i. j0 L  Z# d' k
2 ]2 |% O, D% b( N' K相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。