|
|
本帖最后由 毛锥子 于 2011-12-26 16:43 编辑
) Z, D T* D" i: w3 F6 I6 t. w
老兵帅客既然在篇首就说明希望坦率讨论。那我就坦率说了，这篇文章，让我很失望。不客气一点说，读起来很有哗众取宠的感觉。以老兵的史笔，不应该写出这种水平的文章。
* V! j- N# L: w" g% N* ~( F1 C. h. `
, @! [- s5 {. ^+ G' A“现在网上有一些文章，称宋朝优待读书人、恩养礼遇士大夫，还说赵太祖太庙立誓不杀大臣（除非大臣谋反），本人对此有不同看法，故写此文，欢迎有不同意见者坦率讨论”, U( G, ~4 X1 G0 S% c9 M: F. L; F5 D
5 G# C2 @! c+ g& p8 [7 J! S2 G这是开篇第一段。就是作者认为“网上有一些文章”称宋代士大夫政治地位高。而他本人对“宋代士大夫政治地位高”这个观点有不同看法。即，他不认同宋代士大夫的政治地位高。
+ M* k% a& E$ d1 K
' z; E% H3 c: l, k5 N% f这是我对这篇文章老兵写这篇文章主旨的理解，如果这个理解不对请作者澄清。如果老兵承认我说的无错的话。那接下来就继续。( u* s! @# Z f! m" Z
/ a# o: X' A' T8 J
我这里要特别指出，天水朝士大夫政治地位高这一论断，不仅只见于“网上一些文章”，而是若干史家之定论。有兴趣这可参加余英时先生力作《朱熹的政治世界》上第二章《宋代“士”的政治地位》。我不知道老兵帅客是反对这个宋代士大夫政治地位高结论本身，还是反对某些“网上文章”对这个观点的论证。故此处暂且记下，请作者一并澄清。
* P) j" w8 s$ d- a5 o9 E) y8 s" B4 k) S# M8 Q& h! |
作者二三段，我看和这篇主题没什么关系。故就不论了。第四段，开头这句“开科取士始于隋代，至唐朝走向完善，宋朝照搬而已”可谓大谬。张希清先生在《中国科举考试制度》中对唐宋科举制度之不同，早有详细考证。邓广铭先生在《宋代文化的高度发展与宋王朝的文化政策》一文中，对科举制度之于宋王朝文化发展之影响亦早有论述、即使对这些都视而不见，《宋史选举志》，一般读史总不会不翻吧。试举一例4 a' \7 G) G2 B- g" O
) i b& L' d/ v B' M“天圣初，宋兴六十有二载，天下乂安。时取才唯进士、诸科为最广，名卿钜公，皆繇此选，而仁宗亦向用之，登上第者不数年，辄赫然显贵矣。”
% L, |3 r9 Z, E& a
( H& \! e6 E5 r+ ~7 U“时取才唯进士、诸科为最广，名卿钜公，皆繇此选”。仅此一例，即可见广泛实行科举制度的宋代士大夫政治地位如何。敢问宋之前哪朝可与宋比？
% T P" O7 a, T
) Y Z# O1 H5 d9 W6 L, }第四段后面论述基本都是论及宋代冗官问题，我亦不知此与宋代士大夫政治地位高低有何太多关系。故此处先放下其多有乖于史实之处不论。
2 X- T- N+ m' V9 P9 Y( f6 \
9 r7 S5 ^( G- z) e2 Z第五段谈论的是冗兵问题，我亦不知此与宋代士大夫政治地位高低有何太多关系。; R) A9 \" h$ x% R0 W
+ l! M+ @6 o7 g# Z7 o第六、七段，老兵之观点“”历朝历代凡是稳定的政权，都不会对读书人太苛刻，更不会轻易杀害读书人”“历朝历代的朝廷政治斗争一般不会杀人”。且不说根本没有作证观点的证据，即以观点而论，也是表述模糊。何谓0 m! C0 G: Z: ?4 x3 v
“不会太苛刻”“？何谓“一般不会杀人”？老兵这种模糊表述，实际上企图模糊宋代与其他朝代的重要不同，不杀大臣及上书言事人
j; z8 z& |, \1 c) f) w6 w9 C8 x% |* ^# T* X1 y
宋代“不杀大臣及上书言事人”到底是不是史实，请看宋代人，以及后代人之观点，试举数例。
: Q1 e# O7 k( i! ~' Y% |4 h7 K4 b3 w, h& f, C* t2 {' o
”尝观自三代而后，本朝有超越古今者五事：如百年无内乱；四圣百年；受命之日，市不易肆；百年未尝诛杀大臣；至诚以待夷狄。“
5 f5 o% {4 I4 z0 a) I) z9 _: w( |( i X% \/ a$ O& D" t- F
以上为宋大儒程颐之言。
9 @5 ]" ~% V9 J" ^6 E3 u4 A, n+ K# O: l- G6 ~
”贵朝之建国也，家法之美，体统之正，治内者甚备，御下者甚严，唐末五季之弊一皆革之，纯乎其一王也。……而外戚不与政，宦官不典兵，而不杀大臣，此又汉唐之所不敢望，与三代可以比隆者也。“
) e+ l, V9 w# m" q3 i
# [5 r: j0 k; v% d9 _: {: L此为元人郝经之言。
8 c2 Z1 ^# G4 A x# K6 E" J+ K0 ?* _/ x) x0 m5 J, Y7 ]
”宋世典常不立，政事丛脞，一代之制，殊不足言。然其过于前人者数事，如人君宫中自行三年之丧，一也；外言不入于梱，二也；未及末命即立族子为皇嗣，三也；不杀大臣及言事官，四也。此皆汉唐之所不及，故得继世享国至三百余年。”
/ a1 c5 D: a% q" b# S q$ G
3 r9 [" m- Z& Y( P! H1 \- y以上为大儒顾炎武之说。
( `! r/ o# U9 g& ?! ]( s- h0 P3 g4 Z! U; i6 V1 C1 V6 Y
由此可见，不论是宋代人自己，还是宋之敌国人，还是宋之后人，都不曾否认宋不杀大臣之事。这更不是老兵三言两语就能否定的。- }5 ]. }% k! x! Q( v, p
0 ^! ^% G# [" B* q
至于最后，言论自由云云。我只能说，按照现在的某些标准，任何封建王朝都是没有言论自由的。但这种讨论历史的方法，一点没有可取之处。
3 G C+ m7 N( U4 C+ Z+ p
: `- I/ t. x+ c5 B# A t* W0 L' ]" \' t) b* f; m2 j
$ r/ W& ?/ O; } w, k
9 R+ e i# `+ M' |' @. t, X* ^" u6 g3 w# Z p& d4 c, \
+ E& J# ^' d, c& m% |
|
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-12-26 16:39:32
