该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 2453 天
[LV.Master]无
签到天数: 1084 天
[LV.10]大乘
签到天数: 2488 天
签到天数: 2591 天
橡树村 发表于 2013-9-10 14:58 ; }* @- Q3 C0 Z1 U1 O8 M$ v 仗都打不起了,就不打了呗。) f9 Y0 u* \; P5 J# w9 F3 E+ g / n9 @6 ]! j8 \7 [3 m! s1 I4 m+ @' m 显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
groovy26 发表于 2013-9-10 13:50 5 ~4 L$ C! [- n# ~, n 不过战斗机的数量一直是越来越少的啊
签到天数: 2397 天
老兵帅客 发表于 2013-9-10 15:17 " H" F. o2 Q; ]: r( X4 [" M5 M 总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
橡树村 发表于 2013-9-10 13:58 ( `3 {- X* ]1 }- v 仗都打不起了,就不打了呗。 v, u( s: c9 q& [ 2 u- k+ ~% y( H8 C5 ]7 O1 I显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:17 1 x1 H1 J! U2 S' o( J 总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:20 ! E9 S5 N5 g: i4 }" D) C- X5 c 很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:21 4 c3 v$ M4 {! R+ ?) M% J! ` 加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。 ...
MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41 ) r+ I% a' A3 W 不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩?( d- U7 i$ X' q6 t5 g ) B7 w$ o0 C' v5 q. j, T ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:42 * f2 x/ r- S$ t+ G" Y% T 真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:43 1 |. J2 P+ I0 t& Q3 j0 J0 ^ 我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:44 " l! R8 w* k+ v3 i ]) E& u) ] 走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。( q2 }# G( j( _' ?+ a7 A
晨枫 发表于 2013-9-11 04:42 / ]$ [& E7 \$ W( x真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-11-4 11:04 , Processed in 0.050605 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.