爱国者为什么要上舰

晨枫

" S6 W5 _+ `) ]6 d2 t* T+ k据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


1 p) o8 E  Y/ k' H- T! M0 ?Mk70垂发
" x5 p% N! z6 C- W2 E5 m% a
$ `2 f/ P4 h& y
. k% R4 o6 E' P. _; ]. P* y3 N1 M* QMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
- j0 _0 p& h; M! g) J- `
. X! Z3 M, x/ ^- c3 m# O! |3 [1 S; d
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
+ u. m( O6 a) G7 t3 x' C
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
- Z8 l% N2 W9 v/ \

* o0 g- p; J: q" G% E+ u与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
1 {$ `5 ^! N; d5 a& [
5 x3 a9 r# y1 r: m3 t9 a" h
! E9 q" A1 r7 U由于直径较小，可以一坑四弹

5 i( [2 V4 J; f9 l! N& N
. \7 O6 n) _/ [导弹本身也采用了诸多先进技术
* Q0 {* U6 \. t  B8 H' j
3 R2 m# N! S1 D6 L# o9 f% N“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
! o$ G1 @9 _1 x) D$ j: Q
) k& b+ N, N' N7 R: b但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
/ r  X; W# F- z5 t6 d
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

3 Y  _6 _* A  C5 \* y2 e+ K' Z! D" ]KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
8 v  |  S, _" g0 G( \( W4 a
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

2 e" r: {0 g8 f在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
) n+ i- L8 E% P5 b. A1 G
! m9 i/ |; c7 v. c* R2 B/ j0 @有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
3 Z, Q4 a! z* n9 a  p
据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
6 a+ F  L; d+ N. r% L  q6 v8 W
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
: t+ h; x$ p  I3 t
- Y8 k9 ^% j2 E) W2 H0 x0 p这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
% V- j5 L* m! C1 L0 W看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
8 m' [, D9 A( t5 O# k0 X这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
0 h0 F. T  r# F
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
* b3 t0 c% u7 v( X& M
, G3 A) D/ o# J! O- d一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。
" K2 [5 k  X7 f9 m+ }, J: x! b5 h
3 M1 ?1 F- p& v

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

! }# O% G6 w) M( y' Y& X这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
  T6 E8 P* k; `$ W7 S" Z这确定不是在洗钱吗？

" }) |( c2 P0 @! n哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
/ _1 D+ U$ p& ~* F; L
; Q3 w: [9 I8 x' [8 y& q* b俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
+ K/ L# T8 T" f0 ]9 M/ r
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
! E4 _3 V, o0 t+ K; o6 v3 ^/ ^

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
. e# x- M3 X- Z' A" F+ N$ K: R
  c9 L' l6 [8 M8 Z32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
, R3 O8 e4 M6 z7 X9 thttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
4 J) H3 s" j% Aand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

0 p* E" z/ w" }0 k) l2 c; X爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
1 s2 @* I3 ]% P% c2 o* b爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 u3 q% Y: Y: {: w
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
& I$ v+ g- R' ~0 U: a
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
3 [4 A! l2 {& R8 a

另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
$ h) F& v" K' P2 T8 V爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
0 W( ^' u( J' \$ |! ]改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
; U% G+ C; k8 U! z9 d

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
2 u7 H8 J) X; R5 x+ V6 Z我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
1 D" ?% C& _, F+ o$ D
爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
. h+ r8 e# O/ U: Y
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
3 ~$ B8 I$ L4 e# `
+ \4 V4 p) ]& \/ P/ k9 X

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
$ J/ O# F0 _9 ^3 H0 q5 ?# ?我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
0 _7 `5 X% u, O" a3 t
- u' I  J; n9 j爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：
- {3 S( P% k2 W" p0 k( M
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

+ t- G" T; T7 \后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
  w  p3 N' w  @, Z7 A
1 ?5 Y$ K9 u- I5 Y, p! i( l尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

: d) g5 B# R/ u" S( ?至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

7 c) }" ?4 t2 P! `2 P3 `: T1 ^# V应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

/ T3 T- `' D- E$ f( p( n

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
8 c; ~  {9 c- \1 i( T- o应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

( }1 q. z! i, w( O* s2 ~- F有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
; }% z, ?4 x1 Q1 }% ?$ p
  V) }* _7 @! D# r/ }* U& ~: f( r而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 P3 a( H" E3 }/ ], r% y8 @我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
4 d2 |6 s" f6 n8 @! B
) B- {$ X  B' M# b3 X爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
! {/ [+ X, c- s+ D' X8 E+ {) L" h高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

& @* R0 ~( h; C1 P乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

5 {8 T9 S) {7 x3 o" T4 W' g乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

- D; z6 z$ t; _5 ?) K这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
+ h% f% u/ B( |
如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

% v# P, F2 K- i5 R5 k; l我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
5 H3 f# n$ I3 g# r2 _# [1 a) u就是肉身拦截啊。

7 O1 l1 ?" S2 u0 ]9 A肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
0 y4 J& k" ~( \, P' K
0 y5 m, O( G$ s- E: w0 O+ A逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
3 J% W, ]6 d7 y0 Q& z# Q0 k+ Y
. G  o5 K$ f* A3 l# V现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。