爱国者为什么要上舰

晨枫

6 w6 N" N/ X" i/ O) y
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
9 d! t5 x& }5 u2 U3 _, P
, C, |6 H. F2 g( j% {
Mk70垂发
0 Q# |  ?, T# a/ v, i

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

$ e% {0 _7 m! f/ L1 R" d
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
& C( r, L. w1 y7 C9 e% O
3 r2 v$ M$ ^* {# gMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
1 `. R" `5 |9 q7 }; M2 l4 C% ~
' {2 ~6 j% D" h, {
与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
: ]  v/ b; A' S; F  G; d' n: e

3 K; s5 A$ w) F由于直径较小，可以一坑四弹


( C- F$ P: n* c导弹本身也采用了诸多先进技术
0 h1 }. x- l4 A) u1 ?0 l. g
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
) F. g3 X& F  U6 \$ G9 ?/ a
  [# D3 x6 f* d但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
* N# M4 a2 q+ Z9 c0 T+ C- F
% L% \- W. t/ H( g% n但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
9 A" k& Y9 s$ E' H4 B, p
7 q" q' t- V: d; v& C另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
) D/ A; @2 b8 U. [" x
' G+ |! `/ T- H- Z& Z! I3 _5 o8 N; T2 fKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
/ J. t+ J6 c) V! h$ u
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

8 w5 `* m0 I+ ~0 UMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
+ A! l8 V1 Q2 Y* h+ t4 |
+ v; i, a& a: c* U在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
, `- E, n2 A/ V# ?! v3 \7 _
7 t+ C6 g3 H4 f/ p% j9 b" M" O有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
/ ~/ {' W1 J% i6 d9 Y4 v6 D% V
; h" w7 q0 _9 U, T据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
  ^$ a6 _* Z$ a. l' w
% V+ n$ \* s! f2 Z  E“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
, r4 H+ m  b" f1 b9 D) a
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
' S/ a/ z, y" @+ l4 _这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
! S  a/ y4 l$ D, |. \  j看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
+ w. S+ h4 Z4 C! l这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

. L# V0 g5 Z4 @/ _% m0 g, c海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
# j" Y$ z# I, }( k9 E
, z4 e3 h( ]3 L1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

8 _$ ^4 @' M" Z$ E8 q) e/ P一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

) L3 j! ^  ]. P: D/ U! S这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
! m/ V1 k& R  M3 r0 q; S这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
( b1 ]  d7 \3 g( h, y5 h9 T9 i
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

) v2 y+ Q+ T; n! u* U' H到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

7 F& B& N; ?2 D& v, b2 fhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
/ w! e; q8 Y/ F
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
% h2 V% g* J$ Khttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

! N1 |& y% w1 m* L) C. _% c16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
; Y2 H' K$ U0 [0 W7 N- J. `9 g) U/ wsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
2 r0 ^! ~, Z/ m& m$ l* G3 x+ @interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
" d2 {; Y! L- o, C5 }interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.
1 Q# t! a" c; v, Q7 g# V1 l0 Q2 t
看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
  z1 \+ p- |3 \1 v+ l16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

- F! _# ^2 r( k4 N* Q爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
) ^* W7 i" k- G' L  a0 r7 j
- E4 P) X3 K  v7 a爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

2 K7 D7 {. q/ I
* ^' b" }4 i1 @. H另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
  _+ e- Z) P- a2 H5 z爱国者是可以机动部署的。

. b! k- b! |( }2 ]导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
$ V6 e& c6 Z* O+ {, E改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
8 d1 c5 R5 _; t) I

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' j/ d  q# G" H" M
爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
3 p  R9 m4 I: n  u1 j! ^5 R
1 a% w1 `1 s1 Q4 w3 k+ M! H( S乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

7 x; ]- L7 P; U) K* Z( G

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
+ ]% B6 F: C. z+ Q我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

+ {4 M' d1 a2 |' }爱国者是可 ...

% ~7 |4 {$ v7 B) n$ ^: G
俺也来纸上谈兵一下：
7 [2 r# T1 E* U! c6 D, |# P
9 o. Y% V+ ]8 y1 Z' Q, H4 C/ Q' c逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

1 I/ F" H+ K! S! }后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
" b. B. m% z( G
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
/ a2 R8 J) Z* T
, J& A$ e) w  I* N* k- K* V至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
2 c; ]0 b+ q3 x2 ?导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
: v9 s3 _# e2 a, D# O; q改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
8 G( ~6 h4 o, f/ X9 ~3 @ ...

8 c" v4 {5 x4 f- I9 g' d应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

+ Q5 g% Z3 r6 ^1 M7 m
* l" f- ]$ Z7 @& w* ]有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
( B% U5 \, e) d8 l! R9 ~$ ~" |
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

5 q) f/ O. a3 D) n- e爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

# c- k0 N# {2 h$ W# i1 C& L就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
1 A3 O$ J( ~  T; Q7 T8 B' X高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

' @9 d( M1 u: {" x乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

; ~/ b5 x* i9 U& O( I8 u9 R如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
3 j) `* l2 R7 b1 G
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

. L9 a7 W1 U/ s7 b肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
8 P! M; p1 f' e6 I1 V" P
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
" t  q% s: k( n. L+ @& L) W8 `$ j) d
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。