设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5797|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
) u! E' R! Y$ b6 ~& M
. D$ y+ x& _  _4 I$ o8 w! n. k据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
5 E0 n- [. r$ \( p7 k/ F
( i2 C! O( t, O3 _
8 M0 |; E  s" i9 IMk70垂发# U3 j, V9 Y1 a4 e& Q% W# b9 z$ {6 U

( W( @, r6 U9 W% g) x: K2 i- R
9 _2 K* m9 R. Z* b2 K& ^2 tMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
. w( Z3 H+ j8 j7 a8 I
. f* X& _2 x% I0 v
) `+ M% O: Q) O6 J; iMk70可发射的导弹与Mk41相同
: @3 f* r4 h' A! b6 b; u. C: U# U' n# T
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
/ o7 F2 V" A. o7 \5 i1 q3 W4 W
  I1 U; I* g! G, {" i" |4 e+ \4 {' T. {
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV* ~) c/ H8 Q/ Z) L

% Y8 t* e5 _4 W9 ~- e
7 G  ^9 K1 A2 M6 q0 M5 w2 t6 h由于直径较小,可以一坑四弹$ x* R! Y, q- M6 \/ `
  e' U9 j( h/ A  a( O$ }
/ k) }3 J0 T, j8 W
导弹本身也采用了诸多先进技术; g3 |8 @% e1 N1 m5 [
2 @1 H. ~6 R, j) S# s
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。4 V5 C* b# c8 `7 L

; K. q! I7 n) s但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。% B2 u3 Q! o% T
/ S% o! }2 n  M+ j
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。* @8 o; t' N3 b2 V0 Z2 P  P. w
' K" |5 g* E/ k6 p! |$ A* g
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
, L* |" U% K% l( t3 O$ g2 q9 }# B: j. h  X, I  n
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。- W* r4 G2 Y6 u9 T0 q
5 j. ^7 V. r$ W6 S' _( V4 z7 F
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
8 ^, u% W. e& S  v; e; h# `4 f4 P7 a- o% v2 V8 h6 H1 i
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。- D# m% ]3 \# s7 R0 I) T9 u' G& S

& S. {, D. c0 Z3 u2 k  e在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
" S+ q1 [( S5 X) V8 U7 F& [2 w  Y# s2 S
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。! a, Z% M" N9 h9 C! }$ B$ m

4 K+ i, m% ?7 V# P4 K6 r据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
2 i; _! H+ f4 n& q$ U5 Q( f/ j. U3 h* t9 A6 h. x, ~# r# A
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
+ t3 \5 C( s( w) H, z" k) k
4 T& C1 |' T: F8 X* e这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:31
  • 签到天数: 2979 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。0 {% M- x3 V+ X  o  }% d, H
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
    # K3 M2 t2 v5 q看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。' Y" s; R7 v$ d& n0 U4 u" n# p$ f
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    / k+ ^2 O. ?, {8 L
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:. u: V' ?* E" e

    7 s- S" @" S7 C1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹2 ~5 f' P' r; G; ?! R# F4 F5 M, `
    2、爱国者上舰,充作反导弹+ V" x" l% x4 N1 A* y' V. q8 x
    0 T% Y- r: y; |) }4 C1 ]) F
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    " x( r4 z! i" x! \2 L0 r看来帝国不加派辽饷不行啊。
    4 o7 m) U8 \. z8 G, M) d) H+ `9 f7 r% T' [: T' V; O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    0 V, K5 H/ F1 p+ B+ R
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
      I# f- [5 A( ^1 _7 }这确定不是在洗钱吗?

    $ b2 `- f' M& |' G  x* I. p哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    $ z  q6 F' G' }+ v4 V, `  P! A1 X# h' l* F/ C+ p- {
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。$ b7 n8 y% R3 r; P
    & `: D9 `  c/ s3 N/ ], h/ g. {
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。( T/ |2 s2 b8 N5 G3 j6 M3 G

    8 D; E& m  _5 G, k  p到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    ! X7 L1 p( O2 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34- q' V* E! G- T' R
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    ) G( I6 O$ J+ A- ~, m- U5 W# e7 Q: p+ g/ `* F& u$ W
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    6 c' [) _* V% j* J" [& J! H
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email9 ^% j! p, C" w( F- x# R% g# v

    . Z8 C* j5 W( N1 w* m- G0 [第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    + ?9 Y$ K7 N1 N. K6 T$ `' nhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    - ~$ B2 h7 D+ {  m# Z4 ^
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    & O; l; t/ @8 @% X5 e9 e$ j% \sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    ) o* |% W2 f- Zsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    5 H0 ~! B2 z1 a& v. gsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%. X( r1 [$ V7 `) a# a! ~) j  x9 k
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
      k0 l/ V/ ~, ~. B( k$ D* X- Binterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    , Z3 a( k0 S- R. d" yshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,+ i" l% F; R' P! ^, b' z& ]( `
    and Germany has 72 launchers in total.
    7 r4 t; k3 c0 Z4 H0 q" M2 {5 {" E8 {2 E/ `3 m$ ^! p2 H) {" ]
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    3 d4 P) ?% n0 V, n, u$ o' {( n% g, L16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    3 W" A: u: C' b* v9 x
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20& E! }) U. X# g; y9 Y8 v
    爱国者是可以机动部署的。

    % E9 S4 m* ^  b3 r* h我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ; p& J: I" z  _8 x+ Z% a. C* d& C7 |$ @/ D- O1 _3 _7 C8 H& d  k
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    : a: b6 a5 r/ W  l* i# m$ c+ i( p9 m2 w
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。  M: x, U0 ?5 F- m7 x  n3 J" z
    ' e( d# j& `' A' S4 s* D- w
    2 `( M6 s5 _9 E3 X. \" N1 b" f$ u
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    - x6 M6 ^: {- D. {爱国者是可以机动部署的。
    8 m. g5 n9 I* d! f' j* g/ O( t5 u. w( M
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    . @4 k) ^6 Q1 E) Q6 J改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    4 z  X. s& P; c$ J3 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 2484 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:539 b" n7 O0 E( }4 i1 B& [% a9 I' v
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。% e* t! d& t* q8 J" p

    # u( q" |) b, E5 P5 ~! f爱国者是可 ...
    " D3 a& H/ j8 F6 Z+ W5 `" ?! }- E
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?( l( u4 \/ c' u6 h$ x- {
    $ v+ |* j7 t9 u; S
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢- p; ^' q" G/ p" p& d- l7 l

    2 t6 C  h9 \* e' f: {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑 $ `" t$ I6 o' W% Z; \7 Z. m" P
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    5 Y& S/ `( g4 ^& o5 A& c6 _+ i/ W8 ~3 F7 P我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。$ V' i5 |5 W3 ]3 P7 g: N
    $ s6 w0 }# Z  u% S
    爱国者是可 ...

    ; U. _% y5 @; w' f. [! X* }1 @: E6 P
    俺也来纸上谈兵一下:
    3 b& v, M& O5 Y. `! ~
    5 e" ~$ z9 D- L' ?; T5 h/ f逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。4 I6 r8 y$ v2 V; p3 A  w! @

    2 i/ t/ `- ^& O- s% a) u8 Q! t后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。& _8 ?- z5 u7 |/ W6 l: Y
    ( v) c! w4 g1 r1 N! `) Q* C& }: r. p
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。, S1 k5 S& V, U& t  o5 m

    , ~. W- ~$ x4 V9 Y+ \- W( d/ }至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
      }4 E, a3 A  r/ \0 `导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。$ i0 [. {- v9 l7 Q& y+ |# E
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    1 r7 c1 V3 ~" p1 K" u7 p* w ...

    9 {* k: r( ~2 a! _9 _应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 * ^+ I5 j/ Z$ q6 @" y7 f) V
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    5 P  \  Q0 t/ ~# J+ o" d4 R应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    3 p; u$ b/ \9 F* l/ ?7 M6 s! S- i& C. E2 Z
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    : D* S+ w, l8 G* {! X& q
    : f% x; s5 ?3 N8 b$ O: B而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:530 V/ h, d  k( q5 s& Z
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    7 |: w9 |8 L" q8 _5 |
    . d( Y3 r1 t7 d' C$ [爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    , G) R/ b! e4 }' M& d2 y. P) J0 t6 b' v
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:269 t! z0 o  k5 y; K2 y. O8 a
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    & B$ q& k: v! I, e7 D, n; d  A  O1 R" s1 s2 ~# w
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    5 O# P" |# w$ W乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    - m4 m8 ~$ c; k3 l: n0 K0 _4 {
    0 F- i' ~7 o! K, Y; q9 k这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    " V9 W3 p) C" Y2 Y$ p: f% \: |- I6 p  _, O- v4 w5 k( i4 p
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?4 n( c# R1 r. e  G9 [/ i
    1 j. i  Q7 c2 r* O
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    : ?# k8 a9 |' C就是肉身拦截啊。
    8 Z! Z& }' m/ h3 R
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    ' L1 q) V1 C5 T& C% A9 S+ j俺也来纸上谈兵一下:- J5 t2 D% Y- l  Q1 x0 s+ q
    9 g: |* H! n* _6 F4 e* V% e* _
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

      e+ p# q" u( |0 s4 }" Y  Y& G% @我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。1 h6 j1 G) }% S- I* \: ^( e! m

    : j3 u& W( V  i: J8 j9 `+ f现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:11 , Processed in 0.070338 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表