蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

2 K0 W! v; ~1 `( f% T据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

8 e8 n6 ?& `4 o0 T* A* f; m9 A6 j2 t没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
+ i; t0 }/ X' y. ^* D0 |  l
; k3 x6 k0 f) `9 I. E0 ?0 C$ B问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
9 [" m8 P. R7 r6 h8 J  X
5 K: k2 k; }7 j在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。

俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
4 a- U+ ~/ X. Q% j) Y& {+ Z+ i
1 m5 H! z6 m+ Q2 c0 T1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
# V0 w( i, R: t- n2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
# Q' {7 d: V7 P1 @: Y
. D" X( f& m: W* w/ c0 a武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
8 J% h( C; X7 \6 T% h$ g
) z7 C( h( H+ m. s& }/ q3 }但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

" }2 `$ f* u0 M( Q用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
& l1 [5 g! b( t' `  V& L9 k9 z+ ^
' g0 o$ e1 }* D; v# ^/ j发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

7 l$ |- x- [, b% ]长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

. I+ d" Z2 v7 E* ^+ W作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

$ L1 g+ q% J0 i% D9 h9 D# L. x巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
+ Z) p* U/ D- F# H
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
4 a6 L3 O/ H+ I
反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
- e" G$ N0 u* ?. A; V
* Y, C* H; E& \8 T1 \这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
7 ]6 n  I" R# U5 `* L
' W" Z9 A9 J8 l; n  \台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
1 o) ~/ g6 e7 [6 o+ G: P6 B8 k国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

$ w, q  l- d9 g
' N9 [: X6 H8 t- t你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

! p0 Q& T" p$ K* S, y6 k; o6 ^$ d" Y美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
2 p1 [8 S3 K8 w你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

, ^: O6 s" b$ g# D% \' \美军在台海和以军在加沙 ...

% u' {( z% a; D  N! [专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

) H/ f3 }9 @5 l9 W对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
# K, R. K+ h& [- {" U
以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

  z+ [/ Q& x! ?' a不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
# D' A. |% w% C) u$ \8 c% O! t3 U不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

" v+ ^& P3 ?/ j弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

+ H( u9 q" S! ^- ]! y在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
$ {3 w6 I9 f8 Q7 P2 M/ |在南海和谁开片呢？

' a. Q  @/ A- x0 N; l5 [5 K当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
' _" n8 }" n0 P6 a6 l1 R当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

2 K( o+ k" b2 s8 O7 c7 ^7 ~

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
# [1 D9 u* `5 J/ m起因是什么呢？

* {5 p7 P) p6 T2 J
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
! L" F) k& v1 d' v( l1 d& w( `$ w, r2 Y菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
- p) I+ {( M' A8 V, X0 K4 k南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

3 h5 ~8 j8 [7 y% h$ G8 k* @4 [4 o那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
* e; N3 g( [! C) v
+ n% K0 \/ K$ E* z美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？
* C& w4 s% G  D$ c" [2 n- l
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

9 V0 j: }3 s4 a5 Y0 A0 |5 K换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
/ F- M( i& Y+ x& n* {
$ ]" }0 f5 U1 Z  ^既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
5 R2 m8 @- F1 `' k* U% N
  G* x. U0 E9 C, u9 e: Q8 E既然都知 ...

切，it takes two to tango。

, l& Y8 z# C. }# V' v0 E8 BTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
- u0 \: _; e; t, ~/ f. V
要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

6 j' G. C$ t- J( I3 ?% x对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。