蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

& ?+ v; r  v8 V, K8 J据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
# ^1 x2 V7 W) `
. f/ L) W/ r# `9 E问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
, }3 `9 N  }2 P! K- t" t6 ~% w/ }& I
在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
2 ?: W+ z; s( \6 O; U
. g9 D, N, L, T* M. m& B( t俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

. g1 M3 c; j) K) V& A1 O2 m4 s武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
* }5 D( z' w1 ~, J/ K4 r3 D  a( g/ l; p* p
" y/ i/ G0 A3 L用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

$ Z5 O$ [7 u# v# c发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
& {% N8 Z1 G# N" g" h4 o4 q
& G& w! W% P' c" ?; x+ A9 {( e长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
8 e2 T7 g8 Z) G5 H- H
作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
/ g- a& d  c. ^
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。

7 O( Y; q$ @% e' `7 w港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
( l( f& y7 }, T' J
反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
2 f1 o4 V2 V. G9 g' p0 ]; \, B$ n
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

, U( W# E' T+ @1 A+ N台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
. B6 i5 J) p2 v8 ?, S国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

1 b& S* P$ U9 Z. H" ]  p% _( ^, f
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
! H1 Z+ m& y1 T# T: l4 w4 n) b  U
美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
1 v, q$ s. m$ I9 @5 j# O你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
3 g/ D( Q/ M; y# N) q4 Q8 D
4 l3 |$ s. o2 F2 G( t美军在台海和以军在加沙 ...

! @  K. ]3 k- w5 F9 t- j1 ^+ y专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
. r, T* v8 r7 R; r
, @( Q! h$ g3 f6 @8 F% i/ F8 P0 }对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
; \$ I0 T  a, R9 k6 f
4 J- F0 e5 y% t/ a( q' Y以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

& w# l; t- ^# U& _3 q3 x6 {弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
/ F% N- n- \, V! l6 _$ X4 u0 s如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

8 R1 a' m8 p& y1 j1 Y& a在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
( }: v3 @& Y8 ?5 x' k$ l在南海和谁开片呢？

当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

9 c! K0 V  B# W) A* s起因是什么呢？

semtex

% g* H9 n2 Y: q3 T5 f% K

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

  j! c% \. n) P+ H* `9 G
3 [/ c* K% }+ ^# Z; N3 [& S% y2 _菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
3 z6 u1 W; y1 q  ]& A& l6 k) t+ M菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？
6 M0 Y- R% \! \( ?' V
; C2 \* {: O6 m2 R3 U$ N' c$ @这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

0 Y: l+ Y$ c8 R) r

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
8 u( A  O# W8 h2 a) H6 C; N9 ~; z5 e那是南海打、台海不打？

0 Y! [3 Y  b. x/ Q1 R3 D$ p" C' w2 o这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

+ m. Y3 G3 G% j7 [( S$ }& c9 U
+ e6 p7 k" O  X5 |$ }换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
5 ?% ]' `, p$ _2 r+ Z& N3 f
既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
4 t% y/ R$ b1 w2 E+ T
9 y# }" n4 k" O3 m3 j6 ?三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
$ r7 F) t! q7 c5 T8 |0 ^5 W
& O9 O- A4 S, v' Y+ L, O/ w) Q, u9 k既然都知 ...

4 U, h( p# e5 R$ I  V切，it takes two to tango。

TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

7 q! R3 H4 b% k6 [% |要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
1 g. u, @! Y4 b2 t( l所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。