蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

1 @. \: ]3 d2 X7 W- `. A3 K5 x2 v
1 y2 `2 g$ w8 e; S& q' G+ k) V据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
5 P6 ?0 r) R! x: G7 F* n+ P8 V% b
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
6 \- q4 Z! H0 }' \( t! d* E
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。

俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
. J! ?- L5 J5 B4 k; e& D  r
6 s( g# T* f" u0 m. H9 U2 |- W. q1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
: i7 `8 ~3 c$ d, L4 Z2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
% J0 j$ s2 S, ~3 s# w* Q
- X& {) L8 A4 ]/ T9 p武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
0 R1 J0 {( y7 x  W# l* N# H
但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
: [& b1 B4 B& L: O
无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
/ K  ?9 j- ?. R
发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

2 L$ f+ `+ E8 E' f) f长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

2 I9 e' j0 W+ F: m  C作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
# f2 `( f" [- }
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
  @0 B! a' q; O$ H. v2 U
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
" B' m1 v' G" c% N7 I+ O& c# j3 N
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

. ?- _" c$ z- q1 @" `; \( }# ?1 D" ]- c台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
5 g% w2 q) ]4 `  j  @( }' m共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
/ N0 `5 b+ e. }8 u% a国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

9 X& L( ^8 p, e+ v, _' F3 o# K你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
, `( M- M% H& u5 S/ h* F
美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
  v$ Y6 N% u; O/ I; b  W6 B2 h9 Y你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

/ M7 c0 p) ]* M5 }美军在台海和以军在加沙 ...

% t7 a% |4 K" Q专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

2 y, F, N! p1 ]3 m2 h对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
% _1 G, T9 L# u! |& s% u, f
( i+ i6 o8 N; Z, A7 g2 k以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

8 \- s% z2 a( w9 R1 v6 A) C不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

6 b: o- U! m" ^' w5 V0 Z$ e4 C, d弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
9 v6 z% n1 l0 O3 T- o在南海和谁开片呢？

7 p* c( R% \/ x( i当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

  N; R. D! ~5 W& a

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

8 v8 K0 C6 \0 D' e' F, }$ @
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
# S0 y3 A6 `# V& i* \南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
% Y  L/ [, o4 f# W
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

$ k$ L* R0 x+ U2 S4 i4 C. _0 G

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？

% N2 o% b$ {5 E& c这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

- K! v3 C6 S/ J) L* q
) Y( W, H1 K$ F. R4 r2 }. ^4 a3 m2 g换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

* P- R, u2 B" Y/ K8 O- ?; x1 E# d既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
$ N+ ]& |& v" g2 L- U) X
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
" {# c/ l& Z6 S5 ~+ O$ \2 G( j换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

. s. m! ^. l6 O- T$ S% q既然都知 ...

# ]+ g, }1 X( {3 o切，it takes two to tango。

TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
+ o  U  {  R5 N5 I$ N! j) H
  \! w+ m. j7 G要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
2 s9 S4 J9 ]+ y9 ~6 f9 g所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

* `- c0 o* _4 r' `1 Z6 N对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。