|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
$ e8 k) w+ y/ X& x6 P" B/ S- S7 y
" V# S( s# ]) V8 [- E! _; @( w谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。: u, l2 B5 `- v; j5 x& }% c8 E; J
1 U7 h. _3 T/ R; ]阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
. V2 d8 @! m- n$ g5 l) u, z F$ t* T
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
) H" }9 f8 {, |2 p) M" }2 }% O6 U4 @8 h2 W* R& w- ~7 F
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。, X9 j- X R) w$ `2 r4 i
& `' g2 q: R j8 f- p5 V0 v
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。, L$ N$ W% M3 x: Y
, l. U3 V! K J0 p* X2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
2 B {. w, l6 @. Y" N: d1 t4 k; A2 T, `( M% i
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
5 L, c. p9 a8 H. {
3 _$ v9 v& @% L+ L有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
5 s3 z/ g0 q( q4 y+ j9 i
" C+ t' k7 @# m0 V5 Q' z# `最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。+ L3 ?* P" r- r& k7 p ?1 c- O
* ^& b% e0 x2 n5 D' [! }* |
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
7 b x3 t# a+ R' J
: t$ k% n& ~& a( _
: x! H7 G0 l" v2 f2 P; t7 R( o
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
9 _( X6 Q1 ] X0 b) ~/ |! G6 I" A$ F
3 v$ \; w9 h$ n5 d x- K7 {. X
阿根廷历年累计国债
5 o: A( i+ }( w4 {# Z* K% \, h5 z9 A( q
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。' z% i2 g$ R8 I& T! P
2 M5 l0 w2 X) Y K$ d中国全民发钱有两个思路：
* p3 D1 j/ }6 M% |6 \0 S( R& U" U% S' r
- o" ~ j! g7 v& F% y1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
( X" Q0 \0 q* I4 ^" n* p
. \5 u) Z2 w o1 Q0 S c2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
. m9 n3 [: [2 M H2 F
6 V& l! M4 _2 S1 k+ C) A: y$ F: {公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
/ A9 Z9 q p# C7 x4 h6 Q6 t1 E9 V5 t, y3 S4 ?
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
- x; X/ c! p9 Y7 F' d
) x% F' P7 y: M$ e还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
. a$ X' Y. q- ~+ O$ k1 X8 ]9 ^* K" |$ X* r+ y Z8 [: Q
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。, r/ q# r/ y( _) ]
6 J( r$ P6 `; D
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？5 M1 Z6 m9 A+ N3 E9 w6 D4 d; E# |: s
6 M4 y8 E) ^3 i- I, I1 l货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
3 s' i/ k& H6 I3 W1 D8 ]( n0 d
) ^# Y" O. y% `$ v$ y人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
