|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。$ |* q. A u+ b% [
4 t! Z7 l1 _0 ^* C谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。2 G0 B# p) }2 m5 d
6 S+ \' J+ O3 u+ w
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
/ n+ e. T0 d- U8 ^- A: P, ~. [5 [8 ~7 [ Y4 y
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
; C6 M- `+ }1 o }! [: X, y+ i1 u, c% S& ~1 U$ [" X8 J
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。! J9 g8 [4 R; n4 P! `( G) Z
& y( h4 q% I. u- j手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。, y e% B& Q2 e1 s2 E
L6 G! q s6 v, I+ I& X! Q9 c4 S
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。. s g2 C+ G4 d. M$ Y* c
m4 A/ z( f$ O9 x0 ~
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。: P- L, y2 b- n2 m
, Y% W+ D+ D6 L4 Y+ x) }有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
- M1 U* v6 E/ p$ y" j3 G+ O6 M4 ~9 \( l( \1 F- [$ i) V. G! \
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
' ^5 x4 R2 v# y) H( S2 {* J0 T
3 C( C9 e0 J) C% R4 b阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。& e. m# q- r8 v& z+ d1 f
8 e, j& _0 d9 y5 [
) l; Z/ H' u) J阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比2 n6 W+ {# M) Y2 o
: }' u- ~8 q6 @" ?# d5 Y
% p( ~7 [8 k& c* G- i" c) v
阿根廷历年累计国债5 ]4 X+ k: G- x1 {
9 J8 \1 Y! I- G& h) r/ C
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。: _; u8 \' @2 I: Q: E) ^, L
4 J3 @ Y; D* }0 S$ F
中国全民发钱有两个思路：
& b: O5 `1 [1 ~1 S9 ?# h0 L9 P2 Z
3 A5 P8 L* x; V& Y1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。: \7 W# [- v0 R% n! D8 O( Z& S4 K
7 |- s0 @/ Q$ l; @% u2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
, T* o" Y( b C6 m* X% ?+ O4 U8 b, @( T
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。9 `. Z: |5 {' e7 O4 l
* \: A$ t5 r+ e) ]- z$ ?3 z! R
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
; p/ G* ` f* R# M
; d& f `2 |( A' ]# k# r. k* B+ }还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。" R5 b. }& ?% g0 m
7 V& `8 U( Q/ Q! |2 S. x4 o2 u7 r" a
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。6 n9 ~5 i& d& ` v
# K6 p# N6 E! \# q7 Y8 f9 z
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？/ S* i: B) T8 \+ p" s
0 R" V/ s5 g5 A9 s) ]% s9 N! o# R货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。) p& |2 O( d& X! R# j
( h' `% Q2 S# X4 W6 J+ u0 M人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
