|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。1 D* ~2 w+ v" J1 V- [0 V
- e8 G' G/ D2 Q# x4 {+ ~1 k( \, Q谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
/ Z* X& _% N% \" K8 c" D% }
" d( c3 s- Q# Q: _5 v阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。! }) N& j" w$ B: A- p
, O: A! n. n/ C) T9 I/ E+ j4 [肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
5 W6 {# O( d5 c6 S5 Z' Y# g: M' e0 H2 h( k. c% L% e3 U4 m
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。" J. {' H- K" F* K0 @8 a8 ?1 P8 a
$ Z0 {$ _9 Y$ j2 s; r9 N
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。! s9 F: V9 g8 \! f; p
- i+ d$ |. G! v2 w# K8 X
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。. D; ]% K' j' m
+ d& F: r2 l8 d5 J
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
6 b- k k4 [2 y
3 O9 q) W' X4 L$ |+ y有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。* }" R/ P$ ]9 v7 z5 J0 `
8 Q, ?* o+ Y4 D, C B. l: k# i" D5 u最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。3 a6 Z# U; s+ \7 R2 i+ H& X! i
% N Y2 m3 I+ E! j: K8 C% Y4 E阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
/ P* q& X* u, g; B! T* r% {0 W$ h/ T# k" |
7 O9 P3 r' W- Y6 b7 \4 z
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比- y/ _4 c7 \- }- |! Q1 T, o7 C. ?
6 ]% M9 \' o; `! G6 Z6 E
0 z$ ^8 a6 m x# A2 V, s5 X阿根廷历年累计国债4 i% F( [0 q C7 ]- j1 k
. K2 r! p' g2 f# X, @% p _
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
8 ^1 n9 X3 D$ g! O, q+ t+ q7 T" ^
3 E. l8 a( T+ F# q中国全民发钱有两个思路:
4 b! j3 ~( W& S
, T. }) d4 ?: t; M$ P& S7 \6 x1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。9 j1 E# m$ E( d% h, D! r6 K: k6 h% ]
3 r$ i( `' A/ `& W" v2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
. _2 t/ [7 P3 I) P' o: x7 Y" a6 m& n
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
) l' b& d: y- @; P4 D3 E
8 W( W+ ?5 f" C+ N- W$ i2 M总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。7 i* i, N( P! W5 c, M. G( R
k: O; S& J: Z8 a2 A+ u: |, C8 Q& y还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。1 P% \3 [1 ]) ~1 K! c% {. b8 x7 |
" X" r( E# b% S6 `# o还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
3 n% x+ G2 M% f0 k. I- P: J; {- g# {
6 u$ F6 L$ f2 X- b+ C, r用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?1 x" j$ z8 `' G1 J' B, K9 c
% }2 |8 n5 R) D! _0 Q9 t
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。# S0 ^0 w8 [; c6 x, b9 _+ @
( [7 o6 m8 T# X
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|