|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
P: P* J4 e/ d, k8 L
6 v; B' P) a1 I' ]% G/ O谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* g7 ^9 T: r/ V, V0 D
2 c4 N( U; y0 I( c( J l. ]阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
$ J1 X$ |) a. O5 K
2 v5 R: F& u0 J7 ?7 R肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。& _6 j0 y- z6 ~" B
# X3 Y3 d0 D% O6 b8 I& n0 R; R阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。2 L6 f8 b U% e
. O' X, M8 | a# X" v手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。" H3 Y/ M3 B8 J" T% j2 S- T
* x v( @3 u4 U! q4 e5 R u
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
. G& h4 ~8 F0 b" |' [! }4 |- [: I$ `6 x r5 r0 A
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。5 \) i* Q. x) P' q& O
1 [$ ~& k5 {" u8 t- ?7 q R( A4 n
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
) \' R1 f' v6 L8 K) x1 n4 \$ ?0 {
m9 J( h e) p2 }& Y最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
6 X0 l9 ?0 z, E9 e& C2 Z
) |: I( W9 d$ H+ D A! @6 k阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。# o, [; q9 C/ _. o, W$ x
2 V/ Y* m. m- x" F
" [+ ?/ I4 o2 H2 }) M9 F
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
. X/ C' h0 f( F0 D* Z6 W+ i5 p$ Y" Q1 h8 @) _
( \ I: f9 a, N2 f1 x d4 \阿根廷历年累计国债) X( U% M$ F$ |
$ o9 W" C; V0 [8 E% ]4 w6 R. L
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 t2 y( L3 Z4 ^ f, m8 Y
" q9 D3 u# J& d& ~: L) O* m, D中国全民发钱有两个思路：! m+ z. u! r; t; H. Y
5 A/ F$ g) i. x/ {4 ]6 K! l/ F
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
2 i: {* x% S+ q7 G6 C4 ?
: N$ l y- ]: Y( Q2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
" ?( t5 c# R5 ?5 r2 b+ v6 c9 R: S7 H( r
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
3 q+ S6 M/ c( N' V
. ~8 P$ r7 ?3 S% W; H h3 Z. I/ a* Q总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
% r, a2 X5 R$ T2 T" \
& {$ G" c7 i* O. v4 t& w0 K还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
) W" ?! d4 v: O" S! P. L* y. v: T( H
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。/ }# r* ^1 l' @
- R1 M( }! D5 H7 y( W- Q
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
2 ^* \5 ]: G6 F9 B4 V7 \3 M7 O, F+ W2 L8 _4 E% p
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。$ \3 n' o& J. [& O5 N; b
% J! x' r# d4 u$ k w; a人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
