|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。/ x# Z1 ~8 |* O9 D8 K
8 y4 G1 L" ~/ ~
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
# }4 |' X& m4 J5 e1 N4 g# v! [/ b2 x5 g0 m" ?0 o5 h
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
. v1 r8 V) C7 s1 p9 G
+ K! g1 _$ U$ o7 H' `( D肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
3 k& c2 u, l$ k1 H `# V
! \1 l$ M1 J& y* L3 x% E9 z阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。1 n! |5 S0 ]( I$ p% n: h v$ _7 L
- {! N0 w- C9 n* E- i( W手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
6 R( J) F6 K/ v+ i) C
6 S+ b3 T0 S# P8 t, D2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
( f( f8 P) T8 h* w9 E% O* K, D3 K9 ~: ]3 k! G, N) q9 l/ O
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
! P" Z1 U# T; s! y4 c h! A5 j. s2 D e% w, ^6 [
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。3 o. n5 I) v' _7 d9 w- f; k* K
4 f- `( Y, k8 Q. I
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。. T* u1 t& S& b( ~
2 T" _% v9 T+ a" Q. s' ^阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
( K; q. [* @# |( B3 y, @) W1 U4 f
$ A0 w7 R: t. O9 Y, {" _3 K$ p( d阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
1 V" T' g4 I& S- v) n- j
g; l- P" ^8 v
`6 t: w: Y6 Q4 x7 P7 H
阿根廷历年累计国债: N: e% x o4 g- p
% ?" Y% A) i1 c9 w0 C
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。& F) B" O1 l% K0 g9 E; }
( H3 e: R, m, g2 C
中国全民发钱有两个思路：
+ A- A, |, {2 k i0 P# k; M" [. ?' Q1 W8 P p2 Y
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。6 f6 T. I, m% m) z) }; V
2 P5 {, c: M2 E; L
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
8 U7 `% ]4 ~4 G. G' U. s' J
- p/ E+ _# A$ m9 r$ X公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
' ~0 D' Q+ q5 _" v( W" t" f+ C# Z1 h* ~9 F. `( X
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
# }' i, p/ z! i. L1 G o5 D; o' L, b5 p: B. c0 x
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
b4 k1 `5 C2 ` |0 n
9 Q5 E" S7 D3 Z5 s2 ^还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。( Y5 q4 ^) ^* l6 O: N! ~# F" n0 n
% N" x* K/ d1 U# l6 y
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
; n2 n+ Z9 i8 K# m1 Y0 o- P- S' ^, g: C
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
: N* _5 O! u2 H m& y0 C+ G
' m5 {/ T& ^" D8 q. e& [人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
