|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
s2 h( p4 l# {5 D7 x6 o: ~$ l# _! l. H& i8 G' f+ d9 i' V( K
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
C8 ^3 ?) Z" v, T2 h. Z7 X! V- N' t/ i& P0 O7 ~' @
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
4 C: u: c$ j( c. u" _$ `& M/ L: L! f/ k$ A4 X. [ G* F1 H
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
, b4 A( @+ N2 A! ?
# d, R' ]* w2 N; |' F3 @阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
9 x( m8 t: }8 \5 T
G: A# ?5 [9 j5 S6 q @手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
9 z+ K2 Z5 h( g& F
7 y% W# s U" Q9 p2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。* k, ?' h9 M9 l1 g- x( q0 D
9 _- i8 k$ F* S7 D$ w1 n
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
a2 @6 A, {6 R, T
2 X) Q3 Z5 f' k& z有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
: j" x# ^+ e5 `8 B
4 j+ ]% E; Q, A/ O/ b+ G最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。7 Z4 ?9 u! R6 @0 s4 G% t
& X! i2 E, \: R* o% o阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。9 w* R$ ]) {0 G3 I( _1 l
; V* v6 A! D* |
9 F' w8 w5 ?5 N. a6 i4 l3 |
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
" `6 U5 _3 h. g9 f' f2 e* z3 C: i$ o1 h7 I8 M* |1 t7 s
* G& ^% Y& |2 B7 T$ y) }) O& }阿根廷历年累计国债
0 W( i" q. Y6 N) T: d
2 }8 s$ {7 }& i1 E阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。" a1 D5 g5 g8 Z1 R% ? ?8 V4 n
, y1 v( T8 s' b, V0 m中国全民发钱有两个思路：
2 |, k) P( \# g" c/ \! o6 r6 m) A) e
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。5 G( D4 b2 ]3 }! Q0 l- A
5 d8 ?) E3 m, ]9 }' p- J! X
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。6 t6 F: u8 K7 ~4 P/ b0 M! U4 O
$ A" B( x% y7 X% {0 C
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。# m: d+ t K# ?, R+ P
! E4 l' l6 w, G总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
" V0 G4 n& s# \9 r8 m* e
* j9 \; }4 }+ z2 q7 Y/ l还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
: p6 ^! c6 G2 M5 }( B
2 k5 T4 @1 C( \' e7 _- Z3 T% y- \还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
7 c, a9 G) T0 W3 m1 {7 `* D* H6 V2 q+ @) Z7 Q7 T% j2 a+ ^
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
/ b9 Y0 F! e9 S7 l( X9 {
9 V. a a/ K$ L货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。9 J5 ?0 F) N6 B2 _( M
- N3 G: H$ j* L, D( Q: G% f+ i- W
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
