|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
- j' F7 H) t9 h3 R
: N; j* L! t( A' A谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
, z0 w$ a% @/ _. l# Y- ?# g; b% E p$ J
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
4 w! l1 ^$ R9 H
4 s6 u9 R1 @( y3 m* [; |肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
2 b8 a: Q" ~* j4 j" |/ n' |6 v. O6 O7 ~$ M3 ?
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。 \7 A2 F8 J2 K' e/ l. }' t
; g" O1 W& b1 P手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
1 b6 D* ?( ^ I% ?6 r3 [
& S' \8 x& C8 ~5 n# k8 b- M2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。5 [- S" E# x* ]8 V b6 p: x
% i7 E$ s; g+ \4 C: _' r中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。7 ^8 o( f, L8 k+ Y0 R! y6 D
. h* Q& L3 e. C7 E, O有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。0 L8 `1 X; E4 J+ r* u7 M
- q7 M2 b2 k8 G/ ]4 S) C& B- }
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
, n, d- P6 S, Y; ~, R6 ]8 @8 |; X1 Z6 M2 ]. p0 t
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。+ x% h _& Q6 \5 N; n
; U3 X* }. f# c4 R" V: t
# o" v* z2 Q# @/ ]' ]
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
4 l# X* v9 l0 E% B6 { Y& ?& W5 ^1 z0 n, t/ C
0 L: `" `/ |4 n. u阿根廷历年累计国债) U/ Q. c. o1 _9 M
! v8 ]0 o5 w5 K, P阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
2 ~. m6 u( a2 y' [9 P
6 Y! I. [: t1 z: `/ a中国全民发钱有两个思路:
5 t' Z+ U% t+ H5 ~0 S2 P6 F2 S
% x; @- x. E' V1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。* |: `# a0 o+ z
) M7 N- x d: h) \( A4 R2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。2 c1 \+ r3 R! r2 I
* p% h5 T. M1 r; w3 p2 a. Y! O公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。! d+ L2 P k% X/ b8 h2 t5 G
( _, |- D8 ~8 k% i: T' U d$ K
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
' ~; B3 g3 b- W: p
- j y" w/ {4 V" H" w还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
* @8 f$ _" _$ v- k4 B- d% e. ]* C7 z7 ^
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
) S* F6 }6 U" E2 W& ~4 U5 M( u) p4 l4 m* K2 H
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?1 ]- O- p8 s2 A% _
. s1 e! A4 c: k' J( y8 L; S
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。. M/ s ?4 u% p) x1 P' F5 ?5 b' \- m
' `' e0 @2 A! _; F8 P/ X0 h( x2 W
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|