|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。* W4 X- F. f5 ^
: L7 s' t( [7 ~
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。, E/ `# t: o/ y4 M1 I# P
: G8 }) O- M; P3 R; c$ C1 S+ J, K阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。" M' [4 O$ h1 L: C4 _2 g) E' f
( l0 k0 Z. Z2 S( D0 w0 X( h! a! \( n
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。6 ^# p! H: ~& ?5 s
, f; ?2 r0 o& T: b2 N$ ^0 Q1 j阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
7 k2 ?/ s1 Y2 J! Q) ^$ J* M6 L; }7 R3 i3 f
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
; @: Y9 C, t6 e5 W* i3 f' g5 s/ u4 m
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。. r6 A9 ?9 u/ Q9 \3 i% O4 y
. q& M8 D( |7 f8 d9 t5 C( ]- y
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
& w0 A5 J. h' F4 H0 Z u8 E, I4 G' A5 Z- P
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。0 {5 g+ t e3 h! C$ {
- M7 L" {* D! v5 A
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。3 m- R' {) A/ J( p0 o- P
9 J+ f* S! T5 x* u阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
1 b' C9 z, k# O/ T$ i3 z; {5 @2 P: F& d% a( n* s# M
" [8 n0 n, ?' @ d阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比; d, I7 G+ G% f4 K1 A+ Y2 B
: w _8 E! S7 S$ d7 J; e4 I
* |7 w3 s$ N; I% d9 V阿根廷历年累计国债
" @3 A# }( Q% {$ F4 E H* P- `% d0 X0 \
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
$ i0 o/ u5 M* ?; ~ a8 x! Y) m
6 W) w5 ?0 r" Y; @8 r: ^中国全民发钱有两个思路:: x* R7 E* s8 ~$ K
/ q5 Y: S- H% i7 p2 k9 l4 m5 k1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
: P: j9 n& @2 n! I' f* i
: Z5 V+ {; {5 d( r2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。3 Q. d% K. e8 m
8 `+ I, r: N5 F1 ?9 ^9 M
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。0 E9 k- J8 ~9 c" E5 a
3 `0 u* c, y! ^2 i: s; C总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。$ \1 h- x3 T; F. U4 L9 T7 v
9 T% m' ?% Z6 U; q$ \; e还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。1 c9 d4 m L7 F) e _/ Q- R
7 E1 s: \3 C- ~
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
- ]( d) G9 m4 W4 i. {2 t" S& z# V( T# @, [: h4 ?6 e" J3 r8 P* g
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?$ Z$ b+ e2 J8 {5 G/ [
7 ?/ L$ ^4 ]5 H7 \4 @& O; u货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。, N) y) l. B, K4 q# ]! F+ K
, d7 G' V5 \) Z8 \人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|