|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 E+ \* r6 ?0 _% v7 K' t K
3 q' A- N2 _/ Q8 p* x! P
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。! ?+ N0 s4 ?& t7 X/ M* f9 V
+ J Y2 ]: ~9 n# I阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
! @# m# f5 N# _
5 b5 x: b4 Y- I- ^1 ?, `肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
4 C" F+ h) x0 f" c0 n! g6 [9 L& R* {: w# w
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。% e( c. o! [* n. b0 c5 d! Y9 l
+ h; X" e" G% [$ J! R
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。& c( L4 [* e+ m5 z
$ u2 W( d3 g. ]9 L" x2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
' ?2 k6 G7 b( y/ T9 ]$ z: b1 a) B4 l* y
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。 y8 M8 ]! \/ `2 h( s, I" E8 F
8 Y0 [- d, E _ c
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。8 D' X$ N. w+ x1 {) {! @4 V
( \9 x( Q* j& E0 L
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。2 E2 f; Q B& a+ ~
5 ?1 [( g* Y/ ?
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。 T: g- L$ f- ?- H5 s5 g
/ Y2 |* Z( @/ W+ [( B
4 E7 ~. H( S0 @) w! a& i阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
6 e' @8 ]# l U/ d3 W% q: K l2 ?7 E2 H( X9 T" B2 y9 \6 q# b7 q2 X
! H4 ~5 J/ v/ `* m5 j阿根廷历年累计国债 {3 j0 x0 Y2 b/ I5 W3 d% l
' Y- v2 J; o# x. f* ]+ w
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。. T) J. \$ o }) R* g
- o% P+ k0 Y, _# n e0 `: d" C: m" n9 ]中国全民发钱有两个思路:
6 w7 i+ b. v' c1 p# r" |
! @" ?* W/ G3 Y- {9 P7 U* S G& }1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
+ Q& _# B8 w3 Y6 p/ e, y* i [) e V S) {! g9 d9 z
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。* K4 |7 A* r' t; \! f$ l
, h' j/ A8 a* b2 b) m% y公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
6 w, A' m; b4 l$ k) v) G; [+ {$ |( J Y. i y
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
) X9 J3 F) e+ Z6 r
5 O0 e8 \9 G3 a& q; x5 W还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。6 |7 R! j, W9 Z. Z
+ n3 {/ C5 b& p1 [6 f/ c) X
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
" K* n$ W" n: \8 ` ]: M/ G
' f9 R( e# Z7 j9 b* P: O用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?. p7 D* B1 u3 s& y; y6 C9 v/ L
; F5 i" w/ d+ P7 ^# W货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。8 @" M+ L9 ~3 ~
) u& ^0 x0 ^/ n( w$ ~4 T4 x6 F& R% T人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|