|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。 K; o0 H" u* u+ ]
( s. w7 x) V* @( k4 l4 V
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。5 V8 R# i4 B0 h1 \
# p; S, A6 c6 e& w: Q% B- ?" K0 l
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。1 A: |; }% g7 a5 e) l9 R
7 r, F$ A2 J f' m. N0 P2 g7 ?
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。: W8 O" `2 C: ? G4 A: n& g
& E7 O* V: V+ B9 A' B5 Y
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
8 s6 c- n: h; Y! `% t8 X+ y
1 p) X3 a6 O3 k/ b @ L手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。8 ~* Z& c$ X6 w
1 L5 P% \ }* A3 l/ ~. O5 x4 D1 O2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
- q' w6 ], }$ S2 h; q$ D( `
" d% q: H& o$ ^8 V中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
8 b! r4 Z9 |% J8 _ `. N1 C
2 Q) c8 _# u( n( c有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。8 H# y0 ]* A \) C! v
$ Y% R+ B/ n0 B3 @$ M
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。" ^" \+ I( g; m- [- t# n
- {. a+ }3 h" i# @. N7 L阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。. A$ r5 r; `, L* [. B
1 ?' u- P" { a: D$ L1 R) J
3 s. |7 J) a! |) o! [6 {4 L
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
! j+ H$ A- c" d! Y6 d; _% j0 ?6 q
0 O* C U: p8 o" J& o) X% R
阿根廷历年累计国债
# p6 [5 U' \' V2 s/ h' ~7 e; O- [$ q( B0 b: M4 M; t; T
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
1 ]9 Z+ q7 ~' E( Y& k1 V* f) R9 W: |" H6 N+ {) r* ]4 S, e- h4 x9 l
中国全民发钱有两个思路：5 i8 g9 w7 A6 h! f% _( j6 Z6 l. @
- C9 q* P+ _6 J4 ]8 I1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
& W' j* q/ @1 L7 v/ {- a/ {: ~3 N0 |3 G3 ]# l7 P! k8 r9 }
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。! p/ `/ w& S9 k) h; i ^% U
8 g) z. M: |5 A, P4 R# S" W公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。0 ]8 `- @, t$ @" E4 U8 g0 Z
- X* [ o0 w) H- X2 V8 ] m
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。2 w5 p, c0 \( v- i, j# _9 t4 W
0 J, S7 k# K) ^
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。& u9 e: X% o( I/ v1 ]& x! g) ^
) I! q2 B" B0 c还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
' N& h' K: [5 r8 M/ n
* S8 n( V5 }, b. Y( m用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？( A6 h4 z( a7 v0 m8 w
9 F7 A% L. H$ b; F; ~
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。; |+ g6 F5 M6 T, \; c
; t) ~! \- w' U) o人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
