|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 * Y8 p! A$ p2 e7 O6 f5 _/ E2 D
. d U" x; _% P( d# U1 z) ^
竟然有李鬼打到门上来了。3 G' Y% B+ @) c- m' `3 e
& ]# T) q( T& ` c8 { h“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”' A' q* W# ]0 R. W [& k* m* M
2 F5 B( P& m; d/ v, a请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* ?, U& ?$ F% ]% b9 c. ~8 x4 d$ N! T; ^- Q/ _
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( i2 E, A( c; q4 U f! @8 D+ _
4 e7 K* S; f, h9 F在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。8 _. j; u4 \+ v' b O
8 F6 i8 H% p4 g! v* @# J/ \- ^DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 t9 B- [0 V2 Z a% u6 z' n
) O" U* w! A z! jDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, t+ @) x+ }0 \, G
( E4 H% x9 K- f9 L6 T) \
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% f1 D7 ^- l0 d& T5 F3 m; V8 \
" @, d$ r& [- ]( I0 @- W" o
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。 x# n E; X0 l( v4 y; u
( I: k* v+ t" d% t( O
4 S0 @) s* \4 ^2 k+ v- i
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! x& m% w8 q! n6 W3 D7 s# y+ w" J% W) B
当时国际上是什么水平呢？$ g- {. \ i5 T$ }% o
% z/ J: g9 M, K别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。+ M) a4 M/ g* t' Q
, t& _% _* m# ?: N- q( v$ I
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
7 _) k! r/ Q( b: G1 \$ ~, d. @ ]
7 H# D" \ U g6 X5 e
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了 y! R, }! I) n% t" m; { `! K8 \
- C8 M' V( l! P4 K0 Y. u
0 @! [, E: _* }& t6 r3 c6 T有带面板和只有整定拨盘的两种9 c' l0 g( l4 I+ h2 O4 f; c7 Q2 z: [
U" M4 e) D4 d5 U0 @
% F; S2 f/ k+ F# N7 B$ x! w
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切2 n" b F- w* j/ L7 {
w+ t: T! M) J/ _: f+ S7 O
: v5 u: m, r. W2 s" B但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) e0 V9 Z" P! u$ d- }7 | l( g& L- x
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
, k8 B) d# w p" Z
/ o" ~ c6 x1 O8 F2 X) C3 G0 k控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
( h8 `1 _+ ]6 C; u9 q# @! k& ~6 ]$ I4 k0 O+ t3 V8 s. o. v. Z
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: g) N M& s; ?2 I
5 a3 L* d' d% K; p0 Y9 m对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- n) Y" `# T# O. G3 p
0 r, r3 T2 J5 H7 z( g
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
5 h b# G" q X
3 k& _' |3 H0 K9 |7 H当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。( K5 v% \+ M3 y1 F: Q/ E. }
$ n$ _5 ^& I- H7 q. \7 [- X: A
* E" J4 x) X9 R; [9 n9 a5 f0 H/ `
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 a6 w- a& e- C$ J6 i6 U
; l4 E L: O, [/ T2 v
( g4 u' h6 ?' D! e7 i" r
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. r+ a" X( X) d$ A' n/ Z
6 Z9 r1 I0 Y- N5 x( D
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 Z" c v! k( a: R: q
, y- B4 k$ \4 t( e( F
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”3 c& w$ ^+ ^- B- E! c5 z% g
. V- Z7 Z( W0 ]3 u2 e' [
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 k0 N }) j: E/ k7 [% U o" r
" `8 q4 U. |. Z l" B4 d0 a; b' C
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ u& }% a% v+ @- A4 s& X" H+ k$ U. ~1 k/ x7 L0 v* q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( Y) _: O1 S9 t b! x2 n b8 Y4 V7 Q4 E4 |1 h
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
6 L- a$ w0 b# y' X
! {! ?" ^' J, p7 x4 e7 y李鬼文中提到：% @7 ]% E l, G1 l+ U0 b
- H$ u0 }* _9 { S& i
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& d5 j$ f5 V) k2 y- P- X7 W真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： G& }( o0 P; u1 r
* @) }% k: T7 L" m I他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. a" Y0 ~$ F, g& ~# O
, F% Y6 j1 ?( }. o O. E按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？. D, F- B) H1 f+ z
% {2 c3 a; G5 s/ \, P前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
( G& a0 J# I' u6 x% ?' U; F4 T: z& [
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
