|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ {9 t1 ?9 U$ x! a1 o
6 z1 w/ ~# ?& L- E竟然有李鬼打到门上来了。
" ~1 h8 m0 j' t% S0 `5 [5 | h% \: M! G6 A0 E8 O
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”' _ L3 _8 @3 b7 @
+ ]0 r; z& F0 T( f6 ~& b
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
% h7 N3 w" K2 C. w$ V9 Z6 [
" _' ~! d4 p9 F; r0 G7 YDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。! l/ k% _- s7 N: I1 |7 z
- y2 i/ k5 Q* V: C9 e
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
3 v* W( @: m# ^- T# h2 k4 A& Z& A" P$ G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。0 q. W1 O7 c1 B4 ]) [
8 ~( q z+ }4 i3 ?) f! [; H
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 D9 f, L% F8 k: l
E/ J. ]. u z/ i1 w. W9 ]- S
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. H) M! ^) o$ g" E% u8 x* g
* t% l d+ h6 h
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. C( Q5 J f8 K: X9 e+ u' g/ R
: c1 h- e+ K/ c% z) y
6 m; t. ^) S6 w1 i: }3 [
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找+ u& L( d& V. {, Q j
o5 l% J G; u& A" N7 H7 s当时国际上是什么水平呢？% |- R8 v4 u7 h# ~, E
: s/ B, I, e' r) ?别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
1 m5 M0 r1 x9 @3 t5 V5 P5 C* Z5 [+ @ B- S, E+ Q2 e
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 r# L8 T ~0 o- O( d! w, J% |& _9 p
/ @/ t6 A) T' u( d8 }! x
- t7 G: W% B/ K% u; PSPEC200还能找到一些图，但也不好找了7 B% o4 c! L* Z5 p$ x6 i
; f' {9 g. n. X/ T$ b; d
4 N1 A* J" n- q& v* ~7 t
有带面板和只有整定拨盘的两种
, s" h8 n4 @! r
0 P; ^* g. T: K$ o1 p# x$ k* j3 Q
5 K5 f5 r" [! ]" Z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切# W9 R* b ?$ \+ Y
0 c% d2 L' Z( X: Z- `. A2 h
7 H+ u" Q& i0 @3 Q [( F2 {
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& V3 |0 a- \2 G6 z$ `2 e
u; U+ A) ~/ ?. gSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; c1 [ w# ^# X3 c. v j- B+ |! N+ W4 K
$ O! Q: p& e! A5 ~$ }控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! b2 D( K0 `; i) `2 L3 _6 w
; K4 N2 `' ~# QDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。$ D3 U: V1 e0 r" G1 e
9 b* \2 D( W; ~4 H. A ^$ p对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
: f) X, G7 j' o! t2 i6 h4 g: q/ K% j9 b2 g8 y6 @4 m* T+ w, F0 ~8 r3 J
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 A h; ~+ [. d/ L- j% L5 o$ N* }9 \. H* E/ ^9 a1 w' c
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; s5 U% Q3 J- {7 m
! ~8 N; M# n% s# Z( f$ K0 r7 {
S& @8 j3 J- \- [& t8 _这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: W+ ~, f% c$ c: {! b. L
" ?, A" {/ G1 D; E6 P6 e9 f
# J5 U# x) I8 ~ ?% X3 l: T+ o
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
# ^% [8 l2 b- n, D' R0 ^5 A
4 ^' c! @7 r: N' q; r: ~3 JHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。' A6 l8 R! N* f. \; D) C" B6 T
) o, V5 t) e+ m+ H$ R4 E但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”/ ^; ^" ~: \) Y6 v
% s" n o$ L2 a9 ~这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
: F- c" B, A# o- N4 D( t5 m0 k! p8 f4 J8 c, a$ v! i; K
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
: X0 p; `2 T+ F+ Z% I
; ]. l4 h S1 A& r, V理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。) i: R- P3 E3 G1 w! k0 X# B4 k2 A
9 G9 L! [% e: F5 b i0 p
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# Z1 L7 R% Y. ~" V
+ ?6 o- y( ^! |李鬼文中提到：
# [' b8 Q8 m" X/ s/ F4 q! M7 `8 V# J) J/ `# W8 N J8 p
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) e3 l: o, e. ~3 i( M. p/ K, Z/ P- q* B3 k! C' v" g# Y% T
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ c$ O6 R: F" Q1 }& t9 U. ^
' `3 a$ h6 g8 Z3 L他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; A9 p. x" M) n* b
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？! U& j Z9 d S; {, x3 G, z
7 K7 t, A' R# A$ a7 W: j
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ M& I, R; l7 H, J( i
7 g7 L- x" e* ^+ T: j, _# h顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
4 _* f' N( Q- d6 M
