|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ J' n+ ~: v7 P5 U& Q6 @$ ~! w* e* _2 g' U
竟然有李鬼打到门上来了。
4 U! |$ U: I$ v8 T R. p4 N- g( F# g6 G5 @+ @" w1 [
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”. h' J5 H3 Z. [ D
; Z) ]' [7 P G2 n0 Z8 [1 [
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。8 y+ o, ]5 q1 f, Z9 ]
5 F9 V0 v1 @$ Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 {6 T1 Q. l! f7 f
* Q1 c# b& o C; w8 u9 S O
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
* P2 T* M6 a" v* {4 l
0 @* B5 g6 v" e7 C6 [: KDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。2 _0 Z: Y$ X# G) D2 c) M( c
+ u3 Q* f9 K7 N3 q p) x8 jDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ o8 e9 W+ n ^5 m8 v; e: U
?9 R! ` T" X S" r: r
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! H: [* x2 N! r+ i" \) d( Y
2 \2 i" C) ~" u+ v& f
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。1 M% n D/ p- I' G$ F
% f1 [% y u! l2 F* x* y+ L) X" X
- e1 I% X( i+ W; M1 m3 D# DDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找 z; Q+ N5 g/ X( Z9 y$ u% V
' X2 t/ ^1 Z; a
当时国际上是什么水平呢？
" i. M( ]7 R6 K/ w& q: C) A0 G, x- s- R( X& c, @. d6 h: U
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。# x' R* I1 U$ b9 F3 ?" E; ]/ P
5 k( C! S4 H2 f1 N) NFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
* V) J- D, ~3 a% O/ R. m7 w2 H# u |, u' J$ x' s/ `
1 j* ?, {1 m; U8 d& v C
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了5 E- I3 [0 ~5 V8 S- R* L
* r' r9 Q: c7 d2 i" W
4 h" y+ i0 ^, K' ~. L: \
有带面板和只有整定拨盘的两种
: S, R4 |! {9 H* ^3 H" o- I
9 {2 D& O0 X# m4 B- M
* O( G6 x* B9 A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切3 \$ ]+ u( ?$ T9 C8 b3 v3 w+ \
: v8 B9 b4 o8 R
( i4 I8 E$ s7 n! t6 s但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
- j4 j, C0 v9 E5 N
+ y3 C* e* k5 ~# VSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
4 k2 V; d) m( \7 H8 O; t( T' k) x, w' r4 n( E( c
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
- m* ]# i& T( b) s/ ^% {8 i2 D" ?
2 M& b9 D$ `% s8 vDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。2 E, a/ ~ ~; K- n7 }' Q( b7 W
4 {8 _2 {) ?2 \! p
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
/ B- U. H) {8 t7 J" ]" ~4 p: I% J
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。/ Y. g0 n N3 @- v+ V- K
4 m w; o( J: z; H3 [当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
n# A; f; Q6 f U( P o' i
; Z3 Q) x" ^2 x" R5 p, q
; a7 ]+ I3 D0 t" Y' h: C
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
+ g& U E" `$ d, l! e- c8 i6 V* b/ ^
9 i6 T! E# D3 @4 K. m
. i4 I2 @+ }# r# \' t, O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS( K7 i5 r/ p! X4 J' ?! P
; p/ Z* L& m! `. M0 o, z6 M' ?
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 a8 }/ |" x! e' U7 M; `
% Q8 ?/ F9 C) S
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' k; ?! {) Q6 x+ N3 A) Z8 \% {
* D8 C9 n: B1 E3 R( h0 s6 H ]
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 V4 {- [6 D% g1 \5 S. X1 s c- \4 p: }6 w( e7 R! a: n% p8 t
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？! ^+ p; f1 W$ h8 v/ h, |
5 E, |7 ~. Y: _ F& u" S6 ]' e理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
, H7 n3 x7 a7 p: e& T: J" x% g, V) L% f/ B
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
$ n+ B0 U4 W' c9 V6 U
4 G6 A3 p& F$ q; @3 K李鬼文中提到：* h" E0 Y( ]) R, Z, F
2 A) _; B- l1 {. Q8 q0 V; q" e( V
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 @# t% w2 U3 d) S, B5 I. W* z真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
* k( p. f4 _+ Z; A4 L4 H' L6 o: {, T' ^' `" K0 ^. L& p+ V5 j# N, @
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, E4 @' N& @3 f3 A. e
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, K3 H& C" J, ]" `# |$ t7 E a( }' h& _, w( G5 c
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* _$ O# G! R2 x! L! O/ `1 X0 J" \. B6 w2 ]
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
$ J& I4 d" |3 u6 i6 a
