|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ! X' T! w' F% z* d+ [/ d
" c' j1 K" Q( |: ~* R: {
竟然有李鬼打到门上来了。2 m0 s: z- c+ N' D
( B/ q8 S( u# j1 l4 D“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ ~ f+ `1 h$ l9 o, }, K2 [, j" M: s/ X
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ Q% E4 \4 D2 B: S
" B; L$ _, R9 \ @# w# }7 X9 yDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。# o% K, M% g9 H. t8 T6 F
: d/ C& P' M3 W0 `3 j$ \
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。6 @$ n. @" D3 C( E
3 r5 V& r0 `1 }0 [! T2 C- |
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。( L- F6 s* t5 c2 ` ?
6 a* Y. z9 Q& k, l* m
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% W$ V- {' N9 B" l
0 Q0 j$ s+ u7 {7 @' C5 ]气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! b5 e I" Q: x9 T
: b2 q. y- y1 }5 D/ S* nDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。5 Q& `6 v Z: D4 x
8 L8 J: I. ]5 l, R7 X! z- F! E- Z
+ K7 B, V+ } @% h$ [ }% c/ _
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
) T; J, m; h# o
: ~# v4 e0 v( `' j当时国际上是什么水平呢？- q3 n m7 S7 {- u) S
+ I. {- P' Q5 h. }0 `3 j* n
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
& s; N2 n# b7 F! z/ |; u6 \' b- x
9 ?' n+ N7 y6 i+ a3 I _Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% f! K! i' f/ [5 Y0 j
4 E# s+ u" X, A& {
. `' O; |4 e+ v0 r4 D. USPEC200还能找到一些图，但也不好找了$ A- |0 S8 h' T7 ^; t# l
( j7 D+ \( l4 i! h' u" K
! B! J5 R; a1 E+ j有带面板和只有整定拨盘的两种
; G# l. F7 l$ ~8 E6 E* n# ~
% i! b( ?( }9 ]5 H" `4 g/ c* {
: M9 s! e' R) T6 C' M7 p7 K
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切) `4 D$ b. F6 {1 g, I
% D" v" g7 i& i, x) b/ g
/ w) E% w# _% w
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了6 @8 [- s3 W- B9 j* w2 P g
3 ]& p. H( L$ l
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。) i# }, x% g1 X: j: I
% E' D4 z0 z0 n2 I, X控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。3 y" i( j. S" r4 X2 P2 S
6 W, N9 v/ O- }' x/ lDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。) U) N: S4 X" w6 i4 c
! N! I' g. `1 g0 ~ ]
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& i$ f% ]3 q5 \7 ~3 }2 @: r: r9 r
2 W0 ]2 w2 c; L) O* x7 G
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
8 R% q1 W+ ~+ G; |/ T6 m, L. L' j
2 A6 h' n% z" @" k当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' O2 \6 T! L+ C c- E
/ ]. C% p9 W G) P/ c9 {7 s, I) G+ y
3 l: E3 Y8 N, a这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 x7 b$ V9 z. u) _
& T8 `' w. x, s& {7 s
& M& ?" ^' x( u/ d
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS- {0 h3 N" z/ z+ g. v ~ g: v
, P8 |3 ]& E3 H' t& a5 ]! v! c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
6 d7 h; z4 h3 X# o# M' y2 P. o0 b+ S X! R1 I
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
" D C: i- E$ A( u3 g+ ?& [ Z$ X! a- V
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
% p5 f* E7 D1 k$ ~, }! f$ C0 D/ C: b
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 `- P1 q8 ~3 S' }% ^1 Q8 F. D% [+ A& r
; w$ m$ c+ _- y( Y: O/ V& G- K理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
1 V6 D# r* Q0 h8 p5 Q$ Q4 A6 [& T$ O7 \
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 @; T) O7 T* V5 H, N
+ r6 z$ _/ d+ R6 h$ G李鬼文中提到：% J& B: ]3 D9 l# n
1 p8 M4 z7 L0 H
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ P; |4 _. h* u7 ?1 v7 a D. f( N [( M4 C# ~* H( a$ [
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
3 S C) N" x' }: W% r
1 w0 P3 M/ u$ |3 c- J他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 u) ^- @* ?% j& @
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" M% M7 Q4 t Z \+ D& S
& y. l5 `! a4 n前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
- ~; f3 \9 B! T2 {$ e1 Q6 ]/ `' m: |3 Z& L' K
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
