|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
2 s: d- Y. l7 ?, J! e% q6 V$ n
% s, Z/ c* K' M* X' {竟然有李鬼打到门上来了。6 ^% N) ^' }: k! ~( ` D
1 o$ z( y* q/ r3 h4 d1 P
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& h' x' ?! }7 o7 y J/ B8 \ M
2 z9 h, v) g: x: h请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。2 f& V* J& J" v! H* Z, Q' t
7 ]% G% G6 H& H+ i, CDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( D( \. l m" U
) a/ a' a+ Z+ g2 R( ^在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。/ k+ `$ [5 j; u/ l5 i
' N) _$ R/ ?: w
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' Y' {$ y; [. v! o5 v5 O- R$ ], A- D$ G+ d
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. B5 k3 P4 k/ V
8 v' H6 W# u6 C% y$ n( B
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。# Q, U. j4 o& Z+ T: q4 |; r& J
- v3 L% [% F. L- b r3 I
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。 P4 w2 H$ S8 \7 ~0 p. J9 M% E
# s6 A7 z. x1 o6 K2 i, p, K
) O' n% |5 |7 e+ U# g
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 }$ Q4 B x0 Q* F
# F+ w' l w* D( q/ A当时国际上是什么水平呢？
( x% o3 Q- _" s( }( Q! ^9 N7 R: O3 p' i& {, k! r* V8 s' h
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
4 }. ^" p3 [) u0 [; N+ p" [9 l) k" \0 w6 u- [
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
& X% K; X5 t9 t& e
4 K9 u5 Q! ~4 k5 i' l( L4 v1 E9 W; ]
( A2 ^) }% C0 g& q: u; {
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; o; ]. a& j" \
: ^$ C) s, z: O
$ w; p0 b2 Y6 ]$ q' l有带面板和只有整定拨盘的两种
3 r1 t6 l# t8 F, }# C6 ]& I0 s
8 n1 j! p' d( ^2 t& _9 l
# x5 ?; v2 ^& N4 _8 V! }
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
/ ^- C$ z7 V$ c9 }, V' ~4 j7 P+ _
$ t" {" I2 e8 m4 ?2 H0 r0 _
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) Y% ]" Y7 x @4 u* I" j- P& \ ~% y- k
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
9 T% O8 G6 E3 p2 J8 m$ \" }8 ]* W% V1 m5 N! A
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" `& u" p- D5 {' J9 d5 d4 d) M
' e" s* H2 l4 f/ sDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ k) r' y* x/ ?. a' {* L; D
) P: U) A% r. e4 M5 v% I对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。! U- x* p- G' L+ q
+ A, C1 e4 E8 v: gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 r$ `9 M! P9 L. L2 Q# x7 M2 P* D9 h+ ^( h5 |- A
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- x @, }% U6 i3 {3 D9 K
' ~( P+ Q/ _+ X: g
3 }: K9 q) @. h9 w! h2 e- E
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) M7 ~' S( n$ L, @2 L1 m$ b( d! O
# y: E0 K% A3 }+ i: d* R
4 z, D- ]5 }; Q- T8 ? d, M
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS5 e0 K5 y1 o3 T# x2 R
: L9 E: N/ e L- L. y& kHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。5 N$ {) V7 O7 E1 f4 W7 b# j
+ ]2 r7 t# M6 u8 v! V6 V4 u$ ^
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”& |( z: R7 f0 k. |# K8 y
, _" B; p+ z1 u7 V0 P$ e
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, k+ G# h4 p% p/ j, ^
# A: r a5 a5 y4 S% ~7 g2 H: h: }70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! s: L/ p3 ?' P( t8 d% U, ~0 Z' @" ~* y5 A
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
! b C) D. }# X4 Z: O+ @5 A# ^$ X# B% @2 @, K* M. I
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 ]% F5 K% _: ?: F& Z3 U% C- n
% L- a9 I7 [6 ~& i1 d4 r0 h李鬼文中提到：! `, N# H7 L! X+ m" K! `% _" Q/ k1 c4 ~
! p. b5 [) M! O4 \+ n“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
: ], p. n! L$ O5 R真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：; m/ e+ v" k+ i# w
5 k9 r9 h2 G R* k/ d他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
+ R6 k Z6 d O8 [- N
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？' p! V0 ^) E5 \# ]8 C
' u# X- s$ y' w1 L w0 R
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。8 [" p0 r2 G! x) O: s5 D! c
( s. H8 i. g c& G: [
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
