|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 t/ {7 v5 Q" g# p2 [3 H- t
/ d3 ^! r/ G! b- J$ h$ e9 f: a竟然有李鬼打到门上来了。
8 i7 s+ W! w( ~" b p: Z' H
# E# e P5 R( a6 f. E! k7 M- w, m“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”% i. R' c2 k- H* j$ O. b
& p3 Q# z5 P& N! c0 U* C
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 O( D' Y9 K' ?9 N; t3 z6 C4 a1 g; x2 q) S! r
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
. i p6 [; a9 Z+ H0 S/ g H4 G. V0 m$ s* U: w
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 h9 D6 k- K/ n2 `: o s, Z$ b @2 W
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。" Y% O4 [& n/ e
( P4 y( M4 {( o! R4 x/ q( N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
2 {% z7 D+ [3 c5 t2 w, N& \
$ l: x: {1 u: }) N, l/ _气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 c: O% ?( @8 l% J7 ?* v; m4 l1 h3 p2 A' |. j: m: y @
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
2 |$ v( X3 D" W% U7 {8 L* s- q8 n1 `* Q$ `" ]
( d- T! @2 S {& nDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
5 B$ B. ~# q5 u+ ~' [1 x: ?2 J- I0 M( s
当时国际上是什么水平呢？
: J0 M* ^# A2 {. j9 R7 P- z5 n, u& M: ]0 i4 p. J# L
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- ?$ F e4 X) F- K
/ \% A2 A0 a) m- M8 lFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" C& Q7 i; `! z& _- S! L
& m: x# Z8 ?' |' ^8 W. H
+ e) D6 o# E9 N5 d1 q
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. n v/ P" l- a6 Q& I
% ^! c" X4 s4 h0 S. y8 o) \( t
9 L/ ^$ n+ |9 x. z$ ~) u* ^
有带面板和只有整定拨盘的两种
9 X+ p: p. s" F5 D" ?0 @. g2 Z G( B0 W
m, [, u" K* L) s+ F" T基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切8 T. O6 s* V8 |9 Z' N! ?: \7 b7 U
- I) s2 e7 a8 l9 Q$ `! d( k6 ^+ w
% d0 D% P& o% p但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 B7 ?& D; s5 T# R8 {
g8 ^4 u: I' _; L" ] q/ P" |
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
0 ^8 C% H$ h7 Z" H4 h% u! z
4 l$ n1 i' r, @- ]控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。8 N1 o; ]2 I7 \2 G
& Y$ S) t1 x/ S' o) e2 F
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。" s9 A& `6 V) o6 M7 T. z
: ]6 i4 X0 P* q& @4 A5 @4 b
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
" U8 J3 c( @$ ]" Y+ B+ q2 o- {
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* r$ J8 w4 T: B
" U5 @0 l' \4 H) i1 r4 `当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! p, m1 z; F& M' B8 t4 v
/ B9 Q, E3 U0 I/ L
' M p; d q- |1 m$ r% X这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
% [( ^9 S; Y$ `5 ^, i
8 U$ R* b. C* }/ u) ]* f
/ M2 b C; b5 W$ N
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
8 G- |- H! X3 [4 a3 n; y; [' ?. v( z. g- m& N$ F3 I
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ J1 ]8 _: G" [7 b& P& T
1 t$ C `1 Q: w& o' j0 v: V但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”/ L- H* ] K, l7 L Q2 t
7 |; f: I# S( o" D: W这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。; U/ J$ S1 I# C Z S4 X7 [# O
- n& j% [+ F* s7 x- X8 [, q0 a
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？! R1 |- f) ]3 `& h: \+ L
# L- B5 H! X! K q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 ^" J' x# P) L4 g! Q
3 [1 }3 ]+ X- Y7 N- t7 M; o
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。9 ^- r5 p; C5 a) x# a' p! R- H7 K: R
9 P" N3 s1 N& u6 F$ A ]% l李鬼文中提到：$ Y7 B" f' `+ L& F0 U O
4 V9 x5 P9 ?$ t1 H, [4 V“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& O2 R/ p1 ~* u% p- F$ Y
) Z e. y a; T# P真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
% @5 G4 |2 i: d7 P3 P4 {4 \/ K' B( ?5 L. C% R" s
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
~ |+ Z7 ~; B7 q- J按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; y; R, h, Y# j/ Q8 v+ h+ Z6 T
' j& a! r% Q8 o( h) T: X前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
1 d7 {" {1 F6 r6 f# v% W0 n
0 @- E. d9 C( `; g" e顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
