|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 E$ _# b$ T4 N3 b6 j0 F8 l
& N. ~- K* M8 d! C: G7 [竟然有李鬼打到门上来了。
; ^8 c; h: Z6 S5 j
% W" o1 S. L0 h“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
7 J% F: P; j' g6 Z! g- N) `% D9 C( z8 `
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" U( l9 r2 U* F- _
6 x" N% u/ X; {+ p+ m- m3 _) K0 [8 t5 ?( LDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! A6 N. s$ N+ H0 T! i( G4 C4 r% @' u' R6 s- @6 r
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; i) c% Z% N! j! m
`' V% V8 @' w; M- y% [( oDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
5 c$ {! b. c @# B) Z0 Y3 ~% J% g- m: V
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。2 C, t0 _+ F4 B3 D) h* B8 p
* n6 o3 U. e1 Z. E) o" p8 A
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。/ ]9 S( P" I7 O1 z" s
7 w$ Z+ p$ I. O
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: `/ u+ K: f3 Y f7 Q; y5 U) M
* g/ s2 r% v/ a
" f( a( V3 z( X
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 F) l; s! w" G3 w# I+ ?6 Z' T
: {# I5 C. c, f当时国际上是什么水平呢？
% {' O# e6 I$ y0 F% o% f0 ~
% u& O5 X. [' |0 Y别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。1 k' E7 W) ]; r4 @9 C
2 Y% s% W3 N) h' CFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
( T4 R! y4 F* b$ l0 z F: N) r5 s2 \+ J- j- j' h* i
7 a# W: y6 \* [# kSPEC200还能找到一些图，但也不好找了& u" e) M4 J$ E' w$ {
( I/ v; J4 X0 g: o
[ d8 k5 `" p0 @$ \
有带面板和只有整定拨盘的两种
0 @! @2 |) E6 z( E$ `; t& ^
/ X* X d1 P3 x2 _% n; q* y
$ [: a: k+ K1 T; m
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) ], J7 C' B; O) ]+ t% b7 H" N% k1 Q L
! D0 p$ [* [+ y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 v; }) X h& [$ @8 r0 x
( \& @: p5 C6 _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。2 O0 [& @8 _, u7 X5 c5 |% o% C/ x
+ C7 l c& _) i; U( n控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ I; e) Q, Z! Q6 M
: Y+ t) k* w/ NDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 L, H }; ]8 l+ J9 _1 Z
9 g4 y7 [) ^) x: }" C% X
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。) _* W; Z1 }4 A$ a7 E
& a" S) |& {2 o# ?9 v8 Z0 aSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 V f" F1 v. ~' r7 h: F, Q2 T
/ n& v! [: Y4 w& j& L: H3 c2 t当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。8 `( a6 N" [' G- i
y6 u, r% i- u+ u6 L$ d0 w
) ]. U# }, n1 ?8 K8 e7 T4 w" S这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& w2 z2 X( T% a* ` i0 O, D7 w" E" y& j* l
( }( e1 u* _# }
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
1 {/ }7 W! J( c. x2 [' @. S4 }: }* Z3 v6 a% V, D0 t% \
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
; y" t6 T( P: z% p! H
7 L3 h$ m- d2 m! Y但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
# C8 k7 Q* u& n k5 a
* i$ P; D4 l, |" s% G这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 F5 c3 c) O5 i
/ x8 L; {5 E( M" {, E8 b. B1 z70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
X7 w A+ [8 U6 I; n3 x) q9 `7 a* O& t" [7 R( D$ o
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; M2 Q" {7 q+ U. z& t: `9 G* `' N
. L1 I8 p4 ^; K O7 k2 J80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。" v& @9 S8 w2 z. ]7 b- R
( @) ]# s6 A( g# h5 z- D& f/ I李鬼文中提到：6 ]3 q5 d$ y# s; s. s: I, D1 N
- O8 L" x) K! S, O) C“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
% L" M$ ?# E j( ?0 |
8 Y$ c( n* {6 P* w+ x$ Q4 A真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" c' }) ?; @3 D' I! {
4 w- D1 j# A" I- `, J7 D
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( {. t# L+ q7 |0 E9 ~4 k3 u
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" C7 {. { h5 E$ P! P$ |( J% V0 }$ k2 S6 S) v
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。$ m* m' ]( D7 U$ B5 [4 u
" v0 W+ ?; R9 O, i( O' [, V0 Z( u顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
_ @# t! I' l$ n0 z) ~% `2 x8 s; w$ _
