|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
9 m8 B! y2 }, q4 P, j5 ]9 _! [+ R- n5 m0 }" g
竟然有李鬼打到门上来了。. D8 v9 P5 q4 B% w; T) {
' F1 J% R& F% n8 v# ` g“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
6 }4 p2 }, A4 U' D$ v4 ^% u( K* K6 G, u5 x+ {* {% `, M! d7 a/ G
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。) V7 l6 o/ a+ b- p+ D
& I$ V9 B7 X. TDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! `) {/ e% K( ?* H
, N& |- r! g. F9 c+ b在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
' Z, W, R: @/ O5 B
3 n1 Q; S* H0 J i' dDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
( z: ]6 I( B0 a V* R9 W0 Q1 ~, u' A+ w3 o; E+ _
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
2 d% R$ e1 W% Q5 O c/ L8 y; r+ @: H; O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% f7 }! a4 v6 ]( f
- E! F/ N9 G' GDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 J: x" K" X, m0 W+ P7 f- S3 Y
# J6 K6 h0 |) H I9 J- U
L: W5 @1 S. R3 u) KDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找( Z3 D V' l' f
: G5 p6 x. T$ z1 z# e$ c# A
当时国际上是什么水平呢？
% V) l9 \8 I% _, x* B" q: ^
4 R! @1 d# c/ M2 n6 _别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 s( Q9 `) i& a s: B3 H- w; ?
+ s a. e- p( y" }( CFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 N6 _/ ]7 g4 Q7 i# w' d
5 c4 w T; ]" b9 q/ h2 E
# Z( C' h) P- _! ~SPEC200还能找到一些图，但也不好找了* j8 {, q+ _+ u. B5 v2 I
/ I% p$ P3 f2 c* W
0 S( f9 U5 v6 r: i3 z0 z
有带面板和只有整定拨盘的两种+ Y( P+ m" W% F
! N; ?% W' m; t. C6 k
' o; T1 \3 `: s5 R. ?5 t9 d% x基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
/ {, q& q' Z2 U+ N' L) j% q/ r" p8 E9 z) F- r) D
; Z. H. Y0 ~* Z2 O但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了4 Y; |" T8 e/ H3 D: A8 b/ G
' f0 l, j* i8 \' a
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
/ r; x# S$ s& f* G( J3 \8 ]! Q" D
# K+ C% W8 K+ ]( {% T5 {控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" t/ }. }" p* U/ b+ g f8 Y9 g, k
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。$ p5 P& Q' L2 \0 ?2 ^: V
: l. w' O' E4 }- ]/ h对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
3 l) p/ l6 S: m$ o& C/ i
7 o: v' U# I' \9 [$ GSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
: b0 v$ [1 O* N* T/ {( A
+ C' ^# S: j8 f: z6 o$ I7 v8 B! D当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! L0 d x k f. }$ z; E7 H0 H' F U
% x3 L, g/ C- J5 }
% W# _: L8 J+ N$ b6 t
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell, c* y. z9 F: f8 y, s- H Z! t3 B
' Z3 q F$ f5 D: q* j+ d
7 F p( Q, b' U Y# O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 o4 n Q& S0 ~, v
* a9 r4 ^* W6 v
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% h3 ~0 Q( L5 I- ]
9 r% C8 Q+ ^2 y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”* f4 d2 @9 R5 Z9 P/ H
; K& L7 Z4 S5 ?& N1 G这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 z2 w# v4 i# F, T" q1 Z& W9 x5 e- r# x
6 S6 W2 k) u+ e( ?' A4 X: Y( X70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! C+ D- B$ }) I. H9 M4 n9 w9 C, W/ n: K) ] S% p6 |8 A
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。+ S. u( {3 b7 M
$ G" ?3 g0 ^& F
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
: P' t0 I" c6 M0 t' c. z' v. f6 y4 B8 ^, k% r
李鬼文中提到：
2 ^8 q: l( p! `+ @; Z5 H3 _8 V! ]. R) S o- C. R; p: L
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. y7 H( w/ s9 g) N
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
3 E- `$ @ M, P6 I# N; U3 y$ U3 N' J4 q" f6 H( W6 l' a' |
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! N4 y/ U: W/ D ^6 T6 B, k/ q
9 u( N/ \: c1 s/ X( V按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？( z& A4 ~( \+ Y& i+ t
2 H6 Q# _( e/ L- s8 j4 H
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。: D2 y P, G1 c3 H& t7 v& F
) \5 q5 Z- M) [8 F
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
% s2 s( U0 _& q
