|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + m7 |0 Z4 ~. X2 P7 c
+ g1 I: Y% l% L' ^竟然有李鬼打到门上来了。9 m4 B7 P" s" Q) R0 w$ Y# a$ ]
9 x3 S; P. B, N8 w) X7 C _' ^
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”2 X4 @. e& X9 l( G$ m
4 A7 w2 n) q$ f. H; {3 U& G
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ M" Z! i- C8 {* {
6 q0 x/ \/ L$ I4 fDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
/ S3 ]5 e$ N5 X/ x4 k7 {* s n( G/ w5 R
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。. s/ v( y$ _# u1 ]+ I/ K5 d ]" c
# P) u3 K2 a9 r( JDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。6 _1 H) `, {) y4 K
. Z. H/ E2 e2 w1 s
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" m& R: s9 N' K# j7 G! ^; L6 P2 h5 p C) Y/ p {4 Q; h- m0 Y
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
' `0 W: h2 {: K9 |& W6 O8 w
- E- t6 x- {4 W4 Y( MDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。# b. t9 g0 _' n/ U, J0 w( {
. l' q+ M" ~# E* g; A
' F: f8 v5 P( M7 C' e# A. G' i+ d, hDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
L, y- W# ?" U% s+ `& u7 o% t: p4 R1 M# g/ d
当时国际上是什么水平呢？8 D+ n1 ?8 L. w
& j7 f6 J5 O, s0 [5 J别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
: S2 D0 O9 U% O: }$ e& W' l. I7 ~5 a1 l- G$ P, C- W( H
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
( R$ d% o. }7 w8 [* ?0 N
9 C+ K1 v$ ^$ l; ~ c( R) h# R
+ |7 X9 ~! y3 w. R) wSPEC200还能找到一些图，但也不好找了5 C0 s5 b. K, E1 j
`7 S, c2 W4 ]! @( X* |$ q
7 u6 S9 w" o% d, c, T4 u
有带面板和只有整定拨盘的两种0 @- a- c5 o9 ~5 W. Z( ]
- a: |& m, b. w5 u9 H
7 [! e8 x+ |, W: X基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 S* [! r& L6 i4 h- X9 h7 U1 d' S/ q* Y4 d7 C3 T
8 b3 R$ K7 l' h# \: y( R
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了. f2 g- o0 h& }
: [& @6 ^) q2 P! F$ \% H) \$ Z, U
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% L, X& \0 F/ c |3 g
7 S9 h7 [! L k/ A1 e- |控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" n. E3 y: b1 u5 D# f z$ Y" n; P: [4 o- h- j* x+ a$ G
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
: o7 A( l! y' D
c: z$ W3 |+ N) m0 o对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
. ~- A; B* M/ G& v) L! a
$ }2 b* \/ K- @' c4 WSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ Y3 s( ?4 ~3 T7 g
0 _5 }8 l2 _" o% s! K
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: E" A$ f) a/ }7 O- U+ H! J
! D8 B) w5 K. Z3 k
! d! @! d5 f& ~8 `这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell2 p! |, }, b+ X2 W( o, I9 Y
+ L4 {( N: X7 s3 u! A4 j% }
& ?7 J, @' H& m! N2 i6 u, N
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! g, o0 y, ]' Y$ y) y8 U9 Q$ V$ J
8 M1 K: l4 }+ L1 X z. sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ N6 x! K* T2 c; c. x. f# }2 J$ U/ B. B" l* _4 w
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”9 M* T/ h* i3 ]/ i# j3 M
0 K- F9 i% J$ ^8 J2 L. @
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。 r/ n/ Y/ O, s' r" K0 \: V+ u
X; Y7 s3 A# l0 [9 u- B; ~$ P70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% Z/ F: n0 p! D: t/ X
) L, w: A* Q- E& s理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。 u. }0 u! D& ?7 d- |
a; J; s1 s/ r9 A80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。$ y) I; M: U4 h7 S- y) n5 l) ]
3 w6 f. h$ B$ j0 `李鬼文中提到：
4 t, k- v8 d- k; `2 A8 E) J1 W5 _2 w3 {- e k
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ R" u3 s: e/ ^# `/ N3 f2 q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
' v& D; o; |. G1 L1 }; c
+ c1 ^7 j1 M4 C5 c% y- l. z: H他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# C7 _9 U0 E! H* `0 r6 v0 V* F# R+ s& } C( S3 S. [8 W
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
9 Z3 Y. v* }, a" C8 j
: }5 e: p9 h. V2 p z$ B前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
; x3 y, O3 m' H4 ?' L* C& M7 {' f5 e
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
