|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + n* U& Q6 K$ N4 L4 A i0 M- V
, b" m" T9 e' C# |2 t# W, P
竟然有李鬼打到门上来了。' p* }6 T# F" l
1 A4 `, |2 d# V“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
) @2 h* |( ~/ h a% c0 G' d4 j, T7 q# C- F2 d* e5 f
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
: x" L' f8 s$ T
$ e; I8 O7 {3 ?. B) M4 @DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
' }8 R6 h. t) a# h
$ B0 {4 M; @3 S( L- r7 s+ o在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
- g8 q: ~% B- ?/ _# t. L ^: c* A3 y1 {: I
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! s$ T6 t% V. ?- V5 H
5 x' V, H8 h! s# W. a
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* U& u+ q) m! g9 \# S/ e0 H
! _! |. I$ c1 V x6 P' j
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% {' [; s3 n% K7 c, T ?; {. g7 k* Z" m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: P1 ]6 g H$ g$ ~$ w
- ]9 u: k; B( I, ?3 i% B
v% ?' _8 r @, H/ K% eDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 G% D8 r4 f5 P' S) H
+ W$ s: \1 o$ g当时国际上是什么水平呢？
2 K1 |! U- T6 i9 f" d' |4 y$ s+ |* S/ S4 @2 C9 Z1 A
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
9 d' b8 P6 F& H) k$ o- U
3 K9 T3 r7 l9 e% K( Z; KFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' Y0 e: m+ ~) d: y; J9 s
- y' E% V9 C$ ~5 ~7 I# C1 L: D T
, ]. c0 L; A; KSPEC200还能找到一些图，但也不好找了" B/ m$ K( e" V& H
H9 M$ \' h0 O* ?# h
; N+ Q+ t! l% Y0 {* g: Y有带面板和只有整定拨盘的两种% ^9 h, w6 T7 ?/ l' h
" j! ?( H6 o5 l( Y
|- g( l, K! I, R& N W
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 k$ X9 H9 S& t S" V) O
5 O2 L! z2 i; |$ K4 P% K
3 m$ _3 o: V ?但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
2 k5 ?6 K" T% }( p
0 K8 z9 `' v$ }4 q9 ? aSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 a6 C2 h" z1 S \1 _% O
" d* T* q4 ^7 d6 Q, \控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。# I; F/ T- \( d. p+ \# v- d
9 B$ o1 n. O8 H7 k( ~3 }7 ~
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
8 R k. L/ e+ e9 S
- z4 i `# t# M% L对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
5 {- N! k; `/ F3 O g1 B; K% J5 N- X
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
' g2 H5 n2 F# F8 I( R9 S8 j5 o2 F
3 P' j: v, ^# |) s/ c当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' X: W4 E9 B2 z E) I! B* K1 |
- y! h9 v3 J2 s+ X3 n& X
- T L) J/ O [8 ~这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell1 c @9 n; X+ z) J# |
) O6 W3 T9 C2 N6 c+ o; L- v
" ^' Z% W# u- ~* r- @$ ?) B- O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS: W6 u0 v( ]( ^7 t; ?$ x" Q
- E* @2 Y- A$ e7 t3 `Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. V+ Y7 q/ S1 [9 W, A7 k
! J& L) ^5 J) a, p' H( ?但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”0 N+ y- ^2 F& @
]$ u8 N1 t+ q* P- \
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 W* o8 `: Z0 C3 h
( C! X% d/ ^; ^2 ^6 o2 F70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% `* K$ @- h( G8 g" K9 t2 r
5 C$ g! f* V% |7 m理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。1 C3 O) b" T3 h: a' J! Q% f
% Y" F# C* E2 r& t
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。$ ?; \% m7 d! [. [9 N% Q8 l) w' k
. C' L* K+ E( s5 g9 P+ y李鬼文中提到：
' k- ?$ n$ N ?( H5 e8 l6 I& D4 B3 O) y
9 s- C5 n; c" R“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- t2 |2 A+ s( d0 Q% }
/ U8 a0 N7 |6 k. o' L真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
: L6 r" c) i& K ?
, [8 H9 W0 E( c' Q4 ]% G他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. N3 J2 U! _4 c# ?) x& H4 O
}3 t: k* ?/ c( @按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
' G) o7 c7 f$ F' b9 P; }7 l; k' V7 m0 x- l' e$ H- H, W, [/ e
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
9 V( u6 Z4 u% F' M! y' C& b2 G9 W3 k1 u5 _7 }
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
S* X. x- s* l- Q' K( A8 f* l
