|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , m. D0 [; i2 b
/ n9 g2 h/ L% ]1 [ n4 K# I竟然有李鬼打到门上来了。
. [6 X4 g% }8 H. Q) i0 `
4 ]- X8 m3 ~0 Y+ q }“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
0 ` V# G+ V' J% a
, U! a" w8 K" @; m+ [请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
; c& A4 E( J2 P5 W3 [' B
5 @2 z* j8 K7 E8 v- J" s# uDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 ]* X. w5 o4 `+ ^
0 B2 W7 D& C, D* e% C在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- j2 @- c0 ? }. V
: a* k4 L5 c( v1 m7 M/ ]1 L* a. Y+ ?DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ r, c! ?1 N- x
! J8 Y4 }: l* ?% @+ TDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
$ U: V1 v k1 D' B8 ~
* C+ E6 H6 P& h( f: \3 m气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" v+ C/ r& l/ Y! c9 A. K/ z1 P9 y6 f" ^+ m) r* `% g! a0 G; S
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ n( g3 \; z( s7 z
+ C( z& k: P" ?) [0 r7 i7 l% s
+ O. Z) u& x/ kDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
5 V0 y0 {' d9 q y3 I+ z/ \& E4 M9 p
当时国际上是什么水平呢？
$ s. L" Z6 n g' `2 i" I( F- H z% N2 P) {3 x' }; ^, S
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
I8 j: ?" u& |! j E# [) B& m- G4 V3 }
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
" Q1 W2 _9 `; { `% P2 ^, i3 R" K5 M6 z4 D3 H. D f
, m- K8 S6 C9 d
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 Z7 H5 z% q: ~5 e; H) C0 t1 n. I$ s/ M# W7 s4 L
: k' ?) F5 Q% Y/ M6 b) I
有带面板和只有整定拨盘的两种" I9 d: j; H$ J- b
' M2 ~4 _' D7 _+ A [% n0 K6 y/ A- p0 C
9 Q! J- s6 N- o- v基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
& [/ m& _: k- y& h% A! L
4 w$ s1 W% }5 K& w* ] I- g
0 p/ b. m& V3 W$ G X( c* T, }
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
+ t G1 F. |+ N4 e" d' I5 f) Q. W& g2 l2 a* M* V
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 Y5 n' i2 }5 y, R8 O
\+ E+ U9 q; @. X8 } S
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。2 a, X$ [7 M, m9 u0 H0 K8 l+ y$ s
: D) j& n. x6 ^2 F, }' _
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
% O& u2 w5 K' w8 V6 k N( \# ^- E$ A0 J5 c# g- z
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。$ z% V3 L% f; B( {, s" d) p0 ?* C
7 z) V8 B t1 a/ @; n* |- A- FSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
d$ X% D; g! f$ A+ C, x |: y
( n! R$ V- {8 U5 }当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
* P4 I& g& b9 z. o. n! b* a& h2 G5 ~2 B9 y
( {3 R7 ~1 C/ S, s4 Z& q
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
/ V+ R' e7 L( A, i( v9 ^3 {- j$ s$ _5 K
0 ]3 X* B# K" {/ Q9 f6 ~: @2 h
( [3 U8 C- R% M) F- _2 }机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 z" j8 i$ M* C: n% B; S" ~, {5 v6 y/ G1 c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ `# S. c: _8 E6 d$ z/ N0 d
) q. r% i. X$ G! h) S& J! A& l
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% m% }2 D6 K! K: `. Q _
4 j& \' Z6 e" d8 ]/ L4 a这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
& m* x4 ^* i0 D& w5 a
. o* O% N3 t; O1 e& `70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
" T C2 F G) b7 L# d
0 K% l R- D. X) e. C/ V, Y( q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
- b* c5 ]+ ?' D9 r, }7 \8 U. C, i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
3 u8 ?7 G9 y) T9 T3 I$ G+ R* d4 C# }
# a0 I) n' Y& K李鬼文中提到：7 A3 t& ~ V" X" y P t& m' h
. e! o* U& ?( C) P2 G
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# \! J4 X5 k3 e4 e
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
& m- U; h: t# K. |) `- c5 m$ T- w# y5 {4 h& }- d
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
8 t4 B" f% d( }
; |, H/ w. ]6 I按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ q5 |3 D# s# T9 F/ n- O' M4 L( ]* w: F! Q6 x
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。/ J( L! D2 U" {+ P
! e! c, S8 U V顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
