|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, G+ Q, V" d9 M. T) @3 f4 z1 X& m% C5 Y' R( r! B- _, E6 V
竟然有李鬼打到门上来了。* H. K) Z8 \$ C7 k, R# U
* `7 g# |$ x- c: i: ]5 B& I“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ C% ~2 Z: K7 c( B' ]* |- z- V m1 x" k3 B
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
) v5 ~1 {! D9 u9 t! @" T' T: q: |) V( T
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 `& w c0 {1 E
/ c8 }* f8 W7 G6 B+ V2 L
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
- A9 x: B" X, C( u, Z; J
2 ?! x( c9 w6 f* P9 R/ Y5 S2 VDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。4 V8 y0 V+ Q3 |, D9 T% c- M
9 E! Y2 P3 W+ b2 fDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
* i! ]1 O# m7 ~1 V4 J0 v1 b( W9 q# S* P. k/ n7 V) S1 ^1 ?) O8 r- n5 O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 }2 {. u! p3 a0 `# |. k! S0 f6 _/ }0 ^! E* Q1 d: U' [
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 G$ ?( t( L" F$ O! S9 o
7 Q( E3 u6 t# Q8 ]
( U; _: Z- n3 M; g% J+ F% _# ]
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找% G* b! u/ r4 O% j4 d( M( q" X2 p
- ?9 g% q4 m; Y: U7 @: Z
当时国际上是什么水平呢？6 `6 T; H( i* p& e7 D4 r/ {
& j# P& |% z; n; e$ i* q0 @. X
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。* n5 l9 H& a- c4 n1 z% M, N6 h! y9 ^
/ O! N8 m; |! V
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。; K# k% ~9 k$ G/ ?( n! t2 V
$ ~( Q5 J" K. F: b: p
$ k) L4 X3 {1 n" j1 A7 FSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
% Q) I' y' _8 }1 M+ E! A
& P% C) j1 A; l8 S# U
$ j2 y& J2 q- N7 |有带面板和只有整定拨盘的两种
" X& v. }7 {" O0 c4 l( ]7 G' B/ D r* U$ W" q% ~
$ u6 W% `0 K% i( p Z
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
1 ^% N+ U* U# D4 {) [
* b: a! R3 g. @. @: p4 j! `6 D
7 P7 w7 @) J8 o6 V3 e( A) z9 C
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了/ | n6 i% r+ |5 _8 b$ `
+ I" Q0 `8 F' Z& G3 bSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
0 q% a) o1 C8 d4 j: W0 M S+ S, E! a* J
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ |0 h$ Y* u% r, E: {
% {! N1 w$ Z8 C+ K t. KDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ J/ b: y3 b5 R% y' ?
4 Y6 W; Z( R. P: s' I. u. C对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 A, V7 q z) }# k$ g
( c4 m9 B4 R. _2 PSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& U7 b) q8 k" ^. r' Z/ ]$ Z
% W) w# B0 ^8 a: F! o当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。) j: {( C( x, J0 L" u2 k. I
7 Q- M6 ~) f! \
% _5 U; x7 }1 `% a) J
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
. M! V# @+ I3 `! x3 Z
& I3 \; q+ H- P" W9 D& X
7 ?1 c6 w! E% \6 q/ V6 @
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS8 k: D% h1 ^+ y, \, j& U! ]
: w+ a+ B# ^- YHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 ~& e& y2 s; c* B. z' M5 V9 p0 i
7 Q' [/ C' F: B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 U& `0 E0 M. R, \% C3 P
7 {1 R% P/ E Z5 e
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
! N+ M! D' W2 j P3 P8 F: s
5 ?/ i& w m9 H {7 d: C4 Y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？- W; I" z6 r& w, u
; g7 q3 ^3 _* ^% l& `7 X3 u; v
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 G R% C5 E+ v5 s
( a u! V* e! @/ u( T
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
; }. N+ o) m1 S* N' X2 O% p& r# c! D% `7 S
李鬼文中提到：1 R6 x4 @5 w+ D1 N
4 _; ?4 P1 \, ?“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- H; a& C* d3 U; `7 b
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：+ d0 g, z3 W4 v+ J
1 j- V- b2 L4 `4 Z7 J' B他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ v% }2 M" x1 p; i) m( }. T
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" p* w, @ U" p# p. W0 i$ R" l8 W
+ @. d8 ]: c5 M+ j K4 h! Y& i1 r
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
! V+ H7 V) `5 E1 D- S P' g6 O! y; ]: }$ \; T
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 ^2 E: M4 H1 |
