|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , I5 k" {3 G" f; N' L6 }& C* M
1 i+ p* A+ L" G+ e竟然有李鬼打到门上来了。5 f3 Y1 B, A6 `- O
4 ^! V2 _& v+ n7 G4 `/ G8 A“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
/ X! h0 R; f G3 ]+ w
' o; G6 U* c' N5 W, \9 m" E请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ v! a; d, Z# \6 O) B8 v: I( i4 c/ ~
( C0 V7 O7 F" a; UDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。9 n: l1 u2 E) w% J
3 a/ ~( ?' h" ?( g4 V/ L在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, V, o r5 o, H$ C
2 J2 I/ A( U+ o/ r. W" K$ G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
/ V0 n1 h( T/ H( X& |
4 P5 u( L4 M5 t1 a" hDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
# t; W' h( i$ L0 C. s4 C! L) T& m
( M; y+ q4 @( R4 h气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。5 A5 `% A# E$ o
6 f/ L3 ^, B( h6 f4 R0 j/ pDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. B3 V' q8 n; g: M# c
- w8 U6 ?. o2 N! q- d# H$ x
) ?- a% [1 h2 @0 `) \DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
$ U4 b E' ~2 ?1 {6 ^8 @. F
- d& E% n+ c4 [) Z, F当时国际上是什么水平呢？: d z, u0 x7 o g3 v
5 {' {" H! [4 @2 _- D6 U8 @别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
7 u, s% ~5 G4 K3 [) P2 f; w% t3 a7 D! m$ x# ?' H
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' x+ U4 b3 T( E) L' e; b( M) |: f& a
* q- v. z% Q+ F
3 b) b" ]) L( xSPEC200还能找到一些图，但也不好找了( W: w& @0 a1 ?; `/ m
( R* w1 q. O, O0 }4 j# G
( {+ Z( \9 s6 D8 U0 G: _( B有带面板和只有整定拨盘的两种
_! B5 h/ ^% \- | R7 Z% g. r0 A- n: ]4 C6 ] k/ J" b; z
, C. f; v. ]% p K基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* y) L, j* q$ S: y! n# } X* ? u
) Z% o9 B6 R4 l/ Z$ [3 F+ j% p4 q) X
4 J, e$ L! `3 K( d但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了5 x5 B1 }/ i' u
a( [2 F3 v0 C$ W, P- `; Z
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。' ^; D- t; z4 a% D) k8 W9 B6 f
* h! w0 Y: F v/ y4 S7 O
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: f0 Z7 [5 g* N' _4 Z
8 I4 q8 ?6 g7 p, ~" @6 f
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) U p( V/ Q+ q: @- n& p! _7 ~' [% o3 N1 ^- r0 E" _, K
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。) c# [8 _/ r- F: h
7 V7 {2 L W. e" h8 uSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
8 r1 f# |) X+ ` p3 R3 z+ |+ u: }+ s, c& B( z9 Q
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
9 I# F6 K* v9 c+ I; u' s& ^' `0 ^- t0 r5 d* `7 ?
. T" n. V9 N$ z) E
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
$ ]2 @6 [" X$ Y6 l
* i) n9 ^: e* H( I1 }2 d( ^! T
9 n9 Z0 H, x& F1 `* k* Q" N机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS {& U7 U: X+ P' \ o6 e# \/ q
. l" Q: J% K! |0 p4 {. g
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。8 f' t7 V" b+ ~5 h G
) i# x0 ~5 ^4 i: J但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”3 w* z2 \4 [4 v
+ t$ a6 I6 m" ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
+ s& i1 b7 t7 S: L3 C: d* `5 T5 E3 x/ d
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
; [$ ^4 H) Y0 R4 J! g9 @4 X3 @' N, t$ s6 ]9 K4 z2 m4 G- ?
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; j7 H7 x, g# m6 t& R2 ^
8 X2 N: w( \. J$ D80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: C2 C. ~$ k* {; Z
$ f# ~% h. E! H3 o/ |
李鬼文中提到：1 g3 [! M3 |# X# i9 m! a
4 l5 E- ~/ O8 X) h! G8 K“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, v; o, P7 v7 s k" a
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 R; P; J! z% [# c2 q. Q$ y$ `
7 p( G2 s! i+ t( x4 [5 g他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' a" \/ j% |! v6 ~3 t/ [ }# s4 h9 U! m" X/ Q/ l
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% F2 W- V. P; [
Y6 n5 m7 w; |9 W3 i% \2 k3 r2 ^前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 X" g' d, l R' g" Y9 ~5 R- H' k# r
, v/ D: K; k5 T$ b6 l0 H
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
