|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
4 J# X. T! J- V( H, g& l2 D
) M. h0 c0 I' U" H1 R竟然有李鬼打到门上来了。& t2 Y) e9 c( M# `
3 O0 u3 u& |2 F0 Q8 _; e: [( {“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
1 O% | D/ ~0 N4 K. ?
6 V. d2 b+ y) p* Z8 D0 e请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
5 J _6 o+ }8 Z1 f6 M/ l
! m6 g" {) R4 kDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 Z# ]9 @$ }3 i* r" v! q
6 T- B. W* e6 B5 x8 j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
! N5 K0 d- K, @: f
" N7 W8 [& M* cDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。' c( V' K. F: A
" Q+ @+ q, |! L) x& D* N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。& [/ @+ M- I: R0 F
7 k! N& O9 } N& ^; j
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! v: q0 D7 B) \/ D I4 d$ w; V+ w5 G, j w
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) D$ i- U* _* a
- s* C4 P, u# g, \$ `* s
- ?' h. U8 Y' z( f9 eDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
* }+ `" d+ F2 \3 g& y3 Q
" X! C& [1 S. k( s当时国际上是什么水平呢？
6 d; I H: R2 L# v% C4 E
3 t% p% }4 h1 v9 e7 r7 d0 R4 o/ m( I别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
% P$ ?' b6 c4 U* n# a U, t- g- ~ A5 e; c! ~1 m
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
" e* L8 K Z& `2 |5 v9 V+ w- D3 u$ w" D4 t3 U0 H
# e) `0 s7 g" ?8 Z8 w
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了1 C) ^% h' M |3 K2 G. a
5 s7 P% E" y! M* V2 j/ w
) n# [' d. p7 `" u J有带面板和只有整定拨盘的两种
$ L- y& { s! {3 c/ p+ u+ Z L/ I
# q4 L: r/ [2 V5 P
7 \# t# m! `* A6 z z% d基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切! Z+ Z1 N1 p& C/ q1 }* k
) f; F, w* I; L1 r% i- _! c
# j5 i1 o; P, A" F2 r但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
# L1 v% Y7 U' d9 L# P/ h' M( J' u7 b" Y* E/ }/ c8 b/ M
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& n! N1 k; @/ U! \: O$ A
) s# n, \4 P# h! @控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
4 ^% Q: m7 `: R' F
5 p: T, N0 ]. a! d' ~DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 X! S: {. s; ]# Z$ X7 g
4 z: T1 r2 E e/ v2 C; w) j7 C& n
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
$ u8 W1 E# @) c g
1 H# j3 J5 N4 m U* d1 U* p+ jSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ f+ n" b. j/ S2 P" N) J# a; e1 Z
( R( m! f" ?8 _' Z/ z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
( j8 A& c' P5 [0 P4 P( U- y+ [0 ?5 `- P1 ]
d- j- V- n3 w% W1 G" J% ]# u
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell6 k8 Z) A- D* i) K& F+ h. Z( y
6 X) x& J+ q/ r5 T
' o; Q& T! b1 o, ?( D9 B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ v9 `! i w O9 }$ r: s
9 X" k' ]1 V8 cHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。4 B, W4 o0 r! ^& E! a8 a# B* V- q
; m4 R( q: s% P3 f; c6 n8 i
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 S% ?( c2 J% {
( T8 w4 c3 {% r j9 |这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 c7 H R* W& V0 w1 I+ y$ @) Y: d( A/ k$ E- @
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
* e- H' @4 H) Y! s1 i' ^8 H) w |" J( B0 }
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。& l N) X8 F* k2 z' p' F* ^
5 W$ F) _' ]! e1 u: c80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。! H- y/ B2 a/ V$ M t( K6 Q
# l& c# k3 L% M- _, ~4 `李鬼文中提到：" N* a0 O5 ?1 y8 C
( e3 S! }4 w9 b“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) ]) c" z" [3 r* m. q. U( \% ~4 p" {' L
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 T8 i0 v. `5 r* l b! R" c( Z# ?6 E8 x. G
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 n+ b4 t8 H$ b" E2 l5 }; r4 Y/ a: {1 R: B8 ?1 B3 F8 w: B
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
8 w3 G6 W* }! u; H% t- N$ X: Q9 [# Y( U" V( Z- ~" x# b: j
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. b' F$ o4 M M3 U# J
" L4 D0 Y, j" B2 w顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
