|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
' `! t3 V8 A3 N' D; c! j
5 O" o# Q' T2 f; k' s竟然有李鬼打到门上来了。, H& ]8 ^ U' I* i& a
/ ~0 @. h0 D0 C0 w$ f% B/ Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”/ P# i% i: ^/ H$ K% K+ c: w
% ]1 ^+ v+ X/ G' u2 n) n
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
% B# O( X$ {& T$ y v* N) s& k4 V p
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ p" k, R! Y: j
: @, m6 Z' a' K; @8 p: m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
5 T. a4 |) s3 u
; [& V2 o/ B( n% x0 c! w* wDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
$ T% F: Y0 ?4 w& @: O9 c; Z
5 T+ |& ^9 i* D& c/ h* B& ^DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 A0 }, p! l8 \. k. D# @9 i
! J" a7 S( |6 q$ X! f% \
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。/ d9 ]: w+ X" M. Z3 t8 l& z* x
% S- k6 S0 l* b& Q+ B
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。# B* ]* }, H" d0 z. s7 q& d s
; c, E! H) {; p0 Y5 ]
; l/ S8 V: v" q1 z4 ^3 I; ^. i6 U
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找( ^$ f7 E* q! Y% q n* Q! Y
4 \0 H4 s. ~' ]8 X
当时国际上是什么水平呢？
% ~ m4 d! H6 _8 j% ]& Z' S# j- W5 z+ s; F" l0 u2 t/ F2 O; G2 K
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 N& ~( k( Z# K3 ^
9 O' _2 q1 v! J8 O' b0 z9 ]
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. d9 Q/ m9 u5 h# @) y
" C7 O$ g# P: i% L& f
' r6 D5 N L8 s+ O1 G% c- ~) H2 w/ @SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
) Y$ _8 q i* |2 F" I0 K% s5 J1 @9 d. p2 ]8 b! T8 f
: M( G7 o' U4 |9 R9 q
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 v6 w8 A0 V9 m8 D2 Y; U" }1 e& P+ v7 f+ g' O6 W D; Z
6 S" ]7 v% F: Z+ C基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
' Z6 o x$ ~4 f5 Z( Y5 O2 T7 l' |" e: o/ Q: a' R
/ P/ v' p9 X- o% m. ^. [但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
. f* U( @# V* i4 Y
! @/ x% r$ p% T0 m, F- {; cSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
# G2 c9 U- T ]( C' c1 T7 a- L1 L' j" I# Y) A( U
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
* k N! P( K% e3 B
2 h1 u/ S2 r6 G$ eDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
! w; A& s6 ]0 \( ?8 ]) e1 i+ m' U
* M- s( w. p. K% K6 g6 B1 A对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
" a3 y' H. J: F% c1 t J! T, D I% m- w8 I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
6 c& ^9 G0 n( P+ s( m! f
3 d. E1 I) H9 j2 s当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。/ _. w) W: z- f% C+ S6 d; T
2 x5 I* c0 G( V N. q7 o' U9 m
5 `0 P+ B% @$ W这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell- z# g" k% y* t& y
! [: S4 Z3 F* Y) C
9 n0 Q+ E; X8 y" T% O9 v( N0 l机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS1 a0 ~: z& @% V# b a( G) t) ~
: P7 M% S. H( k1 BHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 [* ^" S: K( c! P* z1 h* D
% B7 G' L5 @. c0 O) L) k* r
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
7 @8 o6 R& B: k o! F% v1 u$ ]' j9 _4 L: l5 X# |+ ]5 F: ?1 ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 p) j% E1 O3 I! A' R1 E. d" t4 z" V) k. e0 Z+ a( i* [
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ }& R' ], Y2 @. j z7 s$ ^% T/ o6 T" ?/ \1 h
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# j+ s, D$ ]. t I
% C# o9 u4 Q& A. `80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- d1 e" a) R! U: ]9 t
, G5 ^# s4 r2 x# b+ s5 E, _1 Z
李鬼文中提到：
. O! K7 X4 s! Y; g- f& I% C9 o9 D) [/ Q: h
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! G& S/ O: g6 f! L真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：3 Z0 ?# @2 U o+ u- B4 ?
! K6 d+ L2 q# N& ?% Q5 P
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
1 b) z7 j3 V6 O7 g按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？/ E0 k! S; o' k) r7 X+ b3 [+ o2 X5 ^
2 J) @ \, M1 ?7 M
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
1 ^) w# e0 ]4 s+ h; s/ {0 W
$ i) s) B- p0 a7 n顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
! K7 a: C5 Z' J! g3 q
