|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
: d7 s" X" h3 |8 x* h
. V/ a+ _' |- `( b8 |# B竟然有李鬼打到门上来了。7 l( j/ ~5 }, y( J/ R8 |
( x% |% `! T/ o" u* O6 ?! R1 a“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 |; ^; m- s3 _) n; G0 Y
! Z& O: l5 m$ I
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
6 F8 _& H# P6 n
! C. V X, f6 W8 y/ u- q2 |DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。/ a8 q$ T2 ]; [
6 @; N6 N7 K, e
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 z1 l9 i1 M, {/ `3 ]
, D5 c8 Q7 P9 p" A( s7 ~DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
/ ~$ Z, Q- Y: A2 F* H' |/ x
9 W- A6 X5 Q j! x: {DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
$ P- X8 V) l, p1 ^" ]
/ D8 @, s4 J+ ]$ M0 a: x4 h9 H: `气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 M* z5 j# G ^& a9 J) i
* ]$ h* g, }" e3 I* t6 z8 \
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。, |; v4 C( W9 \" w9 j' t" ~
o0 k, U0 h$ x0 f- L b- f
/ y0 Z) `; E, t) R) b
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
: r0 o1 V5 ]; g
* x" W1 r: ]+ H0 N: e% z9 w当时国际上是什么水平呢？ J& W2 G) X3 o, t9 \2 f( |
2 c# F( \4 D' ~7 [别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! \4 y& g% T6 W& B
* p7 {. L7 Y7 P! S, ?& UFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. R- q, [3 B6 L. u, a
9 r, \) s+ ^8 n2 \
8 O9 f' j: [9 L4 d D0 E- VSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
$ }% U9 X3 n2 p6 j
( r+ t( U# |( ~# a; N$ g
9 ? M( b" W7 v1 H$ {& f
有带面板和只有整定拨盘的两种; ^7 [" z" K1 t: X" T: h
) R8 f( j5 K# B+ K
. L5 E* z+ ]3 l) N! c# t, E基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ O; A4 _& q/ p' y% `
& D/ x% x( T+ ]
2 p* i% R# m) v4 W% W但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
0 i; T- G0 R- j7 I) r
* O% R0 {7 V/ z) vSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
* ~" r$ ^3 {" P) Q$ u, w
4 ?8 m* {( K- x$ L4 ]. \5 q/ }控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 K6 X* g: I2 x; X& f8 I2 v3 U/ X( g
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 I. F* S" f9 d/ ]9 f$ T: d
R. U6 r& e" y' a
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; S6 q. P) I% h& X s0 {
7 w; `3 D5 d+ [* z) _3 ~2 w. D& wSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 s9 \0 @- E' K- O
* R$ ~2 c5 y6 i2 ]! d6 t3 f" i9 T当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. f( h9 X5 C# A4 M
, @& a+ |) b8 h+ l/ {* N
9 E1 B( h2 L- q% D& x3 m5 N: D; s
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
9 d3 A" x8 H* V0 G3 A) b. M8 I/ b3 i, z: a* g/ H2 w1 c/ q7 E! Z
* \5 }! A0 N- H2 D+ q' H3 G& B8 N# _
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS" f* y, T( W( S
0 @6 }6 m$ w7 }. ]- q9 J
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ }+ R! a4 ~& f$ `
+ j( S0 F% ^/ k! U但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”# h2 y1 M4 Q7 ^) u4 S H
2 b+ j4 }$ d$ V& v这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) u3 \9 d/ w- a0 A" s# |
' Z0 L6 C9 g8 h; S$ j- ~9 E" o70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ Y1 P: _& j- r+ _: E7 ?$ d/ }1 J3 ?
6 `7 O# s8 w! _4 s9 l9 I理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( G, N* ~6 o( ^9 T8 E$ \! [, w
0 M( C4 q% v1 e' p' B; ?80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
' b2 n. ~. V3 ^! N0 I8 {/ a6 b2 }
李鬼文中提到：1 `8 z4 b! D6 e x
& W$ M7 |$ T9 t) }5 R4 A“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 K% W* N6 O- W! b. C
, n2 S% ~2 o$ b; c2 C: O真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* L, F" g9 ^1 J+ ]- v
( W. |, n8 b2 @4 c他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. b7 g' c1 R' ~) `7 ~
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？8 L8 u0 H9 _8 x L! Q& C4 X% W
- t: x6 |/ x4 a# i
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。$ Z0 }* {0 [: F3 o8 `3 h
2 c; a* g6 |/ E1 X3 O# a' H3 q. d顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 l- M: L- _# z/ W" R
