|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 9 ^; \1 s8 `8 R6 C; L
* L) A' o6 a. h6 W+ |/ P; U$ T
竟然有李鬼打到门上来了。
2 s# v3 s c7 o$ |( W- @( G$ j
8 Y% X3 f- Y2 S: h4 X“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 R* J- M( m, C
2 |/ R3 x, Q$ I: q$ ]" K. b) }
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。 W6 J( k* Z1 l+ Q- ~
, `! L9 Z+ A/ r- A# D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
0 T& G% S3 ^% u; b1 @ F" Z( i9 u& @9 G; e, l! E
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。$ t* {+ z% t! _9 w
, h3 X9 F0 o! m: n! K5 n+ zDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
0 E8 o7 M; R% F$ {3 S( l8 I. I% i- B( ^; N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' Z7 V: @- E& e* ?( m* [2 t
8 m- `8 l' C% L# } X8 x
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。 s/ O6 e0 D7 j6 t$ `
" ?. m6 G% Y: o2 R6 m' O. T3 b) |DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
: X% I3 B) z8 a8 j% S! s; f* p6 |( P
l+ Q' a6 _; S& A) ]DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 z, l: h* W: I- O' F+ O2 l
1 z; Z: z: _5 P6 F+ H当时国际上是什么水平呢？6 {7 V- I1 w1 O' A" Q+ e* K) G$ }
, r" A( t2 ?9 t
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
4 N6 `# O7 _9 r5 G* T7 O1 p& N3 w& \$ ~
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
+ e2 I8 c; R3 e) w% a* P s2 L3 f8 @1 t. \1 S5 A
1 `; ?# Z+ S7 ASPEC200还能找到一些图，但也不好找了. f: O3 U; j5 n( @7 A3 G* P4 B& M
' f4 D" v. p$ N
& i" _5 t! G4 ?0 `5 ]3 R有带面板和只有整定拨盘的两种
2 p l _1 U* U/ V3 f/ `. t% X
2 Y0 y1 N: X1 W& N" L$ _2 A, {
/ F) l3 |* P X- o& T
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( G9 C7 Q y* F9 l
# f" M; o! w( c: g( _/ h
! k7 x1 K; G4 s: Q, T但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 Q5 ^1 j7 k. e, \/ T4 p# r) G1 v. N7 Z- I) W( ^- ~1 B- X
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。2 `6 F. c3 e1 }3 g2 G
, }9 @" H' L2 X! s. `0 o) f* p% [
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。9 a. @6 u' U1 l5 D- l$ g
; l8 _: `' T3 `8 t$ d& W5 }
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( l" y4 `' S& p4 K
% \: f2 V' S3 @7 @* {2 k
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
/ t/ u; P2 p0 c4 r* a3 i
7 \$ {, m: w. t& T4 U4 ^7 mSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。' M( L+ L+ R6 n% m7 t8 n
$ c1 ^8 H6 s. a; W4 L% C
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
4 y" b! H, N9 _0 f2 Z" ?5 V1 |
+ b- s) ]6 f& I
# l2 g' B3 c6 K' o- k/ _, b# i5 o [这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell0 j t( N2 ]5 Y
! w3 P$ }, z5 R5 N6 {' I0 Z
6 y- `0 s& K7 f1 P5 z
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) a$ y0 M0 N* e, n; L
6 \1 n Z) }; D1 @, }% |Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# Q3 q5 j! p. o' l- M5 `; M
' K* b1 U/ \+ |3 Z3 P' ~: w/ j" w
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”6 E. W2 ?- G" X/ j) v- S1 B& |
2 q1 Y9 F% z& w$ S. b* e这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。 F# D, _! G2 [) q3 X
1 _0 z, t4 S1 a, `8 e! d& J70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？% f* n/ S* l" H# E/ X* u
8 Y! S4 Z3 z8 O9 Y理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; @- U( a9 Z" D5 s
0 U: Q" t. f6 Q1 F9 s80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
0 }1 I1 j+ T. z U4 q) K6 {' ^8 B e3 r/ i7 f; g0 b) v6 _
李鬼文中提到：! w# T0 K! { }# r9 B, U
+ g9 q1 [& }+ M3 o“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ y0 _. w; p }2 A
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% k; @1 u x5 ~! R% x D$ y8 H' e
/ ^' o4 Y5 Y2 e' x
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& b" h; D6 v& X0 z" I! }按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
3 M/ b, g' F1 f9 v5 v
" S& z/ g7 f* B) }7 m4 O$ L z前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. @, N# C V* |
N- O2 u4 p* r# Z9 A; F
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
