|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
' `- \) S* a& A$ F" b3 }
+ I1 u" B; I5 T ]( W6 O在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
9 I, x* i, P8 u. p, `' G$ ]' o, a3 c8 \9 V3 i' e; j- ^! q/ X. A
! f4 h: l# K% u3 Y9 y1 }
8 N) p+ I. o6 D* c* k+ p坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。; f+ @ H7 ?/ ~
3 n6 l. f* J4 Q- n P4 u; [流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。) X; \' ?- Y* k& n4 t' ^5 q
) v- i& U8 N( s1 q
% Z0 X' u& X& D: i7 c
* F! g9 t$ r4 b. ~2 YBAe的MAGMA是有尾飞翼- @& S) |; l- Z+ w% l7 _# |( z
# W: T) G: e, h4 ^$ U, C3 d6 n
1 W) r% F, p6 I, s. g, t y6 c
4 g \4 v' d: o3 I2 C6 F) W用于研究流体飞控技术
4 l+ d1 G6 ?4 `9 J* Y' |- N# m% Q8 `9 ~1 ~7 r/ U+ X6 U; I# N
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
4 {8 A( k8 E1 u2 L" S6 X% ^& Q4 {7 d: o% h; X
/ v' s% \1 P- U
8 e4 k1 a y! F* B8 i) q8 K流体控制也可以用于发动机的推力转向" {& E9 k5 N2 V+ p
# t- T. z' p. fBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。1 G7 a4 n7 m6 `$ e1 s" u
- ]) Z+ M+ u1 O$ [, g/ t) w# v
) {+ b0 a9 q& j6 @6 J
3 G2 _! W% X( w7 H5 J" j! R
% u+ D: ?% b3 Q' y, F. `, m9 \5 y. i, \1 O' q5 P# a+ Y# U
" e. M2 R @( c8 [* L1 ]2 b) {* D; H
2 x; \1 N: [9 @. s![]() 5 J# o- J4 {5 b
; O' }1 I8 d; P, H8 V3 B6 x- d
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
, K8 D% P! ?9 |+ d. P2 A, {8 H" l" F4 h( y& \
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
/ ~, m: L0 ^! @. Y: M+ `
7 U9 l: k, o, b" [2 x3 i, R倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
